Решение № А04-6685/2022 от 07.11.2022 АС Амурской области

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

          19.10.2022 судом на основании ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было вынесено решение по делу путем подписания резолютивной части решения, в соответствии с которым в удовлетворении заявленных требований отказано в полном объеме.

          03.11.2022 от ООО «СИБРЕГИОН» поступила апелляционная жалоба.

          Согласно п. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

          На основании поданной апелляционной жалобы изготовлено мотивированное решение.

            В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (далее – истец, ООО «Угольная компания АмурДВ») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН»» (далее – ответчик, ООО «СИБРЕГИОН») о взыскании предоплаты по договору поставки угля № 14-10 от 14.10.2019 в размере 439 937,81 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

          Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара в рамках спорного договора.

            Определением от 25.08.2022 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 228 АПК РФ определение о принятии искового заявления к производству, исковое заявление с приложенными к нему документами размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Истец и ответчик уведомлены о рассмотрении в суде дела в силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ в соответствии с порядком, определенным  Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234.

Определение суда в адрес ответчика направлено по адресу местонахождения, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, получено обществом, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела. Кроме того, определение направлено судом по электронному адресу ответчика, указанному в договоре № 14-10 от 14.10.2019.

По состоянию на день вынесения решения отзыв на исковое заявление и иные документы от ответчика не поступили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО « СИБРЕГИОН» (далее – продавец) и ООО «Угольная компания АмурДВ» (далее – покупатель) заключен договор поставки угля № 14-10 от 14.10.2019 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1. которого продавец обязуется поставить уголь каменный Кузбасского угольного бассейна, именуемый в дальнейшем товар, а покупатель обязуется оплатить и принять данный товар.

Порядок оплаты – 100% предоплата перечислением на расчетный счет продавца (п. 5.1. договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, виновная сторона возмещает другой стороне все документально подтвержденные убытки (п. 9.1. договора).

Срок действия договора в соответствии с п. 13.2 с 14.10.2019 по 31.12.2020 с пролонгацией на следующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика предоплату за уголь каменный ДР (0-300) в количестве 140 тонн с учетом ЖД тарифа в размере 595 000 руб. по платежному поручению № 1 от 26.11.2019.

Вместе с тем, ООО «СИБРЕГИОН» в нарушение условий договора в адрес ООО «Угольная компания АмурДВ» не поставило товар на сумму 543 437,81 руб.

Для осуществления поставки угля по договору № 14-10 от 14.10.2019 ООО «СИБРЕГИОН» заключило договор на поставку угля с ООО «УгольИнвест», в рамках которого ООО «УгольИнвест» своевременно предоставило необходимое количество вагонов для перевозки угля. Вместе с тем, ООО «Угольная компания АмурДВ» отказалось от поставки.

В связи со срывом поставки угля ООО «УгольИнвест» в адрес ООО «СИБРЕГИОН» был предъявлен штраф в размере 103 500 руб., который был перевыставлен ООО «Угольная компания Амур ДВ».

С учетом перевыставленного штрафа задолженность ООО «СИБРЕГИОН» перед ООО «Угольная компания Амур ДВ» составила 439 937,81 руб.

Претензию № 0308-П от 03.08.2022  с требованием о возврате предоплаты за недопоставленный товар, ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Квалифицируя сложившиеся между сторонами правоотношения суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения обязательственного характера вытекающие из договора поставки, которые регламентированы положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которой, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки применяются положения главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ обязанности продавца считаются выполненными в момент вручения товара покупателю.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при применении пункта 2 статьи 510 ГК РФ необходимо исходить из того, что поставщик считается исполнившим свои обязательства, когда товар в установленный договором срок был предоставлен в распоряжение покупателя в порядке, определенном пунктом 1 статьи 458 ГК РФ.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства по внесению предоплаты на расчетный счет ответчика за товар в размере 595 000 руб. истец исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора № 14-10 от 14.10.2019, что подтверждается платежным поручением № 1 от 26.11.2019.

В соответствии с п. 7.1. договора продавец обязан поставить товар покупателю в соответствии с условиями договора.

Право собственности на товар переходит к покупателю с момента передачи товара перевозчику (п. 4 приложений № 1, 2 к договору).

Согласно материалам дела ответчик недопоставил товар на сумму 543 437,81 руб.

С учетом штрафа в размере 103 500 руб. (счет-фактура № 105 от 17.12.2019) задолженность ООО «СИБРЕГИОН» перед ООО «Угольная компания Амур ДВ» составила 439 937,81 руб.

Частью 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Таким образом, право на возврат предварительной оплаты связано с неисполнением обязанностей по поставке товара в срок.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждено возвращение остатка суммы предварительной оплаты, а также документально не подтвержден факт поставки товара на эту сумму в установленные договором сроки, суд считает необходимым исковые требования в части взыскания предварительной оплаты в размере 439 937,81 руб.  удовлетворить.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы  уточненных исковых требований составляет               11 799 руб.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере            15 444 руб. по платежному поручению № 1749 от 17.08.2022.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 799 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина 3 645 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 307, 309, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации,

руководствуясь статьями 49, 110, 150-151, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:

1. Принять уточненные требования в части основного долга, а также отказ от иска в части процентов общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 12.10.2022 к рассмотрению.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания АмурДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) предоплату по договору поставки угля № 14-10 от 14.10.2019 в размере 439 937,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11 799 руб., всего – 451 736,81 руб. Производство по делу в части требований о взыскании процентов за период с 13.05.2020 по 30.03.2022 в размере 51 468,21 руб. прекратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СИБРЕГИОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 645 руб., уплаченную по платежному поручению № 1749 от 17.08.2022.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                      С.А. Наринская