Решение № А04-6935/19 от 22.11.2019 АС Амурской области

межмуниципальное отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации «Райчихинское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории городских округов город Райчихинск и рабочей поселок Прогресс) (далее по тексту – истец, МО МВД России «Райчихинское») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (далее – ответчик, Управление Росгвардии по Амурской области) о взыскании 63393,71 рублей долга по коммунальным услугам, образовавшегося в результате передачи нежилых помещений административного здания, расположенных по адресу: <...> общей площадью 14.2 кв.м, часть нежилых помещений административного здания, расположенных по адресу: <...> общей площадью 15.4 кв.м в безвозмездное пользование по договору от 12.10.2018 № 92 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, образовалась задолженность. Претензия в добровольном порядке не исполнена. На момент обращения в суд задолженность не оплачена.

Определением от 25.09.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Истец 17.10.2019 представил в суд дополнения, указав, что в целях возмещения затрат на оплату коммунальных услуг за помещения, занимаемые подразделением УФСНГ России по Амурской области по договору безвозмездного пользования № 92 от 12.10.2018, заключенный с МО МВД России «Райчихинское», на имя начальника управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области полковника полиции ФИО1, для подписания был направлен акт сверки взаимных расчетов за весь период 2018 года. Однако, до настоящего времени указанный акт сверки взаимных расчетов, а также какой-либо мотивированный отказ от подписания акта сверки в МО МВД России «Райчихинское» не поступал. Представил копию сопроводительного письма.

Ответчик в письменном отзыве от 21.10.2019 с требованиями не согласился, счел доводы истца необоснованными, указав, что в адрес УМВД России по Амурской области неоднократно направлялись письма о заключении договоров безвозмездного пользования и возмещения коммунальных услуг в соответствии с п. 10 Положения № 1496. В 2018 году денежные средства на оплату коммунальных ресурсов до ответчика были доведены в полном объеме, но по причине не заключения договоров, денежные средства отозваны у ответчика в доход федерального бюджета. Договор заключен только 12.10.2018. Помещение передано ссудополучателю на неопределенный срок. В адрес ресурсоснабжающих организаций ответчиком направлялись заявления о заключении договоров, которые не удовлетворены по причине заключенных договоров с собственниками зданий. Истцом не соблюдены меры досудебного урегулирования спора. Основания для перечисления денежных средств у ссудополучателя отсутствуют. Представил учредительные документы. Переписку, договор и соглашение о разделении расходов.

Представленные доказательства судом исследованы и приобщены к делу.

Определением от 22.10.2019 по инициативе суда для участия в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора Управление Министерства внутренних дел России по Амурской области.

 Третье лицо извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, истребованных доказательств, отзыва не представило.

12.11.2019 судом принято решение путем подписания его резолютивной части.

15.11.2019 ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

12.10.2018 между МО МВД России «Райчихинское» (ссудодатель) и Управлением Росгвардии по Амурской области (ссудополучатель) заключен договор по передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления, в соответствии с п. 1.1 которого на основании п. 3 ч. 3, п. 3 ч. 1 ст. 17.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» с учетом требований совместного приказа МВД России и ФСВНГ России от 30.09.2016 № 105/607, ссудодатель передает ссудополучателю в безвозмездное пользование часть нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 14.2 кв.м, часть нежилых помещений административного здания, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 15.4 кв.м с целью размещения личного состава подразделений Управления Росгвардии по Амурской области. В соответствии с п. 1.2 договора от 12.10.2018 № 92 имущество является федеральной собственностью и закреплено за ссудодателем на праве оперативного управления. Пунктом 1.4 договора сторонами согласовано, что настоящий договор заключается на неопределенный срок и действует с 01.01.2018. Пунктом 2.2.4 на ссудополучателя возложена обязанность по самостоятельному заключению договоров на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги.

Право оперативного управления МО МВД России «Райчихинское» на переданное ссудополучателю в безвозмездное пользование имущество подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 02.12.2015, запись о регистрации №№ 28-28/012-28/322/003/2015-302/2, № 28-28/012-28/322/003/2015-308/2.

Передача объекта оформлена актом приема-передачи частей нежилых помещений (приложение № 3 к договору), согласно которому Управление Росгвардии по Амурской области принимает с 01.01.2018 часть нежилых помещений, общей площадью 14.2 кв. м. административного здания, расположенного по адресу: <...>, и часть нежилых помещений, общей площадью 15.4 кв.м., административного здания, расположенного по адресу: <...> для размещения личного состава своих подразделений.

В порядке статьи 210 ГК РФ бремя содержания принадлежащего ему имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае, учитывая возникновение между сторонами правоотношения из договора безвозмездного пользования имущества и подлежащих применению к нему положений главы 36 ГК РФ, исходя из условий договора, такая обязанность возложена на ссудополучателя.

Согласно пункту 1 статьи 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со статьей 695 ГК РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Заключенный сторонами договор безвозмездного пользования иных условий не содержит, в связи с чем, на ссудополучателя возложена обязанность компенсировать истцу расходы, понесенные на оплату коммунальных, эксплуатационных, административно-хозяйственных услуг для чего стороны обязались заключить соответствующий договор.

Таким образом, в силу статьи 695 ГК РФ и спорного договора ссудополучатель обязан нести все расходы на содержание переданной в безвозмездное пользование вещи, а также нести эксплуатационные расходы и компенсировать истцу его затраты по содержанию здания.

В нарушение пункта 2.2.4 договора ссудополучатель не исполнил обязанность по самостоятельному заключению договоров на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги.

Как следует из пояснений истца и не опровергнуто ответчиком, на момент рассмотрения настоящего спора ответчиком договоры на эксплуатационные, коммунальные и необходимые административно-хозяйственные услуги на 2018 года с ресурсоснабжающими организациями заключены не были.

Согласно представленным доказательствам, коммунальные услуги за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 выставлялись истцу и оплачивались им в полном объеме.

МО МВД России «Райчихинское» в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 нес затраты по содержанию нежилых помещений административного здания, расположенных по адресу: <...>, включая помещения, предоставленные Управлению Росгвардии по Амурской области в безвозмездное пользование по договору от 12.10.2018 № 92 (соглашение от 26.12.2018) (нежилые помещения общей площадью 14.2 кв.м и 15.4 кв.м)

Соглашением о разделе расходов от 26.12.2018 установлено, что расходы за тепло-, электро- и водоснабжение, а так же водоотведение, вывоз ТБО, производить в зависимости от занимаемых площадей в следующем процентном соотношении: МО МВД России «Райчихинское» - общая площадь помещений оборудованных приборами учета тепла и электроэнергии административного здания, расположенного по адресу: <...> составляет 1694,9 кв.м, соответственно несет расходы в размере 99.1 %; Управление Росгвардии по Амурской области - общая площадь помещения, расположенного по адресу: <...>, переданного по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 12.10.2018 № 92 - 15,4 кв. м, соответственно несет расходы в размере 0,9 %. МО МВД России Райчихинское - общая площадь помещений оборудованных приборами учета тепла и электроэнергии административного здания, расположенного по адресу: <...> составляет 547,8 кв.м, соответственно несет расходы в размере 97.4 %; Управление Росгвардии по Амурской области - общая площадь помещения, расположенного по адресу: <...>, переданного по договору безвозмездного пользования недвижимым имуществом от 12.10.2018 № 92 - 14,2 кв. м, соответственно несет расходы в размере 2,6 %.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии в порядке статьи 544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно представленным доказательствам судом установлено, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и МО МВД России «Райчихинское» (потребитель) заключен государственный контракт от 20.03.2018 № ХХ06Э0002022, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергией потребителю, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Пунктом 5.1 контракта предусмотрено, что цена контракта определяется в пределах лимитов бюджетных обязательств, является твердой и составляет 499999,76 рублей на весь период его исполнения. Потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (п. 6.2). Контракт вступил силу с 01.01.2018 и действует по 31.12.2018 (пункт 9.1). Приложением № 3 к договору согласован перечень точек поставки электроэнергии. Тарифы по электроэнергии установлены приказом УГРЦиТ АО от 27.12.2017 № 185-пр/э.

За период с 01.01.2018 по 31.12.2018 ПАО «ДЭК» поставил истцу электроэнергию (ул. Пионерская, 15, ул. Пионерская, 15 А), что подтверждается актами приема-передачи электрической энергии (мощности), ведомостями потребления электрической энергии, выставлены счета от 01.10.2018 № 45839/5/06, от 10.12.2018 № 57440/5/06 на оплату услуг по электроснабжению, счет-фактура от 31.01.2018 № 655/5/06.

МО МВД России «Райчихинское» оплатило в полном объеме счета по электроснабжению. В соответствии с комиссионным обследованием от 17.09.2019, электропотребление в сутки служебных кабинетов по ул. Пионерской, 15, находящемся в безвозмездном пользовании Управления Росгвардии по Амурской области составляет 17.4 кВ/ч. Согласно расчету МО МВД России «Райчихинское» стоимость электропотребления 2 кабинетов составляет 40058,86 рублей в год (17,4 (в сутки)х5,34542 (цена)х18% НДСх365).

Между ООО «Амурская угольная копания» (РСО) и МО МВД России «Райчихинское» (абонент) заключен государственный контракт теплоснабжения № 402Р от 20.03.2018, согласно которому РСО поставляет тепловую энергию и через присоединенную сеть и абонент оплачивает теплоэнергию по условиям контракта по объему, указанного в приложении № 1, 1а, 1б (п. 1.1). Цена контракта с учетом протокола разногласий – 1368431,24 рублей плюс НДС (п. 6.2). Контракт вступает в силу с момента подписания, распространяет действие на правоотношения сторон с 01.01.2018 по 10.05.2018. Тарифы на теплоэнергиию установлены приказом УГРЦиТ АО от 20.12.2017 № 170-пр/т.

В спорный период РСО оказало услуги по поставке теплоэнергии, истцу направлены акты поставленного ресурса; от 31.01.2018 № 265, от 28.02.2018 № 337, от 31.03.2018 № 852, от 30.04.2018 № 1104, от 31.05.2018 № 1417, от 28.09.2018 № 2072, от 31.10.2018 № 2338, 11.2018, от 21.12.2018 № 2979, которые подписаны истцом без возражений.

МО МВД России «Райчихинское» оплатило в полном объеме счета по теплоснабжению. С учетом соглашения о разделе расходов, общая сумма долга по теплоэнергии ответчика (ул. Пионерская, 15, 15 А) перед истцом составляет 22571 рубль.

Между ООО «Амурская угольная копания» (РСО) и МО МВД России «Райчихинское» (абонент) заключены государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения № 420Р от 26.03.2018, от 25.08.2019, согласно которым РСО подает холодную воду и принимает от абонента сточные воды, а абонент оплачивает оказанные услуги в объеме и сроки на условиях контракта (в приложении № 1, 1а (п. 1.1, 1.2). Цена контракта с учетом протокола разногласий – 71155,32 рублей плюс НДС, 76136,46 рублей плюс НДС, соответственно (п. 5.2). Контракты вступают в силу с момента подписания, распространяют действие на правоотношения сторон с 01.01.2018 до 30.06.2018 и с 01.07.2018 до 31.12.2018, соответственно. Тарифы холодного водоснабжения и водоотведения установлены приказом УГРЦиТ АО от 20.12.2017 № 166-пр/в.

В спорный период РСО оказало услуги холодного водоснабжения и водоотведения, истцу направлены акты от 31.01.2018 № 266, от 28.02.2018 № 338, от 30.05.2018 № 1105, от 30.04.2018 № 1105, от 31.05.2018 № 1418, от 30.05.2018 № 1418, 29.07.2018 № 1538, 31.07.218 № 1709, 31.08.2019 №; 1856, 28.09.2018 № 2073, 31.10.2018 № 2520, 30.11.2018 № 2777, от 21.12.2018 № 2980, которые подписаны истцом без возражений.

МО МВД России «Райчихинское» оплатило в полном объеме счета по услугам холодного водоснабжения и водоотведения. С учетом соглашения о разделе расходов, общая сумма долга ответчика по услугам холодного водоснабжения и водоотведения (ул. Пионерская, 15, 15 А) перед истцом составляет 763,85 рублей.

Поскольку МО МВД России «Райчихинское» оплатило в полном размере оказанные услуги тепло- и энергоснабжения, услуги холодного водоснабжения и водоотведения по нежилым помещениям по ул. Пионерская, 15, 15 А, то с учетом соглашения о разделе расходов, у Управления Росгвардии по Амурской области образовалась задолженность перед МО МВД России «Райчихинское» по коммунальным услугам, образовавшегося в результате передачи нежилых помещений административного здания, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 14.2 кв.м, часть нежилых помещений административного здания, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 15.4 кв.м в безвозмездное пользование по договору от 12.10.2018 № 92 (соглашение от 26.12.2018) за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 63393,71 рублей.

МО МВД России «Райчихинское» направило Управлению Росгвардии по Амурской области счет на возмещение расходов по коммунальным услугам за период январь-декабрь 2018 на сумму 63393,71 рублей, акт об оказании услуг.

07.02.2019 МО МВД России «Райчихинское» направило Управлению Росгвардии по Амурской области акт сверки взаимных расчетов за 2018 год для подписания. Акт сверки подписанным истцу не возвращен.

УМВД России по Амурской области в адрес Управления Росгвардии по Амурской области направлено претензионное письмо от 15.07.2019 о наличии задолженности за коммунальные услуги за 2018 год по спорным помещениям с учетом соглашения о разделе расходов и необходимости оплаты до 30.07.2019.

Письмом от  02.08.2019, направленным УМВД России по Амурской области, Управление Росгвардии по Амурской области просило о решении вопроса о  внесении изменений в договоры безвозмездного пользования и заключения договоров возмещения расходов понесенных затрат за пользование коммунальными услугами с целью недопущения долга по потребленным услугам в 2019 году. Оплату потребленных услуг за период 2018 года не произвело.

Поскольку, оплата потребленных коммунальных услуг ответчиком  не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта оплаты истцом коммунальных услуг по спорным помещениям, а также объемов и стоимости ресурсов не представлено, как и доказательств того, что Управлению Росгвардии по Амурской области оказанные услуги не оказывались и им не потреблялись. Доказательств, что ответчик в помещениях не находился и соответственно не потреблял коммунальные услуги в материалы дела не представлено.

Истец предоставил расчет задолженности ответчика по услугам энергоснабжения (государственный контракт от 20.03.2018 № ХХ06Э0002022), согласно которому, с учетом соглашения о разделе расходов, общая сумма долга по электроэнергии ответчика перед истцом из учета 0,9 % (ул. Пионерская, 15), 2,6 % (ул. Пионерская, 15 А) составляет 40058,86 рублей.

По расчету истца о задолженности ответчика по услугам теплоснабжения (государственный контракт теплоснабжения № 402Р от 20.03.2018), согласно которому, с учетом соглашения о разделе расходов, общая сумма долга по теплоэнергии ответчика (ул. Пионерская, 15, 15 А) перед истцом составляет 22571 рубль.

Согласно расчету истца о задолженности ответчика по услугам холодного водоснабжения и водоотведения (государственные контракты холодного водоснабжения и водоотведения № 420Р от 26.03.2018, от 25.08.2019), с учетом соглашения о разделе расходов, общая сумма долга ответчика по услугам холодного водоснабжения и водоотведения (ул. Пионерская, 15, 15 А) перед истцом составляет 763,85 рублей.

Общая сумма долга по коммунальным услугам, образовавшегося в результате передачи нежилых помещений административного здания, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 14.2 кв.м, часть нежилых помещений административного здания, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 15.4 кв.м в безвозмездное пользование по договору от 12.10.2018 № 92 (соглашение от 26.12.2018) за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 составляет 63393,71 рублей.

 Суд, проверив расчет истца, счел его обоснованным. Возражений по арифметическому расчету ответчиком не представлено.

Факт потребления коммунальных услуг по спорным помещениям подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен и фактически подтвержден в переписке между истцом и третьим лицом. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты долга за оказанные коммунальные услуги материалы дела не содержат.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты 63393,71 рублей долга по коммунальным услугам, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден. Истец представил в материалы дела направленное в адрес ответчика письмо УМВД России по Амурской области от 15.07.2019 (исх. № 1/51/3202) с требованием возмещения в срок до 30.07.2019 затрат на оплату коммунальных услуг за помещения, занимаемые ответчиком, которое последним было получено, о чем свидетельствует ответ на него (письмо от 02.08.2019 исх. № 850/24-1184). Соответствующих мер по оплате задолженности  за потребленные в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 коммунальные услуги, ответчиком не принято.

Ответчиком не представлены доказательства того, что у ответчика имеется намерение на самостоятельное урегулирование спора с истцом, учитывая, что долг до настоящего времени не оплачен.

При таких обстоятельствах неполучение управлением  претензии непосредственно от истца (на что указывает ответчик), о несоблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования спора и наличии безусловных оснований для оставления иска без рассмотрения в данном случае не свидетельствует.

Согласно отзыву ответчика, сумма задолженности им не оспаривается, однако в добровольном порядке не оплачивается ввиду отсутствия финансирования для оплаты коммунальных ресурсов потребленных в истекшем 2018 году.

Суд считает необоснованным довод ответчика об отсутствии обязанности производить оплату потребленных услуг тепло и энергоснабжения до внесения изменений в п. 2.2.4 договора по передаче в безвозмездное пользование недвижимого имущества, закрепленного на праве оперативного управления, поскольку возложенная на ответчика условиями договора обязанность не исключает факта потребления оказанных услуг Управлением Росгвардии по Амурской области и как следствие – необходимости их оплаты в соответствии с п. 1 соглашения о разделении расходов и действующим законодательством.

Возражения ответчика о том, что истец собственником переданного в безвозмездное пользование имущества не является, имущество закреплено за истцом на праве оперативного управления, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по возмещению издержек на содержание переданного имущества непосредственно истцу, признается судом несостоятельным, поскольку основано на неверном толковании норм материального права (ст. 695 ГК РФ) и условий заключенного соглашения о разделении расходов.

Иные доводы, приведенные ответчиком, оценены судом и отклонены как не имеющие правового значения для его рассмотрения.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина по делу на основании ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и не подлежит взысканию в федеральный бюджет, т.к. ответчик в порядке ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 4, 65, 70, 104, 110, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу межмуниципального отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации «Райчихинское» (реализующее задачи и функции органов внутренних дел на территории городских округов город Райчихинск и рабочей поселок Прогресс) (ОГРН <***>, ИНН <***>) 63393,71 рублей долга по коммунальным услугам, образовавшегося в результате передачи нежилых помещений административного здания, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 14.2 кв.м, часть нежилых помещений административного здания, расположенных по адресу: <...>, общей площадью 15.4 кв.м в безвозмездное пользование по договору от 12.10.2018 № 92 (соглашение от 26.12.2018) за период с 01.01.2018 по 31.12.2018.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.

Судья                                                                          И.А. Москаленко