Решение № А04-6954/13 от 27.11.2013 АС Амурской области

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Читинской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» (далее истец, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к федеральному бюджетному учреждению - Войсковая часть 03415 (далее ответчик, Войсковая часть 03415) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 в сумме 59 471 руб. 08 коп., в соответствии со ст.ст.1102, 1105 ГК РФ.

Свои требования истец обосновывал тем, что Белогорский региональный центр связи структурное подразделение Читинской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» в период с 01.01.2013 по 31.08.2013 предоставлял в пользование Войсковой части №03415 - канал связи на участке Свободный - Усть-Пёра на условиях ранее заключенного договора №39 от 01.01.2010. Срок действия указанного договора на основании п.4.1 - до 31.12.2010.

Договоры на 2011-2012 годы на оказание данных услуг не были заключены и задолженность была взыскана в судебном порядке (дело №А04-2142/2012; дело №А04-1218/2012).

В 2013 году договор также не был заключен со ссылкой ответчика на то, что договор будет заключен централизованно с Главным управлением связи Вооруженных Сил Российской Федерации.

Несмотря на отсутствие договора, Читинская дирекция связи, используя собственные ресурсы, оказывает услуги по предоставлению в пользование канала связи ответчику на участке Свободный - Усть-Пёра, поскольку в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» запрещаются действия по ограничению или прекращению отпуска топливно-энергетических ресурсов, оказания услуг связи, коммунальных услуг войсковым частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

За оказанные услуги по предоставлению цифрового канала связи на участке Свободный - Усть-Пёра за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 у ответчика перед истцом образовалась задолженность на сумму 59 471 руб. 08 коп., которые истец просит суд взыскать с ответчика.

Определением от 01.10.2013 Арбитражным судом Амурской области исковое заявление Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» принято к производству, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании  пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (в редакции Федерального закона  от 25.06.2012 № 86-ФЗ).

В соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ сторонам был установлен срок для представления доказательств до 21.10.2013, а также срок направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 26.11.2013.

21.10.2013 от истца в арбитражный суд поступило ходатайство от 17.10.2013, в котором он поддерживает исковые требования в полном объеме.

По состоянию на 26.11.2013 от ответчика отзыва и документов в обоснование своей позиции в суд не поступило. Суд считает названный срок достаточным и разумным для заявления возражений ответчиком.

Ответчику в порядке ст.123 АПК РФ судом направлялась копия определения от 01.10.2013 о принятии искового заявления и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по юридическому адресу: заказное письмо №21050, вручено 04.10.2013.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.   

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Согласно пункту 22 разъяснений, данных в Постановлении Пленума ВАС  РФ «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» №62 от 08.10.2012 указано, что «как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

С учетом этого решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ)».

Поскольку сроки, установленные арбитражным судом для представления сторонами в суд доказательств и иных документов истекли, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке упрощенного производства с вынесением решения.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства:

Истец указывает, что Белогорский региональный центр связи структурное подразделение Читинской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» в период с 01.01.2013 по 31.08.2013 предоставлял в пользование Войсковой части №03415 - канал связи на участке Свободный - Усть-Пёра на условиях ранее заключенного договора №39 от 01.01.2010, срок действия которого истек 31.12.2010.

Предметом указанного договора являлось предоставление оператором связи пользователю в пользование цифровых каналов связи, согласно Приложению № 1 (расчет оплаты за предоставленные в аренду каналы связи) к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью, а пользователь обязуется производить оплату согласно условиям настоящего договора.

Порядок расчетов и стоимость услуг за предоставление цифровых каналов установлен разделом 3 договора.

Пунктом 3.4 договора за предоставление цифровых каналов связи в пользование пользователь вносит ежемесячную плату в соответствии с Приложением №1 к настоящему договору.

Пунктом 3.6 договора установлено, что оператор связи ежемесячно до 5 числа расчетного (текущего) месяца направляет Пользователю счет на оплату на сумму оплаты согласно Приложению № 1 к настоящему договору. Пользователь производит оплату полученных от оператора связи счетов не позднее 10 банковских дней с момента получения Пользователем оригиналов счетов или их факсимильных копий с подтверждением получения, датой исполнения денежного обязательства пользователем является дата поступления денежных средств на расчетный счет оператора связи.

На последующие годы, в т.ч. на 2013 год договоры на оказание услуг о предоставлении в аренду каналов связи заключены не были.

Ответчиком 16.06.2011 по акту приема - передачи были переданы истцу два канала связи на участках: Свободный – Архара – Хабаровск (64Кбит/с) – 1 канал и Свободный – Усть – Пёра (ТЧ канал)-1 канал.

Не переданным остался канал связи на участке Свободный – Усть – Пёра.

В соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 23.11.1995 №1173 «О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства» запрещаются действия по ограничению или прекращению отпуска топливно-энергетических ресурсов, оказания услуг и связи, коммунальных услуг войсковым частям, учреждениям, предприятия и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба.

На основании требований данного нормативного акта истцом использованы собственные ресурсы для предоставления войсковой части канала связи и обеспечения необходимого условия для функционирования канала связи на участке Свободный – Усть – Пёра.

За оказанные услуги по предоставлению цифрового канала связи на участке Свободный – Усть – Пёра за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 у ответчика образовалась задолженность на сумму 59 471 руб. 08 коп.

Оказание истцом услуг по предоставлению канала связи за указанный период подтверждаются: актами выполненных работ (оказанных услуг), выставленными к оплате счетами-фактурами, актом сверки оказанных услуг и задолженности за период январь-август 2013, подписанный истцом и ответчиком без возражений.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в отсутствие между сторонами договорных отношений, без правовых оснований, Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть № 03415 г.Свободный пользовалось цифровым каналом связи на участке Свободный – Усть – Пёра.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, удовлетворение иска в части неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для  получения имущества ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты задолженности за предоставленные услуги по предоставлению в пользование цифровым каналом связи ответчиком суду не представлено, так же ответчиком не представлены доказательства наличия у него правовых оснований для удержания без заключения договора спорных денежных средств.

Поскольку судом установлено, что между истцом и войсковой частью 03415 отсутствуют договорные отношения на пользование услугами по предоставлению каналов связи на участке Свободный – Усть Пёра на 2013, а факт использования ответчиком канала связи на участке Свободный – Усть Пёра подтверждаются материалами дела, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 59 471 руб. 08 коп. являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ст.101 АПК РФ, к судебным расходам относится государственная пошлина. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, в ч. 1 ст. 110 АПК РФ гарантируется возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны, независимо от того, является ли проигравшей стороной государственный или муниципальный орган.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 378 руб. 84 коп., согласно платежному поручению от 17.09.2013 №671079.

В связи с чем, в соответствии со ст. 333.21 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 101, 110 АПК РФ суд

решил:

Взыскать с федерального бюджетного учреждения - Войсковая часть 03415 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Читинской дирекции связи структурного подразделения Центральной станции связи - филиала ОАО «РЖД» неосновательное обогащение за период с 01.01.2013 по 31.08.2013 в сумме 59 471 руб. 08 коп.; а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 378 руб. 84 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                        О.А.Шишов