Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился предприниматель ФИО3 с исковым заявлением к ООО «Бамтранссервис» об обязании ответчика исполнить обязанности, предусмотренные п. 3.1. договора 10 от 20.02.2003 г. и № 105 от 21.12.2004 г.

В заседании 07.12.2006 г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований - просит взыскать с ответчика задолженность по договорам № 10 от 20.02.2003 г., № 105 от 21.12.2004 г. за оказанные услуги в период с 01.01.2005 по 31.12.2005 г. в сумме 11 071 руб.

Судом заявленное ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Свои требования истец обосновывает тем, что 20.02.2003 г. и 21.12.2004 г. между ФИО2 ВЕЛЬТИСОНОВНОЙ и ООО «Бамтранссервис» были заключены договоры № 10 и № 105 на оказание услуг по обновлению информационно-правовой системы «Кодекс». В соответствии с п. 3.1.вышеуказанных договоров ответчик обязан был ежемесячно оплачивать услуги, согласно выставленных счетов. Со стороны ФИО2 ВЕЛЬТИСОНОВНЫ услуги оказаны в полном объеме, о чем свидетельствуют реестры отправлений дисков с информацией. Со стороны ответчика обязательства исполнены частично.

В адрес ответчика 18.04.2006 г. было направлено письмо, об оплате задолженности, но мер со стороны ООО «Бамтранссервис» принято не было. Ответчик приостановил действия договоров с 01.01.2006 г., обещая оплатить задолженность, но до сих пор обязательства ответчиком не исполнены.

Истец в судебном заседании 07.12.2006 г. на удовлетворении требований настаивала, пояснила, что оказание услуг ответчику по обеспечению программным обеспечением производилось путем отправления дисков заказной корреспонденцией, что подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции; в январе 2005 г. услуги оказывались только по договору от 20.02.2003 г., с февраля 2005 г. услуги оказывались по договорам № 10 от 20.02.2003 г., № 105 от 21.12.2004 г.

Представитель ответчика в судебное заседание 07.12.2006 г. не явился, письменного отзыва на иск и запрошенных судом документов не представил, заказное письмо № 24572, направленное в адрес ответчика возвращено без вручения с отметкой органа почтовой связи «по данному адресу не находится».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Следовательно, ответчик считается надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается без участия ответчика на основании ст. 156 АПК РФ.

Выслушав истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между предпринимателем ФИО3 (исполнитель) и «Бамтранссервис» (пользователь) заключены договоры № 10 от 20.02.2003 г. и № 105 от 21.12.2004 г., по условиям которых исполнитель передает пользователю право пользования программным обеспечением и базами данных «Кодекс», оказывает информационные услуги, (информационное обслуживание), проводит обучение пользователя на базе ИРС Кодекс согласно утвержденному графику (приложение № 4). Объем и способы пользования программным обеспечением и базами данных «Кодекс» устанавливаются Лицензионным соглашением об использовании программ для ЭВМ и баз данных «Кодекс» (приложение 1).

В соответствии с п. 3.1, 3.3 выше указанных договоров, оказанные услуги оплачиваются пользователем в сумме периодическими платежами в течение срока действия договора на основании Прейскуранта исполнителя, действующего на момент оплаты, или в соответствии с письменным соглашением между исполнителем и пользователем. Оплата за передачу прав и оказание услуг производится пользователем на основании счета исполнителя. Оплата информационного обслуживания производится за период не менее трех полных календарных месяцев. В случае если обслуживание начинается не с первого числа месяца, пользователь оплачивает так же услуги исполнителя за неполный месяц, в котором производится обслуживание.

Оказание услуг ответчику по обеспечению программным обеспечением производилось путем отправления CD-дисков заказной корреспонденцией согласно приложению к договору № 10 от 20.02.2003 г. – спецификация программного обеспечения «Кодекс», в соответствии, с которой передача пользователю программного комплекса «Экономика строительства» осуществляется путем передачи дистрибутива почтой на СD, согласно приложению к договору № 105 от 21.12.2004 г. - спецификация программного обслуживания, в соответствии, с которой носителем информации значится CD-ROM для инсталляции. Отправка дисков заказной корреспонденцией подтверждается реестрами отправки заказной корреспонденции с № 03 по № 12, представленными истцом в материалы дела.

Истцом в январе 2005 г. услуги ответчику оказывались только по договору от 20.02.2003 г., с февраля 2005 г. услуги оказывались по договорам № 10 от 20.02.2003 г., № 105 от 21.12.2004 г.

Согласно расчету истца у ООО «Бамтранссервис» с учетом частичной оплаты, имеется задолженность по вышеуказанным договорам в сумме 11 071 руб., что также подтверждается прейскурантами ООО Амурский центр компьютерных разработок «КОДЕКС», в которых указана стоимость передачи пользователю программного комплекса «Экономика строительства» в январе 2005 г. - 602 руб., в феврале 2005 г. и в марте 2005 г. стоимость передачи пользователю программного составляет 1 890 руб. в месяц, в том числе комплекса «Экономика строительства» - 490 руб., Стройтехнолог-кодекс, состоящего из «Справочная информация в строительстве» - 350 руб., «Общестроительные работы» - 350 руб., «Специальные работы» - 350 руб., «Примерные формы строительной документации» - 350 руб., в апреле 2005г., мае 2005 г., июне 2005 г. стоимость передачи пользователю программного составляет 1 947 руб. в месяц, в том числе комплекса «Экономика строительства» - 547 руб., Стройтехнолог-кодекс, состоящего из «Справочная информация в строительстве» - 350 руб., «Общестроительные работы» - 350 руб., «Специальные работы» - 350 руб., «Примерные формы строительной документации» - 350 руб., в июле 2005 г., августе 2005 г., сентябре 2005 г. стоимость передачи пользователю программного составляет 1 987 руб. в месяц, в том числе комплекса «Экономика строительства» - 507 руб., Стройтехнолог-кодекс, состоящего из «Справочная информация в строительстве» - 370 руб., «Общестроительные работы» - 370 руб., «Специальные работы» - 370 руб., «Примерные формы строительной документации» - 370 руб., в октябре 2005 г., ноябре 2005 г., декабре 2005 г. стоимость передачи пользователю программного составляет 2 047 руб. в месяц, в том числе комплекса «Экономика строительства» - 613 руб., «Стройтехнолог – Кодекс. Абонемент» - 1 434 руб.

Таким образом, всего оказано услуг по вышеуказанным договорам согласно прейскурантам за период с января 2005 г. по декабрь 2005 г. на сумму 23 018 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком в июне 2005 г. суммы 1 947 руб., июле 2005 г. суммы 10 000 руб., что отражено в акте сверки составленном истцом, задолженность ответчика составила 11 071 руб.

Доказательств погашения в полном объеме задолженности по вышеуказанным договорам ответчиком не представлено.

Как установлено пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 781 ГК РФ предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Ответчиком не представлено доказательств отказа от исполнения договоров, оплаты оказанных услуг в полном объеме, расторжения или изменения договоров, а также доказательств невозможности оплаты услуг по вине истца.

В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности за оказанные в период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. услуги в сумме 11 071 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 500 руб., (платежное поручение № 294 от 18.10.2006 г. на сумму 442 руб. 84 коп., № 302 от 30.10.2006 г. на сумму 57, 16 руб.).

В соответствии ст. 110 АПК РФ госпошлина относится на ответчика, и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Бамтранссервис» в пользу предпринимателя ФИО3 задолженность по договорам № 10 от 20.02.2003 г. и № 105 от 21.12.2004 г. за оказанные услуги в период с 01.01.2005 г. по 31.12.2005 г. в сумме 11 071 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 500 руб., всего 11 571 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, либо в двухмесячный срок после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.С. ЗАНОЗА