Решение № А04-7324/19 от 23.01.2020 АС Амурской области

В Арбитражный суд Амурской области обратилось акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – истец, АО «Коммунальные системы БАМа») с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к администрации Олекминского сельсовета (далее – ответчик, администрация) о взыскании основного долга за коммунальные услуги, оказанные в жилое помещение по адресу <...> Октября, д. 5, кв. 1 за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 114 550, 20 руб., пени за период с 11.07.2019 по 04.09.2019 в размере 3 608,33 руб., а также пени, на сумму основного долга начиная с 14.11..2019 по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти собственника ФИО1, жилое помещение перешло в собственность ответчика как выморочное, в связи с чем, администрация Олекминского сельсовета несет ответственность за оплату оказанных истцом услуг.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени его проведения уведомлены в порядке ст. 123 АПК РФ.

Истец направил письменные пояснения, в которых указал, что несмотря на наличие наследника в лице ФИО2, заявления на оформление свидетельства о принятии наследства не имеется. Также в спорной квартире никто не проживает, что по мнению истца доказывает, что квартира является муниципальной собственностью.

Также истец представил дополнительные документы, которые приобщены судом в материалы дела. Представленный истцом расчет пени не может быть рассмотрен в качестве уточнений исковых требований, поскольку в нарушение ст. 49 АПК РФ, истцом не подано соответствующее ходатайство об уточнении исковых требований.

Ответчик направил письменные возражения, в которых требования не признал, указав, что у ФИО1 имеется наследник в лице ФИО2, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат. Ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Коммунальные системы БАМа» является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей коммунальные услуги в многоквартирные дома (далее – МКД) п. Олекма Тындинского района Амурской области.

Квартира № 1 в доме 5 по адресу ул. 70 лет Октября в поселке Олекма, согласно выписке из ЕГРН от 12.09.2019 № 99/2019/283315385 находится в собственности ФИО1.

Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №14/2013, датой смерти ФИО1 считается 15 января 2013.

Полагая, что в связи с отсутствием наследников указанное имущество является выморочным, истец направил в адрес Администрации претензию № юр-1357 от 15.07.2019 с требованием об оплате задолженности за предоставленные в спорное жилое помещение коммунальные услуги.

Неисполнение обязательств по своевременной оплате жилищно-коммунальных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Оценив в порядке ст. 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьям 1112, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Как указано в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 данной нормы права установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее вымороченное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно сведениям представленными Нотариальной палатой Амурской области Тындинского нотариального округа, в отношении ФИО1 открыто наследственное дело  № 14/2013 от 18.03.2013, согласно которому его наследником является ФИО2, который 18.03.2013 подал заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, у суда имеются основания полагать, что в отношении спорной квартиры имеется наследник.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Кроме того, анализ приведенных выше норм позволяет сделать вывод о том, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства, а получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 4 статьи 1152, статья 1162 ГК РФ).

Довод истца о том, что в спорной квартире никто не проживает, на основании чего, наследник не принял наследство, подлежит отклонению, поскольку законодательством не предусмотрена обязанность наследника проживать в принятой по наследству квартире.

Также суд считает необоснованным довод истца о том, что отсутствует нотариально заверенное свидетельство о праве на наследство и в связи с чем, наследник не наследовал квартиру по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 49, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9), неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также государственной регистрацией права наследника на имущество.

В пункте 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 60 Постановления № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации, представленной нотариальной палатой Амурской области, Тындинского нотариального округа, в отношении ФИО1 наследственное дело было заведено 18.03.2013, что является доказательством наличия наследника в лице ФИО2

В связи с чем, требования истца о взыскании основного долга за коммунальные услуги, оказанные в жилое помещение по адресу <...> Октября, д. 5, кв. 1 за период с 01.07.2016 по 30.06.2019 в размере 114 550, 20 руб., а также неустойки не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 4 545 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 6469 от 13.09.2019 в размере 4 455 руб.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на истца. Недоплаченная государственная пошлина 90 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

         Взыскать с акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 90 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

       Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                                   С.А.Наринская