Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Амурской области
675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163
тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48
http://www.amuras.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Благовещенск Дело № А04-7601/2019 09 декабря 2019 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 09.12.2019. Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2019.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Наринской Светланы Алексеевны,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Поповой А.В.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 1062801073147, ИНН 2801113673)

к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН 9909050372)

о взыскании 2 108 601, 69 руб.,
при участии в заседании:

от истца: Гончаренко А.Ю., по доверенности от 01.01.2017, диплом, паспорт; от ответчика: не явился, извещен,

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (далее – истец, ООО «Альфа-Строй») к Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»
(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

филиала г. Свободный (далее – ответчик, акционерная компания) о взыскании основного долга по договору поставки № 1123/01-19 от 25.01.2019 в размере 1 916 910, 69 руб., пени в размере 191 691 руб., расходов на оплату услуг представителя, а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что в адрес ответчика был поставлен товар, который до настоящего момента не оплачен, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебном заседании истец на заявленных требованиях настаивал на доводах изложенных в исковом заявлении, пояснив, что расчет пени произведен за период с 01.05.2019 по 16.10.2019. Размер неустойки за указанный период с учетом размера, установленного в договоре (0,1%) составил 323 957,90 руб. С учетом пункта 6.3 договора истец снизил неустойку до 10% от суммы договора, что составило 191 691 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени его проведения уведомлен в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с начисленной неустойкой. По мнению ответчика, истцом указан примерный период неустойки в 6 месяцев, а не конкретный, в связи с чем, просит суд отказать во взыскании неустойки.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
Изучив материалы настоящего дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Альфа-Строй» (поставщик) и акционерной компанией (покупатель) заключен договор поставки продукции № 1123/01-19 от 25.01.2019, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять продукцию и оплатить в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 4.3. договора, продавец предоставляет покупателю отсрочку оплаты поставленного товара. Отсрочка оплаты товара предоставляется на срок 14 календарных дней с момента отгрузки товара продавцом покупателю или первому перевозчику.

В соответствии с п. 6.3. за просрочку последующей оплаты продукции (при авансировании менее 100%) поставщик вправе предъявить покупателю претензию об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности, а покупатель обязан уплатить указанную неустойку.

Договор вступает в силу со дня его подписания обеими сторонами и действует до 31.12.2019, а по исполнению обязательств по договору – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В рамках исполнения условий договора, истцом поставлен товар ответчику товар на сумму 2 471 210, 52 руб., по следующим счетам-фактурам: № 170 от 25.01.2019; № 298 от 08.02.2019; № 369 от 15.02.2019; № 457 от 27.02.2019; № 464 от 28.02.2019; № 459 от 28.02.2019; № 477 от 01.03.2019; № 489 от 02.03.2019; № 514 от 05.03.2019; № 525 от 06.03.2019; № 543 от 07.03.2019; № 548 от 07.03.2019; № 544 от 07.03.2019; № 557 от 11.03.2019; № 558 от 11.03.2019; № 594 от 14.03.2019.

Ответчиком задолженность была частично погашена по следующим платежным поручениям: № 101 от 25.01.2019; № 867 от 14.02.2019; № 876 от 15.02.2019; № 3046 от 12.03.2019; № 2234 от 04.04.2019; № 5099 от 22.04.2019; № 5244 от 23.04.2019; № 5322 от 24.04.2019; № 5344 от 24.04.2019, в связи с чем, сумма основного долга на момент подачи иска в суд составила 1 916 910, 69 руб.

В адрес ответчика истцом была направлена претензия от 12.08.2019 с требованием об оплате задолженности.

Поскольку денежные средства за поставленный истцом товар в добровольном порядке ответчиком не перечислены, истец обратился с иском в суд.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 23 «О рассмотрении Арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом» Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (далее - дела по экономическим спорам) с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных

главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс).

Согласно п.п. 15 и 16 Постановления Пленума ВС РФ № 23, в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации в каждом конкретном случае с учетом всей совокупности обстоятельств дела. Подтверждением наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации, в частности, могут служить доказательства того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон; предмет спора наиболее тесно связан с территорией Российской Федерации; основные доказательства по делу находятся на территории Российской Федерации; применимым к договору правом является право Российской Федерации; регистрация физического лица, осуществляющего функции органа управления иностранной компании на территории Российской Федерации, произведена по месту жительства на территории Российской Федерации; сайт с доменным именем, в отношении которого возник спор (за исключением доменных имен в российской доменной зоне), ориентирован в первую очередь на российскую аудиторию, коммерческая деятельность ориентирована на лиц, находящихся в юрисдикции Российской Федерации. Для целей применения пункта 2 части 1 статьи 247 АПК РФ и во взаимосвязи с пунктом 10 части 1 статьи 247 АПК РФ местом нахождения представительства иностранного лица на территории Российской Федерации может признаваться постоянное место деятельности, где полностью или частично осуществляется деятельность такого лица на территории Российской Федерации, независимо от отсутствия его формальной регистрации или аккредитации в установленном законом порядке.

Пунктом 19 Постановления Пленума ВС РФ № 23 установлено, Арбитражный суд принимает меры к установлению юридического статуса участвующих в деле иностранных лиц и их права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности (статья 254 АПК РФ).

Юридический статус иностранной организации определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо, организация, не являющаяся юридическим лицом по иностранному праву, если иное не предусмотрено нормами федерального закона (статьи 1202, 1203 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).

Установление юридического статуса и наличия права на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности участника процесса, а также

полномочий его представителя обусловлено необходимостью установления правоспособности и дееспособности соответствующего субъекта на основании норм материального права.

Юридический статус иностранного юридического лица подтверждается, как правило, выпиской из официального торгового реестра страны происхождения.

Юридический статус иностранных лиц может подтверждаться иными эквивалентными доказательствами юридического статуса, признаваемыми в качестве таковых законодательством страны учреждения, регистрации, основного места осуществления предпринимательской деятельности, гражданства или места жительства иностранного лица.

При установлении юридического статуса иностранного лица суд может также принимать во внимание открытую информацию в сети "Интернет", размещенную на официальных сайтах уполномоченных иностранных органов по регистрации юридических лиц и содержащую сведения о регистрации юридических лиц.

В пункте 25 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.07.2013 № 158 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел с участием иностранных лиц» разъяснено, что официальные документы, подтверждающие статус иностранного юридического лица, должны исходить от компетентного органа иностранного государства, содержать актуальную информацию на момент рассмотрения спора, должны быть надлежащим образом легализованы или апостилированы, а также должны сопровождаться надлежащим образом заверенным переводом на русский язык.

Акционерной компанией в материалы дела представлена копия свидетельства о внесении записи в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц от 04.09.2017, выданная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 47 по г. Москве.

Также в материалах дела имеется свидетельство о постановке на учет иностранной организации в налоговом органе Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области от 04.09.2017 .

Представленная в материалы дела выписка из государственного реестра аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц о конкретных филиале, представительстве иностранного юридического лица в разделе «сведения о филиале/представительстве иностранного юридического лица» в строке 18-24 содержит указание на филиал иностранного юридического лица, расположеный по

адресу: 676450, код региона 28, г. Свободный, ул. Карла Маркса, д. 20, каб. 214. Дата принятия решения о создании филиала: 16.08.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21 Федерального закона от 09.07.1999 № 160- ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» филиал иностранного юридического лица, его представительство создаются, открываются, прекращают свою деятельность на территории Российской Федерации на основании решения иностранного юридического лица.

Государственный контроль за созданием филиала иностранного юридического лица, открытием его представительства, прекращением деятельности этих филиала, представительства, в том числе за открытием и прекращением деятельности представительства иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в области гражданской авиации, на территории Российской Федерации осуществляется посредством их аккредитации.

В силу пункта 2 статьи 21 указанного федерального закона в течение двенадцати месяцев после принятия решения о создании, об открытии на территории Российской Федерации филиала, представительства иностранного юридического лица данное иностранное юридическое лицо (за исключением иностранного юридического лица, осуществляющего деятельность в области гражданской авиации) обязано представить заявление об аккредитации, включающее в себя заверенные Торгово-промышленной палатой Российской Федерации сведения о численности иностранных граждан, являющихся работниками этих филиала, представительства, и документы для аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 21 Федерального закона от 09.07.1999 № 160-ФЗ перечень документов, которые представляются в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти иностранным юридическим лицом вместе с заявлением об аккредитации, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре, о прекращении действия аккредитации, требования к оформлению документов, порядок аккредитации, внесения изменений в сведения, содержащиеся в реестре, прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, формы и форматы заявлений и документов, используемых при осуществлении аккредитации, внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре, прекращении действия аккредитации, утверждаются указанным федеральным органом исполнительной власти.

На основании пункта 7 Приказа ФНС России от 26.12.2014 № ММВ-7-14/680@ «Об утверждении порядка аккредитации, внесения изменений в сведения, содержащиеся в государственном реестре аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц, прекращения действия аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации, перечня документов, представляемых иностранным юридическим лицом вместе с заявлением об аккредитации, о внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре, прекращении действия аккредитации (за исключением представительств иностранных кредитных организаций), и требований к их оформлению» иностранное юридическое лицо в течение двенадцати месяцев после принятия решения о создании, об открытии на территории Российской Федерации филиала, представительства представляет в уполномоченный налоговый орган заявление об аккредитации филиала, представительства иностранного юридического лица по форме № 15АФП (далее - заявление об аккредитации), утвержденной приказом ФНС России от 26.12.2014 № ММВ- 7-14/681@, и документы для аккредитации иностранного филиала, представительства. Заявление об аккредитации подписывается уполномоченным в установленном законодательством Российской Федерации порядке представителем иностранного юридического лица.

Одновременно с указанным заявлением представляются следующие документы: 1) учредительные документы иностранного юридического лица; 2) выписка из реестра иностранных юридических лиц соответствующей страны происхождения или иной равный по юридической силе документ, подтверждающий юридический статус иностранного юридического лица; 3) документ, выданный уполномоченным органом страны происхождения иностранной организации, подтверждающий ее регистрацию в качестве налогоплательщика в этой стране с указанием кода налогоплательщика (или аналога кода налогоплательщика); 4) решение иностранного юридического лица о создании иностранного филиала, представительства на территории Российской Федерации; 5) положение об иностранном филиале, представительстве; 6) доверенность о наделении руководителя иностранного филиала, представительства на территории Российской Федерации необходимыми полномочиями; 7) документ об уплате государственной пошлины, если ее уплата предусмотрена законодательством Российской Федерации о налогах и сборах; 8) опись представленных документов (в двух экземплярах).

Аккредитация иностранного филиала, представительства осуществляется уполномоченным налоговым органом в срок не более чем двадцать пять рабочих дней со

дня представления документов, предусмотренных пунктом 7 настоящего Порядка. Аккредитованному иностранному филиалу, представительству в срок не более чем пять рабочих дней со дня внесения записи в реестр выдается (направляется) свидетельство о внесении записи в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц с приложением информационного листа о внесении записи в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц (далее - информационный лист) по формам № 15СвФП и № 15ЗФП соответственно, утвержденным приказом ФНС России от 26.12.2014 № ММВ-7-14/681@ (пункт 8 Приказа ФНС России от 26.12.2014 № ММВ-7-14/680@).

Материалами дела подтверждается факт внесения филиала компании в государственный реестр аккредитованных филиалов, представительств иностранных юридических лиц Российской Федерации, а также последующая постановка филиала на налоговый учет по месту его нахождения и осуществления деятельности (г. Свободный).

Таким образом, материалами дела подтвержден юридический статус ответчика и его право на осуществление предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки.

Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательства оплаты стоимости полученной продукции по товарным накладным, в материалы дела, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, размер задолженности в части основного долга по договору поставки ответчиком подтвержден в подписанном акте сверки, в связи с чем, требования ООО «Альфа-Строй» о взыскании с ответчика 1 916 910, 69 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом ответчику начислена неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.05.2019 по 16.10.2019 в размере 191 691 руб.

Как предусмотрено правилами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям п. 6.3. за просрочку последующей оплаты продукции (при авансировании 100%) поставщик вправе предъявить покупателю претензию об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от суммы задолженности, а покупатель обязан уплатить указанную неустойку.

Данные положения договора не противоречат положениям статьи 329 ГК РФ, согласно которой исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Поскольку поставленный истцом товар ответчиком в установленные договором сроки оплачен не был, истец обоснованно начислил неустойку.

По расчету истца неустойка за период с 01.05.2019 по 16.10.2019 составила

Проверив указанный расчет, суд признал его верным, не нарушающим имущественных прав ответчика.

Довод ответчика о том, что истцом не указан точный период неустойки, а также что сумма является не верной, подлежит отклонению, поскольку в предварительном судебном заседании истец представил расчет неустойки, указав период с 01.05.2019 по 16.10.2019.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за просрочку оплаты поставленного товара за период с 01.05.2019 по 16.10.2019 в размере 191 691 руб.

Также истцом заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.

В обоснование понесенных расходов по оплате юридических услуг представителя ООО «Альфа-Строй» представило следующие документы: договор на оказание юридических услуг от 09.08.2019, в котором также имеется расписка о получении от ООО «Альфа-Строй», Гончаренко Анжелой Юрьевной денежных средств в размере 45 000 руб.

Согласно договору от 09.08.2019 ООО «Альфа-Строй» (клиент) поручает, а Гончаренко А.Ю. (поверенный) принимает на себя обязательство по оказанию юридических услуг клиенту по взысканию с АК «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в пользу ООО «Альфа-Строй» суммы задолженности в размере 2 123 231, 75 руб.

В соответствии с п. 3. договора, стоимость юридических услуг определяется в сумме 45 000 руб.

Оплата услуг произведена путем передачи денежных средств, что подтверждается распиской, указанной в договоре.

Таким образом, факт оказания юридических услуг по договору 09.08.2019 представителем Гончаренко А.Ю. и оплаты подтвержден материалами дела.

Частью 2 статьи 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (часть 2 статьи 110 АПК РФ), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей

восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Учитывая множественность факторов, влияющих на размер возмещаемых расходов, определяя разумность пределов понесенных стороной судебных расходов, суд не связан размером вознаграждения, установленным в договоре на оказание услуг, поскольку стороны свободны в силу статьи 421 ГК РФ в заключении договора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 9131/08, проведение консультационных услуг, информирование о возможных вариантах решения проблемы, ознакомление с документами, их изучение к категории судебных расходов не относятся и возмещению не подлежат, поскольку непосредственно не связаны с рассмотрением дела в суде. Указанные действия совершаются представителем стороны при составлении искового заявления (в данном случае отзыва на иск) и не могут оплачиваться отдельно.

Указанный правовой подход, а равно разъяснения, содержащиеся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, ориентируют суды оценивать заявленные к возмещению судебные расходы на предмет их непосредственной относимости к судебному спору (подготовка процессуальных документов, участие в судебных заседаниях).

В рассматриваемом случае факт оказания услуг по представлению в Арбитражном суде Амурской области при рассмотрении дела А04-7601/2019 интересов истца материалами дела подтвержден, (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом объема оказанных представителем услуг, категории дела, сложившейся в Амурской области практики, рекомендуемых ставок вознаграждения за юридическую помощь (решение Совета Адвокатской палаты Амурской области от 25.05.2012), принципа разумности, суд признает подлежащими возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в счет оплаты услуг представителя 20 000 руб., в том числе: - составление искового заявления – 7 000 руб.; пояснение к исковому заявлению – 3 000 руб., участие в предварительном судебном заседании 12.11.2019 – 5 000 руб., участие в судебном заседании 05.12.2019 – 5 000 руб.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уточненных исковых требований составляет 33 543 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением от № 347 от 02.10.2019 государственная пошлина в размере 24 902, 15 руб., а также произведен зачет уплаченной по платежному поручению № 534 от 09.11.2017 госпошлины в размере 8 714 руб., всего 33 616, 15 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 33 543 руб., государственная пошлина 73, 15 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Акционерной компании «Ямата Ятырым Иншаат Туризм ве Тиджарет Аноним Ширкети» в лице филиала г. Свободный (ИНН 9909050372) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 1062801073147, ИНН 2801113673) основной долг по договору поставки № 1123/01-19 от 25.01.2019 в размере 1 916 910,69 руб., пени за период с 01.05.2019 по 16.10.2019 в размере 191 691 руб., расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 33 543 руб., всего – 2 162 144,69 руб.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-Строй» (ОГРН 1062801073147, ИНН 2801113673) из федерального бюджета государственную пошлину 73,15 руб., уплаченную по платежному поручению № 347 от 02.10.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья С.А.Наринская

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 29.05.2019 6:32:46

Кому выдана Наринская Светлана Алексеевна