Гражданский кодекс часть 1

государственному бюджетному учреждению Амурской области «Магдагачинский комплексный центр социального обслуживания населения «Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 4987 руб. 13 коп.,

третье лицо: Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (далее – ООО «ЖКХ-Ресурс», истец) с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Амурской области «Магдагачинский комплексный центр социального обслуживания населения «Гармония» (далее – ГБУ АО «Магдагачинский КЦСОН «Гармония», ответчик) о взыскании 4987 руб. 13 коп., в том числе задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в размере 2138 руб. 95 коп. и за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 2848 руб. 18 коп.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за фактически предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения.

Определением от 05.11.2014 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление государственного регулирования цен и тарифов Амурской области.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

26.11.2014 от истца в суд поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

24.11.2014 от ответчика в суд поступил отзыв, в котором ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ГБУ АО «Магдагачинский КЦСОН «Гармония» является бюджетным учреждением, подведомственным министерству социальной защиты населения Амурской области. Поскольку приказом министерства социальной защиты населения Амурской области №301 от 09.09.2014 учреждению доведены годовые лимиты потребления топливно-энергетических ресурсов на 2014 год, учреждению необходимо запросить у министерства соцзащиты Амурской области дополнительные лимиты сверх установленной нормы. В связи с этим ответчик заявил ходатайство об истребовании нормативно-правового акта, дающего основание ГБУ АО «Магдагачинский КЦСОН «Гармония» ходатайствовать перед министерством социальной защиты населения Амурской области о дополнительном доведении лимитов сверх нормы.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказывает в его удовлетворении, поскольку считает, что истребуемый документ не влияет на существо рассматриваемого требования о взыскании основного долга за фактически оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению.

11.11.2014 от Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области поступил отзыв, в котором управление пояснило, что тарифы на услуги водоснабжения и водоотведения, оказываемые на территории пгт Магдагачи на 2011 год для ООО «ЖКХ-Ресурс» не устанавливались. Вместе с тем управление полагает, что за оказанные ООО «ЖКХ-Ресурс» услуги в силу части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) подлежат применению тарифы, установленные приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 30.11.2010 №142-пр/в для ОАО «Буреягэсстрой». Для расчета оказанных услуг по водоснабжению водоотведению в 2012 году подлежат применению тарифы, установленные приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 01.06.2012 №87-пр/в для ООО «ЖКХ-Ресурс».

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ООО «ЖКХ-Ресурс» с ноября 2011 года является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, на основании договора №5 аренды муниципального имущества от 28.10.2011, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению потребителей на территории пгт Магдагачи и осуществляет водоснабжение и водоотведение в отношении объектов, расположенных в пгт. Магдагачи, в том числе объекта ответчика – здание ГБУ АО «Магдагачинский КЦСОН «Гармония» по ул. Ленина, 19.

30.07.2012 между ООО «ЖКХ-Ресурс» (ресурсоснабжающая организация) и ГБУ АО «Магдагачинский КЦСОН «Гармония» (абонент) был заключен договор №03-02/1-1Мв на отпуск воды и прием сточных вод в отношении указанного объекта.

Таким образом, в спорный период (с 01.11.2011 по 30.06.2012) между сторонами сложились фактические отношения по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №4 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

При этом отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Из установленных судом обстоятельств и имеющихся в материалах дела документов следует вывод о том, что между сторонами по настоящему делу сложились отношения, к которым подлежат применению положения Гражданского кодекса РФ о договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в период с 01.11.2011 по 30.06.2012 ООО «ЖКХ-Ресурс» оказало ГБУ АО «Магдагачинский КЦСОН «Гармония» услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 4987 руб. 13 коп., из них в период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в размере 2138 руб. 95 коп., в период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 2848 руб. 18 коп.

Расчет поставленной воды и принятых сточных вод произведен истцом на основании объемов, исчисленных по прибору учета и отраженных в актах от 21.11.2011, от 21.12.2011, от 19.01.2012, от 18.02.2012, от 22.03.2012, от 17.04.2012, от 17.05.2014, от 14.06.2012.

При этом в расчете задолженности за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 истцом применены тарифы на водоснабжение в размере 31 руб./м3 и на водоотведение в размере 20,79 руб./м3, утвержденные для ОАО «Буреягэсстрой» на 2011 год. Суд полагает возможным применение указанных тарифов с учетом того, что единственным учредителем истца, зарегистрированного 30.05.2011, является ОАО «Буреягэсстрой» и истцу передано на праве аренды муниципальное имущество, предназначенное для оказания услуг теплоснабжения, водоснабжения и водоотведения в октябре 2011 года, то есть в период действия вышеназванных тарифов. В силу части 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Кроме того, возможность применения таких тарифов в названный период подтверждена Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области и не оспорена ответчиком.

Также, поскольку приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 01.06.2012 №87-пр/в утверждены тарифы на вторую половину 2012 года и весь 2013 год, истцом применены при расчете задолженности за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 утвержденные экономически обоснованные тарифы на 2012 год в размере 34,76 руб./м3 на водоснабжение (стр. 16 протокола №75-12/в от 01.06.2012) и 22,71 руб./м3 на водоотведение (стр. 21 протокола №75-12/в от 01.06.2012).

Факт поставки воды и принятие сточных вод истцом ответчику в заявленных объемах в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Вместе с тем доказательства оплаты потребленной воды и отведенных стоков ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 Гражданского кодекса РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд считает требование ООО «ЖКХ-Ресурс» о взыскании с ГБУ АО «Магдагачинский КЦСОН «Гармония» задолженности за фактически отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в размере 4987 руб. 13 коп., в том числе за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в размере 2138 руб. 95 коп. и за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 2848 руб. 18 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии возможности произвести оплату в связи с тем, что он является бюджетным учреждением, которому на 2014 год утверждены годовые лимиты потребления топливно-энергетических ресурсов, суд считает безосновательными, так как в соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса РФ и пункта 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 на ГБУ АО «Магдагачинский КЦСОН «Гармония» как потребителя фактически оказанных услуг водоснабжения и водоотведения возлагается обязанность по их оплате.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 2000 руб.

При подаче иска истцом была уплачена госпошлина по платежному поручению №1441 от 24.10.2014 в сумме 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с государственного бюджетного учреждения Амурской области «Магдагачинский комплексный центр социального обслуживания населения «Гармония» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖКХ-Ресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за фактически отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.11.2011 по 31.12.2011 в размере 2138 руб. 95 коп. и за период с 01.01.2012 по 30.06.2012 в размере 2848 руб. 18 коп. (всего 4987 руб. 13 коп.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья О.П. Косарева