Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Амурской области обратился Индивидуальный предприниматель ФИО1 с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 26 413 руб. 21 коп. по договору купли продажи № 180 от 11.04.2006.

Требования по иску обоснованы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара.

В судебном заседании 27.02.2007 представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал. Почтовое уведомление № 24514 от 31.01.2007 возвращено в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

11.04.2006 между ИП ФИО1 (Продавец) и ИП ФИО4 (Покупатель) заключен договор купли-продажи № 11.

В соответствии с разделом 1 договора Продавец передает товары в собственность Покупателя на условиях и в сроки, установленный настоящим договором, а Покупатель принимает поставляемые товары в собственность и оплачивает Продавцу их стоимость. Ассортимент товаров, их количество и цена и устанавливаются в накладных, счетах-фактурах Продавца. Накладные, счета-фактуры Покупателя являются неотъемлемой частью договора.

Согласно разделу 2 договора цена единицы (партии) товаров указывается в документе на оплату (счет, счет-фактура), который одновременно является протоколом согласования цен сторонами. Цена включает в себя величину налога на добавленную стоимость. Покупатель рассчитывается в срок, указываемый в документе на оплату. Покупатель уплачивает Продавцу цену товаров в срок, указанный в документе на оплату.

Согласно п. 3.1. договора Продавец одновременно с отгрузкой партии товаров передает Покупателю накладные, счета-фактуры, сертификаты установленных образцов.

Дополнительным соглашением к договору стороны установили лимит отсрочки платежа сроком на 7 дней. Максимальный срок оплаты указывается в документе на оплату. При этом документа на оплату заверяется с одной стороны подписью ответственного лица продавца, и с другой подписью полномочного представителя Покупателя и печатью, либо прилагается доверенность на получение товара.

Как видно из представленных в материалы дела документов истец поставил ответчику товар на общую сумму 64 303 руб. 17 коп. включая НДС, что подтверждается расходными накладными:

- от 18.04.2006 № 10178 на сумму 4 995 руб. 45 коп., № 10195 на сумму 449 руб. 40 коп., срок оплаты по договору 25.04.2006;

- от 21.04.2006 № 10876 на сумму 1515 руб. 80 коп., срок оплаты 28.04.2006;

- от 25.04.2006 № 11440 на сумму 1985 руб.80 коп., срок оплаты 02.05.2006;

- от 28.04.2006 № 12018 на сумму 3717 руб.30 коп., срок оплаты 05.05.2006;

- от 19.05.2006 14982 на сумму 2814 руб.30 коп.; № 14985 на сумму 5689 руб.30 коп., срок оплаты 26.05.2006;

- от 23.05.2006 № 15527 на сумму 2847 руб., срок оплаты 30.05.2006;

- от 26.05.2006 № 16161 на сумму 3032 руб.80 коп., срок оплаты 02.06.2006;

- от 30.05.2006 № 16650 на сумму 2318 руб.90 коп., срок оплаты 06.06.2006;

- от 02.06.2006 № 17276 на сумму 7395 руб.90 коп.; № 17293 на сумму 8939 руб. 58 коп., срок оплаты 09.06.2006;

- от 06.06.2006 № 17755 на сумму 3917 руб., срок оплаты 13.06.2006;

- от 13.06.2006 № 18613 на сумму 8007 руб.64 коп., срок оплаты 20.06.2006;

- от 24.08.2006 № 28710 на сумму 4834 руб.10 коп.; № 28722 на сумму 1842 руб., срок оплаты 31.08.2006.

Доказательством получения товара являются подписи представителей ответчика в расходных и товарных накладных.

Ответчиком ФИО2 была произведена частичная оплата за полученный товар в размере 37 889 руб. 96 коп., что зафиксировано приходными кассовыми ордерами:

от 25.04.2006 № 11037 на сумму 449 руб.40 коп.;

от 28.04.2006 № 11652 на сумму 1515 руб.80 коп.;

от 02.05.2006 № 11941 на сумму 4995 руб.45 коп.;

от 06.05.2006 № 12595 на сумму 1985 руб.80 коп.;

от 08.05.2006 № 12929 на сумму 3717 руб.30 коп.;

от 12.06.2006 № 17729 на сумму 1726 руб.21 коп.;

от 19.06.2006 № 18564 на сумму 4000 руб.;

от 21.06.2006 № 18906 на сумму 1500 руб.;

от 22.06.2006 № 19012 на сумму 500 руб.;

от 15.07.2006 № 22528 на сумму 777 руб.39 коп., № 22529 на сумму 1222 руб.61 коп.;

от 17.07.2006 № 22719 на сумму 1000 руб.;

от 18.07.2006 №22866 на сумму 624 рубля 39 коп.; № 22868 на сумму 375 руб. 61 коп.;

от 19.07.2006 № 23153 на сумму 1000 руб.;

от 21.07.2006 № 23386 на сумму 1000 руб.;

от 02.08.2006 № 24865 на сумму 500 руб.;

от 03.08.2006 № 24997 на сумму 157 руб.19 коп.; № 25000 на сумму 1842 руб.81 коп;

от 04.08.2006 № 25146 на сумму 476 руб.09 коп.; № 25147 на сумму 523 руб.91 коп.;

от 07.08.2006 № 25450 на сумму 1000 руб.;

от 31.08.2006 № 28617 на сумму 1500 руб.;

от 04.09.2006 № 28989 на сумму 3000 руб.;

от 06.09.2006 № 29382 на сумму 1000 руб.;

от 07.09.2006 № 29490 на сумму 500 руб.;

от 08.09.2006 № 29645 на сумму 500 руб.;

от 25.09.2006 № 31698 на сумму 500 руб.

Кроме того, истцом представлен в материалы дела постановление Начальника МОБ ОВД г. Белогорска и Белогорского района подполковника милиции ФИО5 от 19.02.2007 об отказе в возбуждении уголовного дела по проверке сообщения, зарегистрированного в Книге учета совершенных преступлений № 1937 от 13.02.2007 по заявлению ИП ФИО1 о неисполнении ИП ФИО2 обязательств по договору № 180 от 11.04.2006.

Из постановления следует, что ФИО2 не отрицает наличия задолженности по договору перед ИП ФИО1 в сумме 26 413 руб. 21 коп., то есть в сумме заявленной ИП ФИО1 по настоящему иску. Однако на данный момент ИП ФИО2 не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность.

Доказательств оплаты образовавшейся задолженности по договору от 11.04.2006, равно как и возражений по размеру задолженности, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Таким образом, оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоятельности требований истца и необходимости их удовлетворения по следующим основаниям.

По правилам ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ИП ФИО2 в пользу ИП ФИО1 надлежит взыскать основной долг по договору № 180 от 11.04.2006 в размере 26 413 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1 056 руб. 53 коп. относится на ответчика.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 057 руб. Госпошлину в размере 1 056 руб. 53 коп. надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцу надлежит возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 47 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, проживающей по адресу: <...>., кв. 48 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 26 413 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 056 руб. 53 коп.; всего 27 469 руб. 74 коп.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную госпошлину в размере 47 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Апелляционную инстанцию Арбитражного суда Амурской области, либо после вступления его в законную силу - в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Дорощенко Г.А.