Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФавАвто» (ОГРН 1082801002569, ИНН 2801130125)

территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области (ОГРН 1042800022870, ИНН 2801097862)

об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФавАвто» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением об оспаривании постановления территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области от 13.10.2014 № 10-14/197П, которым общество признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Одновременно ООО «ФавАвто» заявило о восстановлении срока для обжалования указанного постановления.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что своевременно предоставил сведения об изменении юридического адреса, так как направил в адрес Банка заявление об изменении юридического адреса ООО «ФавАвто». Обществом был сделан запрос в Банк о необходимости предоставления дополнительных форм отчетности о смене юридического адреса и получил подтверждение о достаточности предоставленной информации. Полагает, что паспорт сделки должен содержать необходимые сведения на основании подтверждающих документов, находящихся у резидента и Банка, а Сведения об изменении юридического адреса общества уже имелись в Банке, так как были предоставлены заявителем. Указал, что ООО «ФавАвто» продолжает пользоваться помещением, расположенным по первоначальному юридическому адресу (бухгалтерия ООО «ФавАвто», г. Благовещенск, ул. Заводская 154), что так же является его юридическим адресом. Полагает вменяемое административное правонарушение малозначительно, и есть возможность освобождения его от административной ответственности.

Определением от 19.11.2014 года на основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Запрошенные определением от 19.11.2014 года документы заявитель не направил.

10.12.2014 от территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области поступили материалы административного производства по постановлению от 13.10.2014 № 10-14/197, письменный отзыв, согласно которому с заявленными требованиями не согласен, поскольку ООО «ФавАвто» не представило в уполномоченный банк заявление и документы для переоформления паспорта сделки № 12110005/1810/0000/2/1 от 14.11.2012 № WR2012, в связи с изменением адреса места нахождения общества. ООО «ФавАвто» должно было представить заявление и документы не позднее 09.04.2014, то есть в срок не позднее 30 рабочих дней после даты внесения записи в ЕГРЮЛ. Полагает, что доводы заявителя не могут служить основаниями признания обжалуемого постановления незаконным, поскольку обществом на составление протокола об административном правонарушении и рассмотрение дела не представлены: заявление об изменении юридического адреса ООО «ФавАвто», направленное в уполномоченный банк, что подтверждается вышеуказанной информацией уполномоченного банка; запрос в Банк о необходимости предоставления дополнительных форм отчетности о смене юридического адреса и подтверждение о достаточности предоставленной информации. Заявитель имеет право пользоваться помещением, расположенным по первоначальному юридическому адресу (бухгалтерия ООО «ФавАвто», г. Благовещенск, ул. Заводская, 154), но согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения юридического лица является: г. Благовещенск, ул. Фрунзе, 91. В отношении довода заявителя о признании правонарушения малозначительным, полагает, что данное правонарушение не может быть отнесено к категории малозначительного, поскольку не поданные вовремя сведения для переоформления паспорта сделки, является значительным правонарушением. Считает, что не переоформление в установленный срок паспорта сделки фактически блокирует нормальную деятельность уполномоченного банка как агента валютного контроля, препятствует осуществлению им контрольных функций и полномочий, предусмотренных валютным законодательством.

Стороны уведомлены о принятии заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «ФавАвто» зарегистрировано в качестве юридического лица Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 1 по Амурской области 16.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 1082801002569, ИНН 2801130125. Основным видом деятельности общества является торговля автотранспортными средствами.

14.11.2012 ООО «ФавАвто» (резидент, Покупатель) и компания Weifang Huayuan Двигатель Производство Лтд (нерезидент, КНР, Продавец) заключили контракт № WR2012 на поставку товара согласно приложению на общую сумму 69 500 долларов США.

Приложением к контракту предусмотрена оплата за перевозку груза до г. Хэйхэ на сумму 1 900 долларов США.

Срок действия контракта: с момента подписания по 21.04.2014 года.

Срок поставки товара: не более 40 дней с момента перечисления авансового платежа на расчетный счет Продавца.

Дополнительным соглашением от 26.12.2012 № 1 изменен срок поставки товара - не более 360 дней с момента перечисления авансового платежа на расчетный счет Продавца.

Условия поставки: СРТ пограничный переход Благовещенск - Хэйхэ.

Условия платежа: оплата производится частями: 30% - авансовый платеж; оставшаяся часть в размере 70% оплачивается после извещения продавцом о том, что товар изготовлен и готов к отгрузке.

Паспорт сделки (ПС) № 12110005/1810/0000/2/1 оформлен 15.11.2012 в уполномоченном банке - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Дата завершения исполнения обязательств по контракту - 21 апреля 2014 года.

17.02.2014 решением единственного учредителя ООО «ФавАвто» внесены изменения в пункт 1.4 Устава - место нахождения Общества: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Фрунзе, д. 91.

Межрайонной инспекцией № 1 по Амурской области указанные изменения зарегистрированы 26.02.2014.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.02.2014 адресом места нахождения Общества является: Амурская область, г. Благовещенск, ул. Фрунзе, д. 91.

Из оспариваемого постановления следует, что ООО «ФавАвто» не представило в уполномоченный банк заявление и документы для переоформления паспорта сделки № 12110005/1810/0000/2/1 по контракту от 14.11.2012 № WR2012, в связи с изменением адреса места нахождения общества. Так, ООО «ФавАвто» должно было представить заявление и документы не позднее 09.04.2014, т.е. в срок не позднее 30 рабочих дней после даты внесения записи в ЕГРЮЛ.

18.09.2014 года за нарушение установленных правил оформления паспорта сделки в отношении общества составлен протокол об административном правонарушении № 10-14/197 по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

13.10.2014 года по результатам рассмотрения материалов дела об административном правонарушении № 10-14/197 временным исполняющим обязанности руководителя Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области вынесено постановление о привлечении ООО «ФавАвто» к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление может быть подано в арбитражный суд в течение десяти дней со дня получения копии оспариваемого решения, если иной срок не установлен федеральным законом. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судом по ходатайству заявителя.

При этом, в соответствии с пунктом 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Как установлено судом, копия оспариваемого постановления от 13.10.2014 N 10-14/197 направлена административным органом по почте по месту нахождения ООО «ФавАвто» заказным письмом с уведомлением о вручении заказного отправления N 67500479210948, согласно которому заказное письмо вручено обществу 06.11.2014. При этом обществом заявление в суд подано 17.11.2014.

Учитывая приведенные нормы права, в частности по исчислению процессуальных сроков, с учетом даты получения постановления, заявитель, подав 17.11.2014 заявление об его оспаривании, предусмотренный срок на его оспаривание не пропустил (срок обжалования, с учетом не включения не рабочих дней, составлял по 20.11.2014, включительно).

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частями 6, 7 ст. 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объеме.

В силу части 6 статьи 15.25 КоАП РФ несоблюдение установленных порядка представления форм учета и отчетности по валютным операциям, порядка и (или) сроков представления отчетов о движении средств по счетам (вкладам) в банках за пределами территории Российской Федерации с подтверждающими банковскими документами, нарушение установленного порядка представления подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций, нарушение установленных правил оформления паспортов сделок либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов по валютным операциям, подтверждающих документов и информации при осуществлении валютных операций или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Порядок валютного регулирования и валютного контроля установлен Федеральным законом Российской Федерации от 10.12.2003 г. № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" (далее - Закон №173-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 4 Закона № 173-ФЗ валютное законодательство Российской Федерации состоит из настоящего Федерального закона и принятых в соответствии с ним федеральных законов (далее - акты валютного законодательства Российской Федерации).

Согласно статье 20 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» Центральный банк Российской Федерации в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям, может устанавливать единые правила оформления резидентами в уполномоченных банках паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами. Паспорт сделки должен содержать сведения, необходимые в целях обеспечения учета и отчетности по валютным операциям между резидентами и нерезидентами. Указанные сведения отражаются в паспорте сделки на основании подтверждающих документов, имеющихся у резидентов.

Центральным банком Российской Федерации утверждена Инструкция от 04.06.2012 года № 138-И «О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их выполнением».

Порядок переоформления паспорта сделки при осуществлении валютных операций между резидентами и нерезидентами устанавливается главой 8 Инструкции № 138-И.

В соответствии с пунктом 8.1 Инструкции при внесении изменений и (или) дополнений в контракт (кредитный договор), которые затрагивают сведения, содержащиеся в оформленном ПС, либо изменения иной информации, указанной в оформленном ПС (за исключением изменения информации о банке ПС), резидент направляет в банк ПС заявление о переоформлении ПС.

В силу пункта 8.3 Инструкции № 138-И одновременно с заявлением о переоформлении ПС резидент представляет в банк ПС документы и информацию, которые являются основанием внесения изменений в ПС.

Документы и информация, которые указаны в пункте 8.3 настоящей Инструкции, представляются резидентом в срок не позднее 15 рабочих дней после даты оформления соответствующих документов. Датой оформления документа, указанного в пункте 8.3 настоящей Инструкции, является наиболее поздняя по сроку дата его подписания или дата вступления его в силу либо в случае отсутствия этих дат - дата его составления.

Согласно абзаца 3 п.8.4 Инструкции № 138-И при изменении сведений о резиденте, указанных в ранее оформленном ПС, заявление о переоформлении ПС, документы и информация, которые необходимы для переоформления ПС, представляются резидентом в срок не позднее 30 рабочих дней после даты внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, либо в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, либо в реестр государственных нотариальных контор и контор нотариусов, занимающихся частной практикой, либо в реестр адвокатов субъекта Российской Федерации.

Согласно пункта 8.5 Инструкции № 138-И банк ПС в срок, не превышающий три рабочих дня после даты представления резидентом заявления о переоформлении ПС и документов и информации, которые необходимы для переоформления ПС, проверяет заявление о переоформлении, полноту представленных документов, наличие и соответствие оснований для переоформления ПС и принимает решение о переоформлении ПС либо об отказе в переоформлении ПС.

Заявление о переоформлении ПС, документы и информация, которые указаны в пункте 8.3 настоящей Инструкции, считаются представленными резидентом в срок, установленный пунктом 8.4 настоящей Инструкции, в случае если уполномоченным банком приняты представленные резидентом заявление о переоформлении ПС, документы и информация, которые необходимы для переоформления ПС, и ПС переоформлен в срок, не превышающий в совокупности сроки, установленные настоящим пунктом и пунктом 8.4 настоящей Инструкции.

Судом установлено, что 26.02.2014 года ООО «ФавАвто» в ЕГРЮЛ внесена запись № 2142801016565 об изменении места его нахождения на территории Российской Федерации: г. Благовещенск, ул. Фрунзе, дом 91. Паспорт сделки № 1211005/1810/0000/2/1 был оформлен 15.11.2012 в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», с датой завершения исполнения обязательств по контракту – 21.04.2014. В соответствии с дополнительным соглашением к контракту от 26.12.2012 № 1 ПС № 1211005/1810/0000/2/1 переоформлен в связи с изменением срока поставки товара – не более 360 дней с момента перечисления авансового платежа на расчетный счет продавца.

Таким образом, контракт действовал до 21.04.2014, однако, после изменения записи в ЕГРЮЛ относительно местонахождения юридического лица, ООО «ФавАвто» в установленный законом срок (до 09.04.2014) не представило в уполномоченный банк заявление и документы для переоформления паспорта сделки, чем нарушило требование, установленное пунктом 8.4 Инструкции № 138-И.

Данные обстоятельства зафиксированы протоколом об административном правонарушении № 10-14/197 от 18.09.2014 года и свидетельствуют о наличии в действиях ООО «ФавАвто» состава правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.

То обстоятельство, что на момент привлечения к административной ответственности и составления протокола об административном правонарушении срок действия контракта истек, не свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения юридического лица к ответственности, поскольку истечение срока действия контракта влечет за собой прекращение гражданско-правовых отношений между сторонами, его заключившими, тогда как совершение противоправных действий на момент его действия, которые влекут административную ответственность, ограничиваются по привлечению только сроками давности привлечения к административной ответственности и отсутствием события либо состава административного правонарушения.

Кроме того, в соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" кодексом предусмотрена возможность привлечения к административной ответственности только за оконченное правонарушение.

Административное правонарушение считается оконченным с момента, когда в результате действия (бездействия) правонарушителя имеются все предусмотренные законом признаки состава административного правонарушения. В случае, если в соответствии с нормативными правовыми актами обязанность должна быть исполнена к определенному сроку, правонарушение является оконченным с момента истечения этого срока. Применительно к рассматриваемому делу правонарушение было окончено 10.04.2014, поскольку общество в срок до 09.04.2014 обязано было представить в уполномоченный банк заявление и документы для переоформления паспорта сделки в виду изменения юридического адреса, однако данного требования в установленный срок не выполнило.

Таким образом, событие административного правонарушения имело место 10.04.2014, - в период действия контракта.

Порядок привлечения заявителя к административной ответственности ответчиком соблюден, в действиях юридического лица установлено событие административного правонарушения в период действия контракта и факт его совершения.

Привлекая юридическое лицо к административной ответственности, административным органом учитывались характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица.

При принятии решения административным Органом, помимо норм права, предусмотренных главой 29 КоАП РФ, принимались во внимание положения ст. 2.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, регламентирующие необходимость установления вины юридического лица, правила назначения административного наказания, а также установление при назначении наказания наличие смягчающих и отягчающих ответственность виновного лица обстоятельств. При этом из принятого решения не следует, что административный орган пришел к выводу о наличии по делу обстоятельств смягчающих либо отягчающих ответственность. Такие обстоятельства не усматриваются судом и при принятии настоящего решения.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него ималась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1. КоАП РФ).

Вина заявителя в совершении выявленного правонарушения заключается в несоблюдении правил и норм валютного законодательства, так как у него имелась реальная возможность для соблюдения срока представления заявления о переоформлении ПС, однако им не были приняты все зависящие от него меры по соблюдению данного срока.

Вопрос о наличии вины общества в совершении административного правонарушения исследован административным органом в ходе производства по делу об административном правонарушении, что отражено в оспариваемом постановлении о привлечении к административной ответственности. Доказательств, свидетельствующих о принятии всех зависящих от общества мер по надлежащему исполнению требований действующего законодательства, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии у общества объективной возможности для их соблюдения, в материалы дела не представлены.

Рассмотрев дело, суд также не усмотрел каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что юридическое лицо предприняло исчерпывающие меры для соблюдения перечисленных выше положений законодательства. По делу отсутствуют основания полагать, что нарушение обязательных требований и правил вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими препятствиями, находящимися вне контроля заинтересованного лица при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанностей.

Равно как и характер выявленных нарушений свидетельствует о невозможности расценивать действия юридического лица малозначительными. Так, согласно пункту 18, п. 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при квалификации правонарушения в качестве малозначительного необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

В рассматриваемом случае объектом административного правонарушения, совершенного ООО «ФавАвто», являются общественные отношения в сфере валютного регулирования и валютного контроля, которые должны носить устойчивый характер, обеспечивать стабильность внутреннего валютного рынка и соблюдение которого является обязанностью каждого участника данных правоотношений. В связи с чем, не переоформление в установленный срок паспорта сделки фактически блокирует нормальную деятельность уполномоченного банка, как агента валютного контроля, препятствует осуществлению им контрольных функций и полномочий, предусмотренных валютным законодательством.

По смыслу ст. 2.9 Кодекса оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Таким образом, при рассмотрении конкретного административного дела необходимо установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния. В данном случае по указанному правонарушению существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

В связи с чем, доводы ООО «ФавАвто» относительно малозначительности правонарушения и возможности освобождения от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ, суд считает несостоятельными. Исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать правонарушение малозначительным, не имеется. Только тот факт, что действие контракта закончено, не может являться безусловным основанием для признания действий малозначительными, поскольку объект посягательства не исполнение обязательств по контракту, а общественные отношения валютного регулирования в Российской Федерации, находящиеся под особым контролем государства и его охраняемых интересов.

Доводы заявителя о том, что обществом своевременно предоставлены сведения об изменении юридического адреса, ввиду направления в адрес Банка заявления об изменении юридического адреса ООО «ФавАвто», а также то, что обществом был сделан запрос в Банк о необходимости предоставления дополнительных форм отчетности о смене юридического адреса и получено подтверждение о достаточности предоставленной информации судом отклонены, поскольку указанные сведения не были представлены обществом на момент составления протокола и рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, вышеуказанное заявления и запрос в адрес уполномоченного банка обществом не направлялись, что подтверждается информацией ОАО «Азиатско-Тихоокеанского банка» от 08.09.2014 № 003/3-0908-2.

Довод заявителя о том, что общество продолжает пользоваться помещением, расположенным по первоначальному юридическому адресу (бухгалтерия ООО «ФавАвто», г. Благовещенск, ул. Заводская 154), что полагает так же является юридическим адресом, судом не принимается, поскольку, согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом местонахождения ООО «ФавАвто» является г. Благовещенск, ул. Фрунзе, д.91.

На основании изложенного суд считает, что оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований, предъявляемых к нему действующим Законодательством, обоснованно, при его вынесении имелись законные основания для привлечения юридического лица к административной ответственности. Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкций ст.15.25 КоАП РФ и установленных сроков привлечения к административной ответственности по такой категории дел.

Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не установлено.

Рассмотрев, в соответствии со ст. 30.6 КоАП, дело в полном объеме, установив все предусмотренные ч. 6 ст. 210 АПК РФ обстоятельства, суд приходит к выводу, что постановление о назначении административного наказания по делу № 10-14/197 от 13.10.2014 года, вынесенное Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Амурской области в отношении ООО «ФавАвто», согласно которому общество привлечено к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 40 000 руб., принято законно и обосновано, оснований для удовлетворения требований Заявителя не имеется.

Государственной пошлиной рассмотрение дел в порядке главы 25 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации не облагается.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении требований заявителя – общества с ограниченной ответственностью «ФавАвто» (ОГРН 1082801002569, ИНН 2801130125) о признании незаконным постановления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора Территориальное управление в Амурской области (ОГРН 1042800022870, ИНН 2801097862) от 13.10.2014 года № 10-14/197, которым общество с ограниченной ответственностью «ФавАвто» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г.Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Ю.К.Белоусова