Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Амурской области обратилось открытое акционерное общество «Коммунальные системы БАМа» (далее – ОАО «Коммунальные системы БАМа», истец) с исковым заявлением о возложении обязанности на Администрацию Неверского сельсовета (далее – ответчик) возвратить на склад ответственного хранителя полученные материальные ресурсы в номенклатуре, по цене и в соответствующем состоянии, указанных в акте приема-передачи, а также о взыскании с администрации Неверского сельсовета штрафа в размере 24 870 руб. 27 коп. и неустойки в размере 22 873 руб. 74 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора от 13.08.2012 передал ответчику материальные ресурсы для ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Амурской на срок до 10.12.2012.

Вместе с тем, ответчик до настоящего времени возврат материальных ценностей, полученных по договору от 13.08.2012, не произвел.

На основании п. 5.2 договора истцом ответчику начислена неустойка за период с 11.12.2012 по 13.08.2014 в размере 22 873 руб. 74 коп.

На основании п. 5.3 договора истцом ответчику начислен штраф в размере 24 870 руб. 27 коп.

Определением от 24.11.2014 на основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями ст.228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

15 декабря 2014 года от ОАО «Коммунальные системы БАМа» в материалы дела поступили дополнительные документы, а именно договор от 13.08.2012.

В установленные сроки, дополнительные документы от сторон в суд не поступили.

Определение о принятии искового заявления ОАО «Коммунальные системы БАМа» к производству и назначении дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства от 24.11.2014 было направлено сторонам и вручено истцу 28.11.2014, ответчику 03.12.2014, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 09235, 09236, имеющимися в материалах дела.

Информация о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, что подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что стороны надлежащим образом уведомлены о принятии искового заявления и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, сроки установленные судом достаточными и разумными для заявления возражений ответчиком и представления запрошенных судом документов, в том числе подтверждающих оплату задолженности.

Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

13 августа 2012 года между ОАО «Коммунальные системы БАМа» (предприятие) и Администрацией Неверского сельсовета (администрация) был заключен договор, предметом которого является передачи и возврат материальных ценностей из резерва материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Амурской области, для проведения ремонтных работ по устранению аварийной ситуации на объектах жилищно-коммунального комплекса Амурской области (п. 1 договора).

Общая стоимость передаваемых материальных ресурсов составляет 165 801 руб. 80 коп. согласно приложению, которое является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 3.2 договора).

Согласно акту приема-передачи товарно-материальных ценностей, являющегося Приложением № 1 к договору от 13.08.2012, ОАО «Коммунальные системы БАМа» передало, а Администрация Неверского сельсовета приняла следующие материальные ценности: труба диаметром 76 мм. с толщиной стенки 3,5 мм в количестве 2,269 тн стоимостью 102 105 руб.; маты прошивные базальтовые в количестве 34 рулонов стоимостью 33 870 руб. 80 коп.; сталь листовая оцинкованная в количестве 112,5 кв.м (36 листов) стоимостью 29 826 руб.

В соответствии с п. 2.1.3 договора администрация Неверского сельсовета обязана возвратить на склад ответственного хранителя - ОАО «Коммунальные системы БАМа» полученные материальные ресурсы в номенклатуре, по цене и в соответствующем состоянии, указанных в акте приема-передачи, в срок до 10.12.2012.

Поскольку администрация Неверского сельсовета не возвратила материальные ценности по договору от 13.08.2012, ОАО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив изложенные обстоятельства и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 13.08.2012, возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в силу статьи 431 ГК РФ расценивает данный договор как договор займа, положения которого регулируются главой 42 ГК РФ.

В соответствии с ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт передачи истцом ответчику материальных ценностей по договору от 13.08.2012 подтверждается актом приема-передачи товарно-материальных ценностей, выданных из резерва материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Амурской области на возвратной основе, являющимся Приложением № 1 к договору от 13.08.2012.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу указанных правовых норм по договору от 13.08.2012 Администрация Неверского сельсовета обязана возвратить ОАО «Коммунальные системы БАМа» равное количество полученных вещей, того же рода и качества.

Пунктом 2.1.3 договора от 13.08.2012 стороны согласовали срок возврата материальных ценностей - до 10.12.2012.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как предписывает норма ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств возврата предоставленных материальных ценностей по договору от 13.08.2012 в срок до 10.12.2012 ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку на день рассмотрения настоящего дела материальные ценности, переданные ответчику по договору от 13.08.2012, истцу не возращены, требования истца в части возложения на администрацию Неверского сельсовета обязанности по возврату на склад ответственного хранителя полученных материальных ресурсов по договору от 13.08.2012 подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 807, 810 ГК РФ.

Как предусмотрено правилами ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1. ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора от 13.08.2012 предусмотрено, что в случае возврата материальных ценностей, полученных по настоящему договору позже срока, указанного в п. 2.1.3, администрация обязуется оплатить предприятию неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования от суммы, указанной в п. 3.2 договора, за каждый день просрочки исполнения обязательства до момента возврата материальных ценностей.

Пунктом 5.3 договора от 13.08.2012 предусмотрено, что в случае не возврата материальных ценностей в сроки, установленные настоящим договором, администрация обязуется оплатить предприятию штраф в размере 15% стоимости переданных материальных ресурсов. Уплата штрафа не освобождает администрацию от обязательства возвратить материальные ресурсы и уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 5.2 договора.

В связи с допущенной просрочкой возврата материальных ценностей по договору от 13.08.2012 истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 13.08.2012 в размере 22 873 руб. 74 коп., начисленной за период с 11.12.2012 по 13.08.2014, и штраф в размере 24 870 руб. 27 коп.

Суд, проверив расчет неустойки за период с 11.12.2012 по 13.08.2014 в размере 22 873 руб. 74 коп. признает его неверным.

По расчету суда размер неустойки, исходя из стоимости материальных ценностей 165 801 руб. 80 коп., периода просрочки 11.12.2012 по 13.08.2014 (611 дней), 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых, установленной Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У с 14.09.2012 и действующей в период просрочки, составил 27 858 руб. 85 коп.

Поскольку суд в силу положений ст. 49 АПК РФ не может выйти за рамки заявленных требований, постольку с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку за период с 11.12.2012 по 13.08.2014 в размере 22 873 руб. 74 коп.

Суд, проверив представленный истцом расчет штрафа в размере 24 870 руб. 27 коп. за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от 13.08.2012, признает его верным, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ (в редакции до 01.01.2015) государственная пошлина в части требований о взыскании штрафа и неустойки в общем размере 47 744 руб. 01 коп. составляет 2000 руб., в части требования о возврате имущества составляет 4000 руб. Всего госпошлина по делу составляет 6000 руб., которая была уплачена истцом при подаче иска по платежным поручениям от 22.08.2014 № 4606 и от 29.10.2014 № 5700.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 6000 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Исполнительный лист на основании решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, выдается по заявлению взыскателя (п. 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 8).

Если до выдачи исполнительного документа в суд поступят доказательства, подтверждающие исполнение решения в полном объеме, суд отказывает в выдаче исполнительного листа (п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 8).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Администрации Неверского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по договору от 13.08.2012 за период с 11.12.2012 по 13.08.2014 в размере 22 873 руб. 74 коп., штраф за нарушение обязательств по договору от 13.08.2012 в размере 24 870 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., а всего 53 744 руб. 01 коп.

Обязать Администрацию Неверского сельсовета (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить открытому акционерному обществу «Коммунальные системы БАМа» (ОГРН <***>, ИНН <***>) следующие материальные ценности: труба диаметром 76 мм. с толщиной стенки 3,5 мм в количестве 2,269 тн; маты прошивные базальтовые в количестве 34 рулонов; сталь листовая оцинкованная в количестве 112,5 кв.м (36 листов), переданные по договору передачи материальных ценностей из резерва материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций на территории Амурской области на возвратной основе от 13.08.2012.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.М. Фадеев