Гражданский кодекс часть 1

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 01.06.2021. Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания А.Д. Бондаревым,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тындинская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 370 401,86 руб.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тындинская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 284 176, 94 руб.,

при участии в заседании:

от ООО «ЖДК-Энергоресурс»: не явился, извещен;

от ООО «ТТК»: ФИО1, по доверенности от 05.02.2021 (сроком по 31.12.2021), паспорт

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее – ООО «ЖДК-Энергоресурс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тындинская теплосетевая компания» (далее – ООО «ТТК») о взыскании задолженности отпущенной тепловой энергии и горячей воды за период с сентября 2019 года по май 2020 года в размере 370 401,86 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате фактически потребленной тепловой энергии и горячей воды в спорный период.

Определением от 09.11.2020 на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 26.01.2021 на 10 час. 30 мин.

09.03.2021 от истца поступило заявление об объединении дел № А04-8428/2020 и № А04-869/2021 в одно производство.

В соответствии с частью 2.1 статьи 130 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции (часть 4 статьи 130 АПК РФ). Об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство арбитражный суд выносит определение (часть 5 статьи 130 АПК РФ).

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Амурской области имеется дело № А04-869/2021 по иску ООО «ТТК» к ООО «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 147 от 22.11.2019 за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 в размере 272 245,77 руб., пени за период с 28.07.2020 по 10.02.2021 в размере 7 636,49 руб., а также пени, начиная с 11.02.2021, начисленные па сумму задолженности в размере 272 245,77 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Поскольку приведенные дела связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований и представленным доказательствам, по указанным делам подлежат установлению одни и те же обстоятельства, а раздельное рассмотрение указанных дел создает риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, суд на основании части 2.1 статьи 130 АПК РФ посчитал необходимым объединить дело № А04-8428/2020 с делом № А04-869/2021 в одно производство.

Определением от 11.03.2021 дела №№ А04-8428/2020, А04-869/2021, находящиеся в производстве Арбитражного суда Амурской области, объединены в одно производство для совместного рассмотрения. Объединенному делу присвоен номер А04-8428/2020.

26.02.2021 в рамках рассмотрения дела № А04-869/2021 от ООО «ЖДК-Энергоресурс» поступил отзыв на исковое заявление ООО «ТТК», согласно которому ООО «ЖДК-Энергоресурс» полагает, что ООО «ТТК» действует недобросовестно и злоупотребляет правом, так с 12.02.2021 у истца по встречному иску закрыт счет, на который ответчик по встречному иску платежным поручением № 532 от 16.02.2021 перевел денежные средства в размере 272 245,77 руб., которые вернулись обратно 16.02.2021. Считает, что подлежат взысканию пени в размере 3 818,25 руб. за период с 10.11.2020 (дата получения счета) по 16.02.2021 (дата платежного поручения №532). Возражал против удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

21.04.2021 от ООО «ТТК» поступил отзыв на исковое заявление с приложением дополнительных документов; просил принять во внимание приведенные доводы и контррасчет исковых требований; удовлетворить требования ООО «ЖДК-Энергоресурс» в размере, неоспариваемом ООО «ТТК» (121 519,78 руб.), в остальной части требований ООО «ЖДК-Энергоресурс» отказать.

В судебном заседании 28.04.2021 ООО «ТТК» ходатайствовало об уточнении исковых требований, представил для приобщения к материалам дела соответствующее ходатайство с приложением дополнительных документов, просил взыскать с ООО «ЖДК-Энергоресурс» основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 22.11.2019 № 147 за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 в размере 272 245,77 руб., пени за период с 28.07.2020 по 28.04.2021 в размере 10 692,45 руб., а также пени, начиная с 29.04.2021, начисленные на сумму задолженности в размере 272 245,77 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 28.04.2021 судебное разбирательство отложено на 25.05.2021 на 09 час. 00 мин.

24.05.2021 от ООО «ЖДК-Энергоресурс» поступили дополнения к отзыву на исковое заявление, в котором обратил внимание на то, что за период действия договора теплоснабжения ООО «ТТК» не обращалось в ООО «ЖДК-Энергоресурс» с заявлением об отключении объекта/части объекта ЦТП № 63 и пользовалось услугами теплоснабжения. Полагает, что предлагаемый ООО «ТТК» метод расчета теплопотребления объекта не соответствует действующему законодательству, поскольку расчет объема объекта ЦТП № 63 за 1 кв.м. отапливаемой площади невозможен, поскольку ООО «ТТК» не относится к категории «население» и требования Жилищного кодекса Российской Федерации на него не распространяются.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Дело рассматривалось в судебном заседании 25.05.2021 в отсутствие представителя ООО «ЖДК-Энергоресурс» в порядке статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

ООО «ТТК» в судебном заседании 25.05.2021 ходатайствовало о приобщении дополнений к материалам дела, дополнительных документов; ходатайствовало об уточнении исковых требований, просило взыскать с ООО «ЖДК-Энергоресурс» основной долг по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 22.11.2019 № 147 за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 в размере 272 245,77 руб., пени за период с 28.07.2020 по 25.05.2021 в размере 11 931,17 руб., а также пени, начиная с 26.05.2021, начисленные на сумму задолженности в размере 272 245,77 руб. из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины. Ходатайствовал об отсрочке подлежащей доплате госпошлины в размере 86 руб.

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Рассмотрев исковые требований ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ООО «ТТК» о взыскании задолженности отпущенной тепловой энергии и горячей воды за период с сентября 2019 года по май 2020 года в размере 370 401,86 руб., исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

19.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тындинская теплосетевая компания» (арендатор) заключен договор аренды № 1 (далее – договор аренды), по условиям которого предметом настоящего договора аренды является предоставление арендодателем за установленную сторонами плату во временное владение и пользование арендатору имущество, в том числе: центральный тепловой пункт № 63 с оборудованием, принадлежащим арендодателю на праве собственности № 28:06:011503:185-28/009/2019-3 от 05.07.2019 (далее – объект); местонахождение объекта: Амурская область, г. Тында, кадастровый номер объекта 28:06:011503:185.

Согласно акту приема-передачи от 19.08.2019 по договору аренды (приложение № 5 к договору аренды), арендодатель передал, а арендатор принял в аренду имущество, принадлежащее арендодателю на праве собственности № 28:06:011503:185-28/009/2019-3 от 05.07.2019: центральный тепловой пункт № 63 с оборудованием; местонахождение объекта: Амурская область, г. Тында, кадастровый номер объекта 28:06:011503:185; общая площадь объекта 257,4 м².

Договор аренды зарегистрирован 29.08.2019 в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области № 28:01:010189:57-28/001/2019-8.

ООО «ЖДК-Энерторесурс» в период с сентября 2019 года по май 2020 года оказывало ООО «ТТК» услуги теплоснабжения на спорном объекте.

ООО «ЖДК-Энерторесурс» 27.01.2020 (письмо исх. № 79 от 20.01.2020) вручило ООО «ТТК» проект договора теплоснабжения № 243 от 01.01.2020 (далее – договор № 243), подписанный со своей стороны, с просьбой рассмотреть, подписать, скрепить печатью и направить один экземпляр в адрес ООО «ЖДК-Энерторесурс» в десятидневный срок.

Согласно пункту 1 договора № 243, теплоснабжающая организация (ООО «ЖДК-Энерторесурс») обязуется подавать потребителю (ООО «ТТК») тепловую энергию и горячую воду, а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергии и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплопотребляющих энергоустановок.

Перечень объектов теплоснабжения с указанием их названий и оснований владения, которые включены в договор, и величины тепловых нагрузок теплопотребляющих установок потребителя приведены в приложении №1 «Список объектов и величины тепловых нагрузок» договора (пункт 1.2 договора № 243).

В соответствии с пунктом 1.3 договора № 243, плановый объем тепловой энергии, горячей воды с разбивкой по месяцам, подлежащие поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем на срок действия договора, устанавливается согласно приложению № 2 «график отпуска» договора.

Договором № 243 устанавливается следующий режим потребления тепловой энергии горячей воде:

отопление потребителя в течение отопительного периода;

круглосуточное обеспечение потребителя горячей водой (пункт 1.6 договора № 243).

Согласно пункту 8.1 договора № 243, договор заключается на срок с 01.09.2019 по 31.08.2020.

ООО «ЖДК-Энерторесурс» 18.06.2020 (письмо исх. № 1488 от 18.06.2020) вручило ООО «ТТК» подписанный сторонами протокол разногласий к договору от 25.05.2020, подписанный в одностороннем порядке протокол согласования разногласий от 05.06.2020 и расчетные документы.

За период с сентября 2019 по май 2020 года у ООО «ТТК» образовалась задолженность по теплоснабжению в размере 370 401,86 руб., что подтверждается следующими документами:

счет-фактура № Бу-5763 от 31.05.2020 за период с сентября 2019 года по май 2020 года на сумму 370 401,86 руб., акт № Бу-5763 от 31.05.2020 за период с сентября 2019 года по май 2020 года на сумму 370 401,86 руб.

Согласно постановлению Администрации г. Тынды № 1931 от 11.09.2019 начало отопительного периода 13 сентября 2019 года с 08.00 час.

Согласно расчету к акту выполненных работ с 13.09.2019 по 22.05.2020, помесячное потребление ООО «ТТК» тепловой энергии составило:

сентябрь 2019: 2,883/384*424,8 = 3,189 Гкал на сумму 9 244,25 руб.;

октябрь 2019: 10,596 Гкал на сумму 30 715,60 руб.;

ноябрь 2019: 19,802 Гкал на сумму 57 401,88 руб.;

декабрь 2019: 25,160 Гкал на сумму 72 933,61 руб.;

январь 2020: 22,706 Гкал на сумму 65 819,98 руб.;

февраль 2020: 18,702 Гкал на сумму 54 213,20 руб.;

март 2020: 15,190 Гкал на сумму 44 032,66 руб.;

апрель 2020: 8,840 Гкал на сумму 25 625,32 руб.;

май 2020: 2,526/360*512 = 3,593 Гкал на сумму 10 415,36 руб.

Согласно постановлению администрации г. Тынды № 904 от 19.05.2020 окончание отопительного периода 22 мая 2020 года с 08.00 час.

16.05.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Инженерные системы» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тындинская теплосетевая компания» (арендатор) заключено соглашение № 1 о расторжении договора аренды имущества № 1 от 19.08.2019, согласно которому договор аренды считается расторгнутым с 01.06.2020.

В соответствии с актом приема-передачи от 29.05.2020 по договору аренды, арендатор передал, а арендодатель принял имущество, принадлежащее последнему на праве собственности, в том числе: центральный тепловой пункт № 63 с оборудованием, принадлежащим арендодателю на праве собственности № 28:06:011503:185-28/009/2019-3 от 05.07.2019; местонахождение объекта: Амурская область, г. Тында, кадастровый номер объекта 28:06:011503:185.

До настоящего времени договор № 243 от 01.01.2020 не подписан и не возвращен ООО «ТТК» в адрес ООО «ЖДК-Энерторесурс».

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ в качестве сделки могут быть квалифицированы действия граждан и юридических лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, т.е. контракт энергоснабжения считается заключенным.

В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма от 17.02.1998 №30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО «ЖДК-Энерторесурс» в период с сентября 2019 года по май 2020 года оказывал ООО «ТТК» услуги по пользованию тепловой энергией и горячим водоснабжением на сумму 370 401,86 руб., что подтверждается счетом-фактурой № Бу-5763 от 31.05.2020, актом № Бу-5763 от 31.05.2020.

ООО «ТТК» оплата потребленной в спорный период тепловой энергии и горячего водоснабжения не производилась, в связи с чем, ООО «ЖДК-Энерторесурс» 27.07.2020 направило в адрес ООО «ТТК» претензию исх. № 841 от 20.07.2020 с требованием об оплате образовавшейся задолженности.

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ЖДК-Энерторесурс» в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Тарифы для ООО «ЖДК-Энерторесурс» на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, с календарной разбивкой на 2019-2023 гг. утверждены Приказом Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 07.12.2018 № 141-пр/т «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2018 - 2023 гг. О внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов области»: на период с 01.01.2019 по 30.06.2020 за 1 Гкал 2 415,66 руб.

Указанные тарифные решения не были обжалованы заинтересованными лицами в установленном порядке.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации») установлено, что Потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ООО «ТТК» указало, что в части спорного объекта теплопотребляюшие установки и трубопроводы центрального отопления отсутствуют, а включение ООО «ЖДК-Энерторесурс» площади неотапливаемых нежилых помещений в расчет платы за поставляемую в них тепловую энергию является недопустимым; фактически потребляемый объем тепловой энергии меньше, чем плановый объем, указанный в договоре № 243, в связи с чем у истца по первоначальному иску не имелось оснований для выставления счета на сумму 370 401,86 руб.

Рассмотрев указанные доводы ООО «ТТК», суд считает их необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующих обстоятельств.

Согласно материалам дела, спорный объект (центральный тепловой пункт № 63 с оборудованием) является единым помещением с одним тепловым вводом с единым комплексом внутренней системы отопления всего здания в целом с отоплением от Центральной котельной города Тынды.

Материалами дела подтверждается, что ранее истцом по первоначальному иску с организацией, эксплуатировавшей спорный объект до перехода права собственности на здание к ООО «Инженерные системы» (05.07.2019) - АО «Коммунальные системы БАМа», был заключен договор теплоснабжения № 7 от 01.09.2016, в том числе в отношении указанного объекта.

Пунктом 2 Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, утвержденных приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 № 610, установлено, что для расчета стоимости использования тепловой мощности потребителем тепловой энергии используется установленная договором энергоснабжения тепловая нагрузка объекта капитального строительства, оборудованного теплопотребляющими установками, принадлежащего потребителю на праве собственности или ином законном основании (далее - объект теплопотребления), определяемая как сумма величин максимальных тепловых нагрузок по видам теплового потребления (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха (в случае оборудования объекта теплопотребления совмещенной системой воздушного отопления и кондиционирования воздуха, функционирующей в отопительном периоде)) и среднечасового за сутки максимального водопотребления значения тепловой нагрузки горячего водоснабжения.

Тепловая нагрузка здания центрального теплового пункта № 63 определена на основании сведений об объеме здания в целом, содержащихся в техническом паспорте объекта.

При этом согласно пункта 5 названных Правил установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок, тепловые нагрузки устанавливаются по объекту теплопотребления в целом.

Таким образом, ссылка ООО «ТТК» на отсутствие в части помещений приборов отопления противоречит положениям названных Правил. Кроме того доказательств, подтверждающих наличие указанных обстоятельств в спорный период времени, ООО «ТТК» не представлено.

Довод ООО «ТТК» о том, что ООО «ЖДК-Энерторесурс» не приняло редакцию ответчика по первоначальному иску, изложенную в протоколе разногласий, а направило в адрес ООО «ТТК» протокол согласования разногласий от 05.06.2020, в котором Приложение № 2, содержало корректировки лишь в части применения действующих нормативов, но не учитывало изменение плановых величин потребления тепловой энергии на отопление, судом не расценивается как доказательство в обоснование возражений ООО «ТТК» относительно оплаты потребленной тепловой энергии и отклоняется, в силу того, что ООО «ТТК» не было лишено возможности предложить иной метод определения тепловой нагрузки спорного объекта, в том числе с использованием приборов учета, либо прекратить теплопотребление. ООО «ТТК» продолжало в спорный период пользоваться тепловой энергией и горячим водоснабжением, предоставленными ООО «ЖДК-Энерторесурс».

Факт оказания услуг теплоснабжения в спорный объект (центральный тепловой пункт № 63 с оборудованием) в указанный период подтверждается материалами дела.

Контррасчет, представленный ООО «ТТК», судом не принимается, в силу того, что является документально и нормативно необоснованным.

Иные доводы ООО «ТТК» судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу

Доказательств оплаты ООО «ТТК» суммы задолженности в размере 370 401,86 руб. в материалы дела не представлено.

ООО «ТТК» факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии не оспорен. Надлежащих доказательств иного объема потребления не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает требования ООО «ЖДК-Энерторесурс» о взыскании с ООО «ТТК» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2019 года по май 2020 года в размере 370 401,86 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев уточненные встречные исковые требования ООО «ТТК» к ООО «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 22.11.2019 № 147 за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 в размере 272 245,77 руб., пени за период с 28.07.2020 по 25.05.2021 в размере 11 931,17 руб., а также пени, начиная с 26.05.2021, по день фактической оплаты; судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб., исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

22.11.2019 между ООО «ТТК» (теплосетевая организация) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (теплоснабжающая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии № 147 (в редакции протокола разногласий от 16.12.2019) (далее – договор № 147), в соответствии с пунктом 1.1. которого теплосетевая организация обязуется осуществлять организацинно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу по своим сетям тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя (Приложение № 1 - Точки приёма и связанные с ними точки передачи), а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать оказанные услуги.

«Точка приема» - место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей теплоснабжающей организации с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

«Точка передачи» – место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

Заявленная величина мощности, в пределах которой теплосетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу тепловой энергии (мощности), теплоносителя, составляет 90,821407 Гкал/час, объём услуги горячего водоснабжения принимается равным 665 045,864 куб.м. в год, согласно Приложению № 2 - Заявленная величина мощности тепловых сетей, с распределением по каждому потребителю (пункт 1.3 договора).

Сроки оказания услуг по договору установлены пунктом 1.4.:

для нужд отопления и вентиляции помещений – в течение отопительного периода. Начало и окончание отопительного периода определяются нормативным актом мэра города Тынды Амурской области;

для нужд горячего водоснабжения - в течение всего года с перерывами, по согласованию сторон, для проведения планово-предупредительного ремонта.

Согласно пункту 10.1 расчеты по договору производятся по тарифам, установленным Управлением государственного регулирования цен и тарифов Амурской области или другим уполномоченным органом и могут меняться в течение договорного периода. В случае изменения в соответствии с законодательством РФ регулируемых государством тарифов на передачу тепловой энергии стоимость договора изменяется соответственно размеру изменения тарифа, что не требует внесения изменений в договор. Оплата предусмотренных договором платежей производится по действующим тарифам с начислением НДС (20%) в случае, если теплосетевая организация является плательщиком НДС. НДС не начисляется в случае, если теплосетевая организация не является плательщиком НДС.

В силу пункта 10.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

Пунктом 10.3 договора установлено, что размер платы за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, определяется произведением объема переданной тепловой энергии (Qпер) в виде отопления (Qотоп), горячего водоснабжения и установленного тарифа на передачу одной единицы тепловой энергии (Тариф).

Объем оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и размер платы за данные услуги ежемесячно оформляется Актом оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (Приложение № 9 - Акт оказания услуг по передаче тепловой энергии), который готовит теплоснабжающая организация в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным, направляет в теплосетевую организацию Акты оказания услуг по передаче тепловой энергии. К Актам оказания услуг по передаче тепловой энергии теплоснабжающая организация прикладывает реестр фактических объемов переданной тепловой энергии, теплоносителя. Теплоснабжающая организация по запросу теплосетевой организации направляет первичные документы, подтверждающие фактическое оказание услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя (справка о теплопотреблении, показания приборов учета) потребителям теплоснабжающей организации (пункт 10.7 договора).

В соответствии с пунктом 10.9 договора теплоснабжающая организация оплачивает услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя, в следующем порядке:

а) до 15 числа месяца, следующего за расчетным, теплоснабжающая организация оплачивает теплосетевой организации услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в следующем размере:

Месяц Объем, Гкал Сумма, руб.

сентябрь 2019 г. 5 495,04 754 962,90

октябрь 2019 г. 15 192,77 2 087 334,35

ноябрь 2019 г. 22 941,63 3 132 985,89

декабрь 2019 г. 28 190,64 3 829 416,25

январь 2020 г. 28 442,04 3 863 566,51

февраль 2020 г. 23 345,60 3 171 266,92

март 2020 г. 20 105,91 2 731 186,52

апрель 2020 г. 12 992,97 1 764 964.83

май 2020 г. 4 993,65 678 337,00

июнь 2020 г. 1 962,65 266 606,26

июль 2020 г. 1 904.50 258 706,91

август 2020 г. 1 903,90 258 625,43

б) Окончательный расчет за фактически оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя в расчетном периоде, осуществляется до 25-го числа месяца, следующего за расчетным.

в) В случае если оплаченный объем услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя согласно подпункта «а» настоящего пункта окажется больше объема фактически оказанных услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, излишне уплаченная сумма учитывается сторонами в качестве оплаты за следующий расчетный период.

Оплата производится безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации, указанный в реквизитах к настоящему договору.

Факт оказания ООО «ТТК» услуг ООО «ЖДК-Энерторесурс» в спорный период подтверждается подписанным сторонами без возражений актом оказания услуг по передаче тепловой энергии от 20.06.2020, согласно которому объем услуг по передаче тепловой энергии за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 составил 2004,165 Гкал.

Акт № 7 от 30.06.2020 с количеством потребления в размере 2004,165 Гкал на сумму 272 245,77 руб. ООО «ЖДК-Энерторесурс» не подписан, однако подписан акт оказания услуг по передаче тепловой энергии от 20.06.2020.

ООО «ТТК» был выставлен счет на оплату № 11 от 30.06.2020 на сумму 272 245,77 руб., который ООО «ЖДК-Энерторесурс» не оплачен.

Претензией исх. № 5-П от 20.10.2020, направленной в адрес ООО «ЖДК-Энерторесурс» 23.10.2020 и врученной 10.11.2020, предлагалось оплатить имеющуюся задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 147 от 22.11.2019.

Оставление претензии без удовлетворения в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ТТК» в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым уточненные встречные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 12 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя - совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

Согласно статье 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. В целях исполнения обязательств теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии (ч. 6 ст. 13, ч. 4 ст. 15, ч. 1 ст. 17 Закона о теплоснабжении).

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В пункте 56 Правил организации теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, определено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Судом установлено, что ООО «ТТК» на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии № 147 от 22.11.2019 оказало ООО «ЖДК-Энергоресурс» услуги за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 на сумму 272 245,77 руб.

Факт оказания ООО «ТТК» услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в период с 01.06.2020 по 16.06.2020 подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком по встречному иску.

Расчет стоимости услуг теплоснабжения произведен ООО «ТТК» исходя из тарифа 135,84 Гкал, утвержденного приказом управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области от 08.11.2019 № 125-пр/т «Об установлении тарифов в сфере теплоснабжения на 2019 - 2024 гг. О внесении изменений в приказы управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской области» (в редакции, действовавшей в спорный период».

Доказательств оплаты услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 в размере 272 245,77 руб., с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами суду не представлено.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требование ООО «ТТК» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» основного долга по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии № 147 от 22.11.2019 за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 в размере 272 245,77 руб., является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Рассматривая уточненные требования ООО «ТТК» о взыскании с ответчика пени за нарушение установленных договором сроков оплаты услуг по передаче тепловой энергии за период с 28.07.2020 по 25.05.2021 в размере 11 931,17 руб., а также пени начиная с 26.05.2021 начисленные на сумму основного долга, исчисленные из расчета 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 11.3 договора установлено, что при неоплате счетов за оказанные услуги по транспортировке, теплоснабжающая организация уплачивает теплосетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент возникновения задолженности за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня следующего за днем наступления срока платежа, предусмотренного данным договором.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком установленных договором сроков оплаты оказанных в период с 01.06.2020 по 16.06.2020 услуг по передаче тепловой энергии.

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 28.07.2020 по 25.05.2021 составила 11 931,17 руб.

ООО «ЖДК-Энергоресурс», возражая против удовлетворения заявленного ООО «ТТК» требования о взыскании пени указало, что ООО «ТТК» действует недобросовестно и злоупотребляет правом, так с 12.02.2021 у истца по встречному иску закрыт счет, на который ответчик по встречному иску платежным поручением № 532 от 16.02.2021 перевел денежные средства в размере 272 245,77 руб., которые вернулись обратно 16.02.2021; просил снизить сумму пени до 3 818,25 руб.

Суд считает изложенные доводы ООО «ЖДК-Энергоресурс» несостоятельными и подлежащими отклонению на основании следующего

Претензия исх. № 5-П от 20.10.2020, направленная в адрес ООО «ЖДК-Энерторесурс» 23.10.2020 была вручена 10.11.2020. Ответ на указанную претензию в адрес истца по встречному иску не поступал, требования, изложенные в претензии исполнены не были, что поступило основанием для обращения ООО «ТТК» в суд с требованием о взыскании задолженности, о размере которой ответчику было известно с момента подписания акта оказания услуг по передаче тепловой энергии от 20.06.2020.

Непринятие ООО «ЖДК-Энергоресурс» мер по исполнению обязанности по оплате оказанных услуг, а так же отсутствие ответа на претензию, сообщения о намерении погасить имеющуюся задолженность в продолжительный период с 10.11.2020 (момент получения претензии) до 12.02.2021 года (момент направления искового заявления в суд через систему «Мой Арбитр») послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» предприняло попытку оплаты задолженности 16.02.2021, после поступления искового заявления ООО «ТТК» в суд.

ООО «ЖДК-Энергоресурс» не обращалось к ООО «ТТК» для уточнения актуальных реквизитов счета после возврата ему денежных средств в связи с закрытием счета, на который осуществлялось перечисление. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из поведения истца по встречному иску судом не усматривается злоупотребления правом, ровно как и недобросовестного поведения, в связи с чем, доводы ООО «ЖДК-Энергоресурс» отклоняются как несостоятельные.

Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим имущественных прав ООО «ЖДК-Энергоресурс».

Контррасчет, представленный ООО «ЖДК-Энергоресурс» судом не принимается по изложенным выше основаниям.

Иные доводы ООО «ЖДК-Энергоресурс» судом оценены и отклонены, как не влияющие на предмет доказывания по настоящему делу.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, с ООО «ЖДК-Энергоресурс» в пользу ООО «ТТК» подлежат взысканию пени за период с 28.07.2020 по 25.05.2021 в размере 11 931,17 руб., а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 272 245,77 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки (5%), начиная с 26.05.2021 по день уплаты этих средств.

Рассматривая требования ООО «ТТК» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» расходов по оплате услуг представителя в сумме 32 000 руб., суд считает необходимым указать следующее.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Следовательно, основанием для взыскания судебных расходов является принятие в пользу лица обратившегося за их взысканием судебного акта, связь предъявленных к взысканию расходов с рассмотрением дела в арбитражном суде, а кроме того они должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права. При этом необходимо учитывать, что статья 106 АПК РФ не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным данной статьей.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размераоплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» предусмотрено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ № 1) указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, представляет сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

20.10.2020 между ООО «ТТК» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг (далее – договор услуг) в редакции дополнительного соглашения № 1 от 09.04.2021, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные юридические услуги, составлять документы, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Амурской области по делу о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 22.11.2019 № 147, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Тындинская теплосетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс», а также по делу о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 243 от 01.01.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тындинская теплосетевая компания» и обществом с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (пункт 1.1 договора услуг).

Согласно пункту 1.2 договора услуг, в рамках договора исполнитель обязуется:

1.2.1. изучить имеющиеся у заказчика документ, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное) о судебной перспективе дела.

1.2.2. при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов обосновывающих требования заказчика.

1.2.3. консультировать заказчика по всем вопросам возникающим в связи с рассмотрением спора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора услуг, вознаграждение исполнителя составляет 32 000 руб., в том числе НДФЛ и производится заказчиком в следующем порядке:

16 000 руб. в срок не позднее 10 февраля 2021 года;

16 000 руб. в срок не позднее 20 апреля 2021 года

Договор услуг, согласно пункту 7.1, вступает в силу со дня его подписания и действует до исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно акту об оказании юридических услуг от февраля 2021 года, в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг от 20.10.2020 исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги:

20.10.2020 – ознакомление с документами, составление и отправка претензии; стоимость 4 000 рублей;

20.10.2020 – составление расчета суммы основного долга и расчета неустойки; стоимость 4 000 рублей;

январь-февраль 2021 – составление и подача искового заявления; стоимость 8 000 рублей.

Согласно акту об оказании юридических услуг № 2 от 28.04.2021, в соответствии с условиями договора оказания юридических услуг от 20.10.2020 исполнитель оказал, а заказчик принял следующие услуги:

12.04.2021 – ознакомление с документами, устная консультация по делу № А04-8428/2020; стоимость 4 000 рублей;

20.04.2021 – составление и подача отзыва на исковое заявление; стоимость 6 000 рублей;

28.04.2021 – участие в судебном заседании по делу № А04-8428/2020; стоимость 8 000 рублей.

Итого оказано услуг на сумму 32 000 рублей, в том числе НДФЛ.

В качестве доказательств оплаты услуг представителя по договору заявителем представлены: чек № 2001uqnyqo от 11.02.2021 за юридические услуги на сумму 16 000 руб., чек № 2002o316tb от 27.04.2021 за юридические услуги на сумму 16 000 руб.

Согласно представленной в материалы дела доверенности от 05.02.2021 (сроком по 31.12.2021), представителем ООО «ТТК» по делам №№ А04-8428/2020, А04-869/2021 была ФИО1.

В пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В пунктах 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Разумность пределов судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

Из смысла приведенных норм следует, что подлежат возмещению только те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением спора и были необходимыми. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, изложенной, в том числе в постановлениях от 25.03.1999 по делу № 31195/96 и от 21.12.2000 по делу № 33958/96, судебные издержки и расходы возмещаются в истребуемом размере, если будет доказано, что расходы являются действительными, понесенными по необходимости, и что их размер является разумным и обоснованным.

В Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при установлении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию учитывается категория дела, общая продолжительность рассмотрения дела, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель стороны, количество представленных доказательств, объем выполненных представителем стороны работ, сложившуюся практику.

Возражая против удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, ООО «ЖДК-Энергоресурс» указало, что стоимость оказанных услуг явно завышена; кроме того, ООО «ТТК» действовал недобросовестно; указал, что если бы у ООО «ТТК» был открыт счет, то юридическое сопровождение бы не потребовалось.

Доводам ООО «ЖДК-Энергоресурс» о том, что ООО «ТТК» действовал недобросовестно, а также по поводу закрытого счета, судом ранее была дана оценка, в силу чего указанные доводы признаны несостоятельными за отсутствием доказательств.

Рассмотрев довод ООО «ЖДК-Энергоресурс» о явно завышенной стоимости оказанных представителем истцу по встречному иску услуг, суд пришел к следующим выводам.

Как было указано ранее, согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Суд оценивает соразмерность понесенных судебных расходов исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

При установлении суммы судебных расходов, подлежащей взысканию, суд с учетом названных норм права, рекомендаций, изложенных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82, Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из категории дела, фактических обстоятельств по настоящему делу, объема исковых требований, встречных исковых требований, объединения дел в одно производство для совместного рассмотрения, объема оказанных представителем услуг по делам №№ А04-8428/2020, А04-869/2021 (согласно материалам дела, акту об оказании юридических услуг от февраля 2021 года, акту об оказании юридических услуг № 2 от 28.04.2021), сложности дела, продолжительности рассмотрения дела (исковое заявление поступило 03.11.2021, изготовление решения в полном объеме 01.06.2021) количества судебных заседаний, с учетом возражений ООО «ЖДК-Энергоресурс», а также с учетом удовлетворения встречных исковых требований в полном объеме, считает, что размер запрашиваемой суммы судебных расходов на оплату услуг представителя является разумным и обоснованным, в связи с чем, доводы ООО «ЖДК-Энергоресурс» отклоняются, ходатайство об уменьшении суммы судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению, а заявление ООО «ТТК» о взыскании с ООО «ЖДК-Энергоресурс» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 32 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по первоначальному иску ООО «ЖДК-Энергоресурс» к ООО «ТТК» о взыскании 370 401,86 руб. составляет 10 408 руб.

Определением от 09.11.2020 судом был произведен зачет государственной пошлины: в сумме 8 347,56 руб., уплаченной по платежному поручению № 3748 от 09.10.2019, и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки на возврат госпошлины от 05.08.2020 исх. № 04/76, выданной Арбитражным судом Амурской области; в сумме 2 500 руб., уплаченной по платежному поручению № 3620 от 08.09.2020, и подлежащей возврату из федерального бюджета на основании справки на возврат госпошлины от 02.10.2020 исх. № 04/95, выданной Арбитражным судом Амурской области.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску относятся на ООО «ТТК» и подлежат взысканию в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» в размере 10 408,04 руб., а ООО «ЖДК-Энергоресурс» следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 439,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ размер государственной пошлины по первоначальному иску ООО «ТТК» к ООО «ЖДК-Энергоресурс» о взыскании 284 176,94 руб. составляет 8 684 руб.

ООО «ТТК» при подаче искового заявления по делу № А04-869/2021 (встречный иск) уплачена государственная пошлина в размере 8 598 руб. по чеку-ордеру от 11.02.2021.

ООО «ТТК» было заявлено об отсрочке подлежащей доплате госпошлины в размере 86 руб. за увеличенные встречные исковые требования.

В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску относятся на ООО «ЖДК-Энергоресурс» и подлежат взысканию в пользу ООО «ТТК» в размере 8 598 руб., а ООО «ЖДК-Энергоресурс» следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 439,52 руб.

В результате зачета встречных однородных требований, суд считает необходимым взыскать:

с ООО «ТТК» в пользу ООО «ЖДК-Энергоресурс» денежные средства в сумме 56 034,96 руб.;

с ООО «ЖДК-Энергоресурс» в пользу ООО «ТТК» взыскивать пени на сумму задолженности 272 245,77 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки (5%), начиная с 26.05.2021 по день уплаты этих средств.

А также, в результате зачета, возвратить ООО «ЖДК-Энергоресурс» из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 3620 от 08.09.2020 государственную пошлину в размере 353,52 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тындинская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате тепловой энергии за период с сентября 2019 по май 2020 в размере 370 401,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 408,04 руб., всего в сумме 380 809,90 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 3620 от 08.09.2020 государственную пошлину в размере 353,52 руб.

Встречный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тындинская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии от 22.11.2019 № 147 за период с 01.06.2020 по 16.06.2020 в размере 272 245,77 руб., пени за период с 28.07.2020 по 25.05.2021 в размере 11 931,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 598 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб., всего – в сумме 324 774,94 руб.

Производить начисление пени на сумму задолженности 272 245,77 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки (5%), начиная с 26.05.2021 по день уплаты этих средств.

Произвести зачет взысканных сумм по иску и по встречному иску и окончательно считать:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тындинская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени на сумму задолженности 272 245,77 руб., исходя из 1/300 ключевой ставки (5%), начиная с 26.05.2021 по день уплаты этих средств.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.В. Китаев