Резолютивная часть решения вынесена 07 февраля 2008 г., решение в  полном объеме изготовлено  14 февраля 2008 г. (ч. 2 ст. 176 АПК РФ).

В Арбитражный суд Амурской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «42 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства Обороны РФ (далее - ФГУП «42 ЭС ВМФ» МО РФ) с иском к  войсковой части № 03614 г. Свободный о взыскании   задолженности  по оплате за электроэнергию, потребленную войсковой частью № 29982 в период с 01.05.2006 г. по 31.07.2006 г. в сумме 171 065 руб.71 коп.  и проценты в размере  15 608 руб. 39 коп.  в  соответствии  со статьями 309-310, 539, 544 ГК РФ.

На основании ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Войсковая часть № 29982.

Требования  обоснованы тем, что 01.01.2006 г. между  истцом, ответчиком и третьим лицом был заключен  договор № 61 , в соответствии с условиями данного договора  истец принял на себя обязанность по подаче электрической энергии Абоненту, а Плательщик (ответчик),  обязался оплачивать потребленную  Абонентом (третьим лицо) электроэнергию.

Согласно  п. 2.1 и п. 2.2 Договора истец обязался отпускать электрическую  энергию Абоненту, в объеме определенном в Приложении № 2 к договору, а ответчик в соответствии с п. 3.1 договора обязался производить расчеты на полученную Абонентом электроэнергию.

       Действующий тариф для ответчика с января 2006 г. был установлен в соответствии с Постановлением РЭК Приморского края  № 28/1 от 05.10.2005 г. в размере 1,88 руб. / кВт.ч. и 1,26 руб. /кВт (без НДС-1,06780), что определено п. 6.1 и п. 7.1 Договора.

       Срок действия договора установлен  с 01.09.2006 г. по 31.12.2006 г.

       Истец ссылается на то, что за период с 1 мая 2006г. по 31 июля 2006 г. ответчику подано электроэнергии на общую сумму 842 952 руб. 46 коп. Определение количества поданной и использованной  абонентом энергии осуществлялось в соответствии с данными приборами учета о ее фактическом потреблении.

При определении количества поданной электроэнергии на казармы и общежития учитывались показания четырех счетчиков, которые не были указаны в Договоре, однако фактически были установлены на объектах Абонента, наличие которых подтверждаются актами от 29.03.05 г. и от 1.06.05 г., данные акты подписаны  представителями истца и абонента. В актах указаны места установок и номера счетчиков: № 017898-казарма, № 246908-казарма, № 075966-общежитие и № 012165-общежитие, а также указан их собственник - в/ч № 29982.

Общее количество электроэнергии поданной на все объекты Абонента, в т.ч. в общежития и казармы, определялось по счетчику № 000438, который указан в Приложении к Договору.

Истец указывает на то, что факт подачи  ФГУП «42 ЭС ВМФ» МО РФ электрической энергии Абоненту в период с 01.05.06 г. по 31.07.06 г. подтверждается: договором № 61 от 01.01.2006 г. и Приложениями к нему, в которых  определен объем электропотребления на 2006 г., место установки электросчетчика и разграничение балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон; актами установки счетчиков, а также расчетами потребления электроэнергии, счетами-фактурами и выписками из журнала исходящих документов ФГУП «42 ЭС ВМФ» МО РФ.

Ответчик в отзыве на иск и в заседании суда  требования истца не признал, просил в удовлетворении исковых требований  истцу отказать в полном объеме. В обоснование своего возражения ответчик ссылается на то, что в соответствии  с приказом Министерства Обороны РФ № 75 от 22.02.1977 г. воинские части, финансируемые за счет средств федерального бюджета, обеспечиваются топливно-энергетическими ресурсами (ТЭР) через довольствующие квартирно-эксплуатационные органы бесплатно (п. 9 приказа). Сторонние потребители, получающие ТЭР от воинских частей, обеспечиваются ТЭР за плату. Согласно п. 10.3 приказа № 72 к сторонним потребителям Министерства обороны относятся домоуправления, гостиницы, подсобные предприятия воинских частей и прочие. Таким образом, общежитие войсковой части № 29982 относится к сторонним потребителям Министерства обороны и войсковая часть № 29982 должна самостоятельно оплачивать электроэнергию, потребленную Общежитием, за счет выручки, собранной с жильцов общежития.

Ответчик указал, что начальнику ФГУП «42 ЭС ВМФ» МО РФ  (исходящий № 1493 от 28.11.2005г.) и командиру войсковой части № 29982 (исходящий 1550 от 28.11.2005г.) было предложено при  заключении договора на 2006 год учесть требования приказа ЗМО № 72 в части оплаты электроэнергии, потребленной общежитием.

Ответчик также ссылается на то, что в приложении к договору № 61 согласованы места установок и определены номера электросчетчиков, по которым войсковая часть № 03614 обязывалась проводить оплату потребленной электроэнергии. Электросчетчики № 075966 и № 012165 в данном приложении не указаны и у войсковой части № 03614 отсутствуют сведения об установке данных электросчетчиков. В п.4.3 договора, на который ссылается истец, отсутствует ссылка на указанное обстоятельство. Все приложения и изменения к договору должны быть в обязательном порядке согласованы и подписаны представителем войсковой части №  03614, как Плательщика по договору.

Истец в судебное разбирательство 06 февраля 2008 г. своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Считает возражения ответчика необоснованными. Расчет потребления электроэнергии производился на основании электросчетчика № 000438, в соответствии с условиями договора № 61, при этом производились вычеты потребления энергии сторонних потребителей. Согласно расчету и акту сверки электроэнергии за период взыскания на общежития было подано всего на сумму 38 168,04 руб. Приложил акт сверки задолженности за период с 01.05.06 по 31.07.06 г., с сопроводительным письмом в адрес ответчика. Акт сверки ответчиком не подписан.

Третье лицо - войсковая часть № 29982 в заседание  суда не явилось, о дате и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом (ст.123 АПК РФ),  представило письменный отзыв на иск, поддерживает доводы истца. Считает, что в договоре № 61 никаких ограничений по поводу оплаты ответчиком энергоснабжения общежитий в/ч 03614 не установлено.

Дело рассматривается в судебном заседании в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие представителей истца и третьего лица.

Ответчик в судебном заседании возражал против требований истца. Считает требования истца незаконными и необоснованными. Пояснил, что сумма задолженности составляет сумму оплаты за электроэнергию общежитий, за которые ответчик не должен производить оплату. Все объекты принадлежат третьему лицу.  Ответчик является финансовой частью, которая финансирует войсковые части, в том числе и оплату энергопотребления объектов в/ч, кроме тех подразделений, которые получают доход от своей деятельности.

В судебном разбирательстве объявлен перерыв до 07 февраля 2008 года для предоставления ответчиком документов по оплате по договору.

После окончания перерыва представитель ответчика предоставил копии приказа МО СССР № 75 от 22.02.1977 г.  Документов по оплате не предоставлено. Пояснил, что в 2006 году оплата ответчиком за общежития третьего лица истцу осуществлялась. Но при проведении ревизии было установлено нарушение в финансировании данного объекта. Ответчик зачел сумму оплаты за 2006 год за общежития в счет последующих платежей, считает, что задолженности перед истцом не имеет, просит в иске отказать.

Суд, заслушав представителя ответчика,  исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

01 января 2006 г. между Федеральным государственным унитарным предприятием «42 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства Обороны РФ (энергоснабжающая организация – ЭСО), Войсковой частью № 03614 г. Свободный (Плательщик) и Войсковой частью № 29982 (Абонент) был заключен  договор № 61. В соответствии с условиями данного договора  истец принял на себя обязанность по подаче электрической энергии абоненту (третьему лицу), а плательщик (ответчик),  обязался оплачивать потребленную  абонентом электроэнергию.

Согласно  п. 2.1 и п. 2.2 Договора истец обязался отпускать электрическую  энергию абоненту, в объеме электропотребления на 2006 год, определенном в Приложении № 2 к договору.

В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался производить расчеты за полученную абонентом электроэнергию в порядке, сроки и размере, предусмотренном разделом  7 договора. При этом плата за полученную электроэнергию (кВт-час) производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.3.2.). Оплачивается фактически потребленная абонентом электроэнергия (п.3.3.).

Стороны в пункте 3.4. договора предусмотрели, что в соответствии с приказом Министра Обороны  № 75 от 22.02.1977 г. плательщик оплачивает электроэнергию, потребленную бесплатными потребителями, все платные потребители ведут расчеты самостоятельно напрямую с ЭСО.

В обязанности абонента входит съем и передача показаний расчетных счетчиков в ЭСО не позднее 25 числа текущего месяца (п. 4.4.).

       В соответствии с условиями п. 6.1 и п. 7.1 договора расчет производится по тарифам соответствующих групп потребителей, утвержденных  соответствующей энергетической комиссией. Постановлением Региональной Энергетической  комиссии Приморского края  № 28/1 от 05.10.2005 г. установлено, что тарифы для потребителей ФГУП «42 электрическая сеть ВМФ» МО РФ установлены в соответствии с приложением № 1 к постановлению РЭК ПК от 17 августа 2005 г. № 21.  В договоре со ссылкой на указанное постановление РЭК ПФ в пункте 7.1 установлено, что тариф с января 2006 г. за 1 кВт.ч. составляет 1,88 руб от ПС «Штиль» 35/10 кВ по Ф20 по счетчикам, установленным в ячейке 10 кВ Ф20, в РУ-0,4 кВ по трансформаторам № 1, 2 ТП-9/2,9/3 и ТП Котельная по тарифу 1,26 руб. /кВт (без НДС-1,06780) по казармам.

       Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что оплата производится плательщиком за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в расчетный период (месяц) в соответствии с данными учета электроэнергии, путем выставления в срок до 10 числа, следующего за отчетным счета-фактуры на сумму потребленной электроэнергии абонентом.

       Срок действия договора установлен  с 01 января 2006 г. по 31 декабря 2006 г. (пункт 8.5 договора).

       Истцом в период с 1 мая 2006г. по 31 июля 2006 г. ответчику подано электроэнергии на общую сумму 842 952 руб. 46 коп. Определение количества поданной и использованной  абонентом энергии осуществлялось в соответствии с данными приборов учета о ее фактическом потреблении.

Общее количество электроэнергии поданной на все объекты абонента, в том числе в общежития и казармы, определялось по счетчику № 000438, который указан в Приложении к Договору. При определении (конкретизации) количества поданной электроэнергии на казармы и общежития учитывались показания четырех счетчиков, которые не были указаны в договоре, однако фактически были установлены на объектах абонента, наличие которых подтверждаются актами от 29 марта 2005 г. и от 01 июня 2005 г.

Акты подписаны  представителями истца и абонента (от абонента - ФИО2, который согласно выписке из приказа от 19.11.04 является главным энергетиком в/ч 29982). В актах указаны места установок на объектах в/ч № 29982 и номера счетчиков: № 017898 - казарма, № 246908 - казарма, № 075966 – общежитие, № 012165 – общежитие.

Факт подачи  ФГУП «42 ЭС ВМФ» МО РФ электрической энергии за указанный период подтверждается: данными приборов учета, расчетами потребления электроэнергии за май, июнь, июль, выставленными счетами-фактурами № 575 от 31.05.06 на сумму 369 315,46 руб., № 705 от 30.06.06 – 214 939,96 руб., № 822 от 31.07.06 – 258 697,04 руб. Выписками из журнала исходящих документов ФГУП «42 ЭС ВМФ» МО РФ подтвержден факт направления счетов ответчику.

Ответчиком произведена частичная оплата электроэнергии за указанный период 2006 года:

-  по счету-фактуре № 575 от 31.05.06 на сумму 351 772,42 руб. за май платежным поручением № 362 от 18.07.2006 г., сумма задолженности составляет 17 543,04 руб. потребление электроэнергии общежитиями,

-  по счету-фактуре № 705 от 30.06.06 на сумму 201 543,6 руб. за июнь платежным поручением № 364 от 18.07.2006 г., сумма задолженности составляет 13 396,36 руб. потребление электроэнергии общежитиями,

-  по счету-фактуре № 822 от 31.07.06 на сумму 118 570,73 руб. за июль платежным поручением № 454 от 28.08.2006 г., сумма задолженности составляет 140 126,31 руб., в том числе 7 228,65 рублей - потребление электроэнергии общежитиями.

         Таким образом, сумма задолженности за указанный период составила всего 171 065,71 рубль, в том числе за общежития – 38 168,04 рублей и 132 897,66 рублей задолженность за другие объекты за июль 2006 года.

Истец, ссылаясь на условия договора  и ст. ст. 309-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика сумму задолженности – всей неоплаченной электроэнергии за период с 1 мая 2006г. по 31 июля 2006 г. в сумме в сумме 171 065 руб.71 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  15 608 руб. 39 коп. за период с 19 июля по 13 сентября 2007 г.

Третье лицо, являющееся абонентом по договору, Войсковая часть № 29982 подтвердило факт потребления электроэнергии в указанном объеме.

 Замечаний по качеству и количеству поставленной электроэнергии ни абонент, ни плательщик за указанный период не предъявляли.

Суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга в части задолженности за июль 2006 года в размере 132 897 рублей 66 копеек правомерными и обоснованными, в части взыскания суммы задолженности за поставленную электроэнергию общежитиям в/ч № 29982  в сумме 38 168,04 рублей неправомерными по следующим основаниям.

        В соответствии с требованием ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Односторонний отказ от исполнения договора допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 ГК РФ)

Статьей  544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, электроэнергия от энергоснабжающей организации поступала на объекты в/ч № 29982  (в том числе и общежития).

Суд считает довод ответчика об отсутствии правовых оснований оплаты электроэнергии, потребленной общежитиями войсковой части за период взыскания задолженности, обоснованным.

В соответствии с п 2. ст. 13 Федерального закона «Об обороне» от 13.05.96 № 61-ФЗ управление Вооруженными Силами Российской Федерации осуществляет министр обороны Российской Федерации через Министерство обороны Российской Федерации.

Приказы Министра обороны РФ являются обязательными актами для исполнения войсковыми частями Вооруженных сил Российской Федерации.

Согласно Положению о планировании, учете, отчетности и контроле за расходованием топливно-энергетических ресурсов и воды потребителями Министерства обороны Российской Федерации, утвержденному приказом заместителя Министра обороны РФ в 2003 г. № 72, воинские части, которые финансируются из федерального бюджета, обеспечиваются топливно-энергетическими ресурсами (ТЭР) через довольствующие квартирно-эксплуатационные органы бесплатно. Сторонние потребители, получающие ТЭР от воинских частей в качестве субабонентов  по соответствующим договорам (при отсутствии возможности заключения прямых договоров с поставщиками), обеспечиваются ТЭР за плату (пункт 9 Положения). Пункт 10.3 к сторонним потребителям относит организации МО РФ, которым разрешена предпринимательская и иная приносящая доход деятельность или деятельность которых связана с получением платежей от юридических и физических лиц (домоуправления, гостиницы и прочие). Общежитие Войсковой части № 29982 относится к сторонним потребителям Министерства обороны и войсковая часть должна самостоятельно оплачивать электроэнергию, потребленную Общежитием, за счет выручки, собранной с жильцов общежития.

Со ссылкой на данное положение ответчик уведомлял истца 28 ноября 2005 года письмом № 1493, телеграммой № 1500 о необходимости исключить общежития из договора энергоснабжения на 2006 год, оплата по которым производится за счет средств федерального бюджета. Однако договор № 61 от 01.01.2006 года был подписан тремя сторонами без каких либо ограничений.

17 августа 2006 года между  ФГУП «42 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства Обороны РФ  и Войсковой частью № 29982 был заключен договор энергоснабжения № 150 без участия Войсковой части № 03614 г. Свободный.

Суд  считает несостоятельными доводы ответчика об отсутствии у него задолженности за потребленную электроэнергию, поскольку задолженность зачтены в оплатой энергопотребления прошлых периодов, поскольку он не должен был оплачивать энергопотребление общежитий в силу Приказа № 72 Минобороны РФ.  Данные обстоятельства не нашли документального подтверждения. Оплата ответчиком осуществлялась целевыми платежами по конкретным счетам-фактурам, выставляемым истцом к оплате. Перерасчетов, зачетов каких либо сумм в последующие периоды сторонами не производилось.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Для прекращения обязательства зачетом согласно статье 410 ГК РФ необходимо не только наличие встречных однородных требований, срок исполнения которых наступил, но и заявление о зачете хотя бы одной из сторон. Так как истцом о зачете денежного требования заявлено не было, обязательства сторон не были прекращены по основаниям, предусмотренным статьей 410 ГК РФ.

Исходя из смысла статьи 410 ГК РФ для того, чтобы обязательство считалось прекращенным, необходимо уведомить другую сторону о зачете, причем заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной, и с этого момента обязательства считаются прекращенными.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 «Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» от 29.12.2001 N 65 разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление ответчика о зачете как односторонняя сделка сделано в ходе рассмотрения дела и в нем не указана сумма, подлежащая зачету, а также срок исполнения обязательств. Кроме того, такое заявление о зачете противоречит статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете", так как все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку энергоснабжающая организация документально доказала факт потребления энергии объектами, находящимися на балансе в/ч, а доказательств полной оплаты ответчиком не представлено суд считает необходимым требования истца о взыскании суммы основного долга в сумме 132 897,66 рублей за июль 2006 года удовлетворить, в сумме 38 168,04 рублей в удовлетворении исковых требований  отказать.

За нарушение денежного обязательства ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов на сумму этих средств. Истец требует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  15 608 руб. 39 коп. за период с 19 июля по 13 сентября 2007 г.

Судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате электроэнергии в сумме 132 897,66 рублей, потребленной по договору энергоснабжения N 61 от 01.01.2006 года с 10 августа 2006 года по 13 сентября 2007 года. Суд полагает, что  взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 725,34 рубля из расчета: 112 625,04 (сумма задолженности без НДС) х 10% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 365 х 380 (количество дней просрочки). В остальной части требования взыскания процентов суд считает необходимым истцу отказать.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу при принятии искового заявления судом на основании ст. 102 АПК РФ предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до окончания рассмотрения дела. В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  расходы по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию в доход бюджета РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в размере 4 029 рублей 78 копеек, с истца – в сумме 1 203 рубля 70 копеек. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Войсковой части № 03614 в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «42 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства Обороны РФ 132 897 рублей 66 копеек основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 725 рублей 37 копеек, всего 144 623 рубля 03 копейки, в остальной части иска отказать.

Взыскать с Войсковой части № 03614 в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по подаче иска в сумме  4 029 рублей 78 копеек.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «42 Электрическая сеть Военно-Морского Флота» Министерства Обороны РФ в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по подаче иска в сумме 1 203 рубля 70 копеек.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск), либо в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу – в  Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                           Т.А. Корниенко