АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д.17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

26 декабря 2007 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2007 года. Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2007 года.

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Бушевой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания судьей, рассматривающим дело,

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску открытого акционерного общества «Мортехсервис»

к ответчику – предпринимателю ФИО1

о взыскании 19 346 руб. 86 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 31.07.2007),

установил: заявлено требование о взыскании 19 346 руб. 86 коп., в том числе 16 665 руб. 69 коп. задолженности за услуги по приемке и хранению стальных канатов, по перемотке, размотке и отрезке стальных канатов, оказанные в период с октября по декабрь 2005 года включительно по договору № 04/12-105 от 30.12.2004, и 2 681 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2006 по 24.12.2007.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил период взыскания процентов: с 20.01.2006 по 24.12.2007.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление не представил. Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 26.11.2007, направленная ответчику по последнему известному суду адресу места жительства, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения».

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика или его представителя.

Изучив материалы дела и заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании,суд установил, что требование истца подлежит удовлетворению.

30.12.2004 истец – ОАО «Мортехсервис» (исполнитель) и ответчик – предприниматель ФИО1 (заказчик) заключили договор № 04/12-105, в соответствии которым исполнитель принимает на себя обязательство по приемке и хранению стальных канатов, а также предоставляет услуги по перемотке, размотке и отрезке стальных канатов.

Пунктами 3.1 и 3.2 договора стороны установили, что за хранение имущества заказчик выплачивает исполнителю 5 900 рублей в месяц, включая НДС, а за услуги по перемотке, размотке и отрезке стальных канатов независимо от диаметра – 2 рубля/п.м., включая НДС.

Во исполнение заключенного договора истец оказал ответчику услуги по приемке, хранению, перемотке, размотке и отрезке стальных канатов, что подтверждается актом № 234.13 от 30.12.2005, и выставил к оплате счета-фактуры № 190.31 от 31.10.2005, № 211.17 от 30.11.2005, № 234.13 от 30.12.2005 на общую сумму 17 700 рублей.

Согласно пункту 3.3 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в течение 10 банковских дней с момента получения счета исполнителя. По соглашению сторон возможен зачет встречных требований.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично, истцом заявлено требование о взыскании задолженности в сумме 16 665 руб. 69 коп.

Поскольку задолженность в размере 16 665 руб. 69 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства  законом не допускается.

Судом установлено, что ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 681 руб. 17 коп. за период просрочки с 20.01.2006 по 24.12.2007.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации. 

На основании изложенного требование истца о взыскании процентов в сумме 2 681 руб. 69 коп. за период просрочки оплаты оказанных услуг с 20.01.2006 по 24.12.2007 исходя из ставки рефинансирования, установленной на день вынесения решения суда в размере 10 процентов годовых и суммы долга без учета НДС, является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь  статьями 110, 123, 156, 167-170, 176, 177  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Мортехсервис» 19 346 руб. 86 коп., в том числе 16 665 руб. 69 коп. долга, 2 681 руб. 17 коп. процентов, а также 774 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.