Гражданский кодекс часть 1

установил: открытое акционерное общество «Северо-Западный Телеком» в лице Архангельского филиала (далее – истец) обратилось в суд с иском к совместному российско-норвежскому предприятию обществу с ограниченной ответственностью «Бенум» (далее – ответчик) с требованием о взыскании 8 209 руб. 09 коп. долга за услуги электрической связи, оказанные по договору № 29032/5230 от 09.04.2008 в период с мая по июнь 2008 года по счетам-фактурам № 010601/0508-003163 от 31.05.08, № 010601/0608-003114 от 30.06.08.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебное заседание своего представителя также не направил, отзыв на иск не представил.

Копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 14.10.2008, направленная ответчику по последнему известному суду месту его нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2008, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Между ОАО «Северо-Западный Телеком» в лице Архангельского филиала (Оператором связи по договору) и СП ООО «Бенум» (Абонентом по договору) 09 апреля 2008 года заключен договор № 29032/5230, во исполнение которого истец в мае и июне 2008 года оказал ответчику услуги местной и внутризоновой телефонной связи.

При этом, как указано в Приложении № 2 от 09.04.2008 к договору №29032/5230 от 09.04.08, конкретные условия оказания услуг отражены в Приложении № 2.1 к договору.

Прейскурантом № 01/08-1 книга 01/08-1 «Тарифы на услуги связи Архангельского филиала» (том 1/08-1, 2/08-1, 4/08-1) предусмотрены тарифы на услуги местной телефонной связи и услуги, работы, сопровождающие оказание услуг связи, на услуги внутризоновой телефонной связи, услуги в сети передачи данных, телематические услуги связи и услуги по предоставлению каналов связи.

Факт оказания услуг подтверждается ведомостью оказанных услуг (детализация счета) с мая по июнь 2008 года и ответчиком не оспаривается.

Согласно Приложению № 1 от 09.04.2008 к договору № 29032/5230 от 09.04.08 расчетный период за услуги устанавливается равным одному календарному месяцу. Расчеты за услуги производятся путем наличных и безналичных расчетов. Оплата за оказываемые услуги производится на основании счета и счета-фактуры, выставляемых Оператором связи Абоненту, в срок до 20-числа текущего месяца.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры № 010601/0508-003163 от 31.05.08, № 010601/0608-003114 от 30.06.08 на общую сумму 10 709 руб. 09 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, оплатив их частично на сумму 2 500 руб., истцом заявлено требование о взыскании 8 209 руб. 09 коп. долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 названного Кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 8 209 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем с последнего в пользу истца подлежит взысканию 500 рублей расходов по государственной пошлине.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с совместного российско-норвежского предприятия общества с ограниченной ответственностью «Бенум» в пользу открытого акционерного общества «Северо-Западный Телеком» в лице Архангельского филиала 8 209 руб. 09 коп. долга, 500 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

А.М. Низовцева