Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163038, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Доковская, дом 38, офис 5; Россия 163057, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ленинградский, дом 273, корп.1, кв.70 - ФИО1)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164901, г.Новодвинск, Архангельская область, ул.Декабристов, дом 72)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1 (доверенность от 13.03.2023).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жасмин" (далее - ответчик) с требованием о взыскании части стоимости переданного оборудования по договору аренды №99 от 14.10.2020 в размере 50 000 руб.

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просит взыскать с ответчика 1 168 500 руб. задолженности.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять увеличение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением от 20 сентября 2023 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 16 октября 2023 года в 11 час. 05 мин.

Представитель истца присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Суд на месте определил: в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовку дела к судебному разбирательству завершить. Перейти к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал.

Заслушав представителя истца, принявшего участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 14.10.2020 между обществом с ограниченной ответственностью "Галактика" (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Жасмин" (арендатор) заключен договор аренды №99, по условиям которого арендодатель передает арендатору в аренду оборудование для розлива пива, оборудование для приготовления кофе и чая, а арендатор обязуется выплачивать арендные платежи на условиях определенных договором и приложением к нему.

Количество комплектов и состав оборудования, входящего в каждый комплект, а также его стоимость определяется в приложении №1 (акт приема-передачи оборудования во временное пользование) являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 1.2. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 14.10.2021 (пункт 8.1. договора).

Согласно пункту 8.2. договора, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не изъявит в письменной форме желания расторгнуть договор, то он считается пролонгированным на каждый следующий год на тех же условиях.

Между сторонами подписан акт приема-передачи оборудования №00000000060 от 19.11.2020.

В соответствии с пунктом 2.2.1. договора, арендатор обязался использовать оборудование строго по назначению для осуществления продажи пива, кофейных напитков и чая, приобретенного у арендодателя.

Пунктом 7.4. договора предусмотрено, что арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, а также в случаях когда арендатор, в том числе использует оборудование не в соответствии с договором или назначением оборудования.

Истец направил в адрес ответчика претензию об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате оборудования переданного во временное пользование, либо оплате оценочной стоимости оборудования.

Ответчик на претензию не ответил, претензию не удовлетворил.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

По договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с актом приема-передачи оборудования от 19.11.2020, оценочная стоимость оборудования составила 1 168 500 руб.

В силу пункта 2.2.4. договора, по окончании срока договора и /или при его расторжении арендатор в 3хдневный срок обязан возвратить арендодателю оборудование в состоянии (с учетом нормального износа) в котором оно было получено согласно приложения №1. В случае возврата (невозврата по требованию арендодателя) оборудования в состоянии, не позволяющем использовать данное оборудование в дальнейшем, либо его утрата, либо передаче третьим лицом, арендатор обязан возместить оценочную стоимость оборудования, предусмотренную сторонами в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.

Как установлено судом, истец направил в адрес ответчика претензию-уведомление от 09.02.2023 об одностороннем расторжении договора аренды №99, о взыскании стоимости оборудования в размере 1 168 500 руб.

Статьей 607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим положения о договоре аренды (статья 622 ГК РФ), пунктами 3, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 №35 "О последствиях расторжения договора" доказательством исполнения арендатором обязанности по возврату имущества может служить акт приемки-передачи, подписанный сторонами.

Ответчику истцом согласно акту приема-передачи от 19.11.2020 передано оборудование стоимостью 1 168 500 руб., которое до настоящего времени истцу не возвращено. Обязанность по возврату оборудования предусмотрена договором, а именно п.2.2.4 договора.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательства уплаты взыскиваемой стоимости оборудования не представил.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Изучив материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное требование истца о взыскании с ответчика стоимости переданного оборудования.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относится уплата государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (ОГРН <***>) 1 168 500 руб. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жасмин" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 22 685 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин