Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 197183, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Реновация и Кораблестроение" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163523, п. Лайский Док, Архангельская область, Приморский р-н, ул. Центральная, 27А; Россия, 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Индустриальная, дом 34а)

о взыскании 369 507 руб. 03 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 10.11.2014), от ответчика – ФИО2 (доверенность от 12.01.2017),

установил: акционерное общество "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Реновация и Кораблестроение" (далее - ответчик) о взыскании 369 507 руб. 03 коп., в том числе 350 000 руб. задолженности по договору №3886/ТУК от 13.04.2015, 19 507 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2015 по 30.08.2016.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 19.10.2016 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд определением от 16.12.2016 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик просит в иске отказать, ссылаясь на то, что несмотря на подписание акта сдачи-приемки выполненных работ №1073 от 27.11.2015, результаты работ по договору не были переданы истцом ответчику.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) 13 апреля 2015 года заключен договор №3886/ТУК, согласно условиям которого, в редакции протокола разногласий, исполнитель обязуется выполнить определенные договором работы по теме: «Проведение экспертизы и разработка сертификата-разрешения на конструкцию упаковки КТЖ-07 для твердых высокоактивных отходов», передать их результаты заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работ и оплатить их.

Результатом выполнения работ по договору является отчетная документация, указанная в Календарном плане (Приложение №2 к договору), в том числе в случае отрицательного экспертного заключения – копия экспертного заключения в 1-м экз., в случае положительного экспертного заключения – учтенная копия утвержденного сертификата – разрешения на конструкцию упаковки в 3-х экз. (пункт 1.4. договора).

Срок выполнения работ согласован сторонами в календарном плане (Приложение №2 к договору, в редакции протокола разногласий). Начало выполнения работ – с даты представления всей необходимой для экспертизы документации, окончание – 3 месяца с даты представления всей необходимой для экспертизы документации

Стоимость работ составляет 350 000 руб., в том числе НДС 53 389 руб. 83 коп. (пункт 2.1. договора).

Исполнив принятые на себя обязательства по договору, истец сопроводительным письмом исх. №46-2.6-2.63/35145 от 12.11.2015 направил ответчику учтенную копию сертификата RUS/381/А-96 «Транспортный упаковочный комплект с контейнером КТЖ-07 с твердыми радиоактивными отходами» в 3-х экземплярах, а также письмом исх. №46-2-4.31/37437 от 16.11.2015 акт сдачи-приемки выполненных работ №1073 от 27.11.2015 в 2-х экземплярах, с просьбой о его подписании.

В силу пункта 2.2. договора, оплата выполненных работ по договору производится на основании подписанного акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 20 рабочих дней после подписания акта или наступления срока подписания акта, предусмотренного пунктом 3.4. договора.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что заказчик в течение 20 дней после получения от исполнителя акта и документации, предусмотренной календарным планом (Приложение №2 к договору), обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от подписания акта.

27.11.2015 стороны подписали акт сдачи-приемки выполненных работ №1073.

В связи с тем, что оплату выполненных работ ответчик не произвел, истец направил в его адрес претензию исх. №46/38/2016-ПРЕТ от 10.05.2016 с просьбой об оплате суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Сумму задолженности и процентов ответчик не оплатил, однако, в письме исх. №495 от 14.10.2016 предложил заключить соглашение о рассрочке платежей, в том числе по рассматриваемому договору.

Неоплата работ по договору послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд за защитой нарушенного права.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик сослался на неполучение результата работ.

Данный довод ответчика отклоняется судом.

В материалы дела представлен подписанный сторонами спора акт сдачи-приемки выполненных работ №1073 от 27.11.2015.

Более того, в письме исх. №495 от 14.10.2016 ответчик, ссылаясь на финансовые затруднения, просит заключить соглашение о рассрочке платежей, в том числе по спорному договору, признавая наличие задолженности.

В обоснование факта неполучения результата работ по договору ответчик представил копию журнала входящей документации, в котором отсутствует указание на получение письма исх. №46-2.6-2.63/35145 от 12.11.2015, которым истец направил результат работ.

Вместе с тем по смыслу пункта 2 статьи 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ по договору подряда является подписанный сторонами акт или иной документ, удостоверяющий приемку.

Подписав акт сдачи-приемки выполненных работ №1073 от 27.11.2015, ответчик принял на себя связанные с этим возможные неблагоприятные последствия, в том числе риск непередачи результата работ, в случае если данный факт действительно имел место.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом на сумму 350 000 руб., доказательств оплаты суммы долга в указанном размере ответчик суду не представил, в связи с чем, заявленные исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

Наряду с указанным, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 19 507 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 28.12.2015 по 30.08.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов проверен судом.

С ответчика в пользу истца суд взыскивает 19 255 руб. 72 коп. процентов, начисленных за период с 28.12.2015 по 30.08.2016, исходя из действовавших в указанный период процентных ставок – 7,08%, 7,72%, 8,72%, 8,41%, 7,85%, 7,58%, 7,86%, 7,11%, 10,50%.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов суд отказывает.

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Реновация и Кораблестроение" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт энергетических технологий "АТОМПРОЕКТ" (ОГРН <***>) 369 255 руб. 72 коп., в том числе 350 000 руб. долга, 19 255 руб. 72 коп. процентов, а также 10 383 руб. 08 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин