ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Тюпина А.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шумиловой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый Город" (ОГРН <***>; место нахождения: 164520, г Северодвинск, Архангельская область, ул Профсоюзная, 11А)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСервис" (ОГРН <***>; место нахождения: 164500, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Полярная, дом 11, оф. 108)

о взыскании  задолженности,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца- ФИО1 (по доверенности от 03.04.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Новый Город" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТехСервис" (далее – ответчик) о взыскании 789 504 руб. 85 коп. задолженности по возмещению затрат на питание работников за период с 01.04.2015 по 31.08.2015,  с 01.01.2014 по 31.03.2014, с 01.07.2014 по 31.12.2014 по договорам субподряда от 27.02.2015 №02/2015 и №03/2015.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

            Определением от 13 октября 2017 года о назначении предварительного судебного заседания суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» определил время и дату судебного заседания суда первой инстанции на 15 ноября 2017  года в 09 час. 35 мин.

Представитель истца присутствующий в предварительном судебном заседании, возражений против его завершения и открытия судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, извещенный по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного заседания, своего представителя для участия в них не направил.

Возражения на иск ответчиком не представлены.

Суд на месте определил: в соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подготовку дела к судебному разбирательству завершить. Перейти к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в открытом судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 27.02.2015 между истцом (по договору подрядчик) и ответчиком (по договору субподрядчик) подписан договор субподряда №02/2015, согласно условий которых субподрядчик обязуется в установленный договором срок произвести монтаж и пуско-наладку систем АПС, СКС, СКТ, ОЛП и сети связи на горно-обогатительном комбинате на  базе месторождения алмазов им.В.Гриба 2 этап «Вахтовый поселок» в общежитии №1,3 на Верхотинском ГОКе, Мезенский район, Архангельская область, а также обязуется в установленный договором срок произвести монтаж систем электрооборудования и электроосвещения здания общежития на 100 мест на горно-обогатительном комбинате на базе месторождения алмазов им.В.Гриба 2 этап «Вахтовый поселок» в общежитии №1,3 на Верхотинском ГОКе, Мезенский район, Архангельская область.

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п.12.1 договора).

27.02.2015 между истцом (по договору подрядчик) и ответчиком (по договору субподрядчик) подписан договор субподряда №03/2015, согласно условий которых субподрядчик обязуется в установленный договором срок  произвести монтаж и испытания систем водоснабжения:В-1; К-1;Т-1/Т-2; Т-3/Т-4, согласно проектной документации, на горно-обогатительном комбинате на  базе месторождения алмазов им.В.Гриба 2 этап «Вахтовый поселок» в общежитии №1,3 на Верхотинском ГОКе, Мезенский район, Архангельская область.

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п.12.1 договора).

05.08.2013 между истцом (по договору заказчик) и ответчиком (по договору исполнитель) подписан договор субподряда, согласно условиям которого исполнитель обязуется в установленный договором срок произвести монтаж электроснабжения (проект 02-11-1-ЭО), телефонной связи  (проект РД.ТЛФ.058.08.11), структуризированной кабельной системы (проект РД.СКС.033.07.11), системы контроля и управления доступом (проект РД.СКУД.035.07.11) на «ГОКе на базе месторождения алмазов им.Гриба «вахтовый поселок» общежитие на сто человек».

Договор действует с момента подписания и до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему договору (п.12.1 договора).

Также 01.07.2014 между истцом и ответчиком подписан договор субподряда №12/19/2.

Поскольку ответчик задолженность по вышеуказанным договорам не уплатил, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

            В соответствии с п.4.2.18 договоров субподряда №02/2015 и  №03/2015 питание работников субподрядчика оплачивается подрядчиком с последующим выставлением счета субподрядчику на возмещение затрат на питание. Подрядчик выступает агентом посредником между организацией осуществляющей предоставление услуг по питанию на объекте и субподрядчиком.

Согласно п.4.2.20 договора от 05.08.2013 питание работников исполнителя оплачивается заказчиком с последующим выставлением счета исполнителя на возмещение затрат по питанию. Питание работников исполнителя осуществляется ООО «ВИА», согласно агентского договора с генподрядчиком.

Во исполнение условий договоров истец выставил ответчику следующие счета на оплату: №11 от 30.04.2015, №16 от 01.06.2015, №20 от 30.06.2015, №25 от 31.07.2015, №29 от 31.08.2015, №1 от 31.01.2014, №7 от 28.02.2014, №11 от 31.03.2014, №26 от 01.08.2014, №34 от 01.09.2014, №46 от 30.09.2014, №53 от 31.10.2014, №66 от 01.12.2014, №80 от 31.12.2014 на общую сумму 789 504 руб. 85 коп.

 В нарушение требований статьи 309 ГК РФ ответчик не исполнил данные обязательства надлежащим образом, поскольку не внес оплату  за питание работников, в результате этого у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере         789 504 руб. 85 коп.

Ответчик не представил документального опровержения доводов истца, доказательств внесения  оплаты и обоснованный контррасчет взыскиваемой суммы оплаты.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по внесению суммы оплаты за питание работников по договорам субподряда в заявленной сумме обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика,  пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 106, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый Город» 789 504 руб. 85 коп. задолженности, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» в доход федерального бюджета 16 790 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.