Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164509, <...>; Россия, 163020, <...> - Архангельский филиал «СРЗ «Красная Кузница»)

к Федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 190031, <...>; Россия, 163020, <...>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Федерального агентства морского и речного транспорта (125993, <...>) и Федеральное государственное учреждение «Администрация морского порта Архангельск» Капитан морского порта Архангельск (165000, <...>)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов, а также об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 10.01.2017 №545/31ФД), ФИО2 (доверенность от 21.03.2016 №545/86ФД),

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 22.03.2016 №22),

установил:

акционерное общество «Центр судоремонта «Звездочка» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному гидрографическому предприятию (далее - ответчик) с требованиями:

- о взыскании 2 820 084 руб. 72 коп., в том числе 2 481 036 руб. 19 коп. неосновательного обогащения (за стоянку строящегося судна) в период с 01.11.2013 по 31.10.2016 и 339 048 руб. 53 коп. процентов за период с 01.12.2013 по 21.11.2016;

- об обязании ответчика убрать объект незавершенного строительства от причала у столовой №8, вывести объект незавершенного строительства из акватории АФ «СРЗ Красная Кузница» АО «ЦС» «Звездочка», тем самым устранить препятствия в пользовании причалом у столовой №8.

Представители истца в открытом судебном заседании заявили ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика 339 048 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 21.11.2016.

Представитель ответчика возражений не высказал.

Определением от 27.04.2017 принять отказ акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» от иска в части взыскания с Федерального государственного унитарного гидрографического предприятия 339 048 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2013 по 21.11.2016. Производство по делу в указанной части прекращено.

Представители истца заявили ходатайство об уточнении исковых требований, просят взыскать с ответчика 173 400 руб. 29 коп. неосновательного обогащения (за стоянку строящегося судна) в период с 01.11.2013 по 31.01.2014, а также обязать ответчика убрать объект незавершенного строительства от причала у столовой №8, вывести объект незавершенного строительства из акватории АФ «СРЗ Красная Кузница» АО «ЦС» «Звездочка», тем самым устранить препятствия в пользовании причалом у столовой №8.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд на основании статей 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил принять уточнение размера исковых требований в части суммы неосновательного обогащения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве, указывает на отсутствие права собственности на строящееся лоцмейстерское судно «Виктор Комаров».

Третьи лица, извещенные по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нём не направили.

Третье лицо (Федеральное агентство морского и речного транспорта) представило письменное пояснение по настоящему делу.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

Заслушав представителей истца и ответчика, принявших участие в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

У причала, расположенного по адресу: город Архангельск, округ Соломбальский, проспект Никольский, дом 15, строение 2, принадлежащею АФ «СРЗ «Красная Кузница» АО «ЦС «Звездочка» на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия 29-АК №693598 от 15.03.2012) находится объект незавершенного строительства - строящееся судно «Виктор Комаров».

Из свидетельства о государственной регистрации прав на судно (строящееся судно) от 30.06.2004 серия МФ-VII №002004, выданного капитаном порта Архангельск следует, что ФГУП «Гидрографическое предприятие» произведена регистрация права на судно (строящееся судно) «Виктор Комаров» на основании данных, внесенных в Государственный реестр РФ от 30.12.2004 документами, на основании которых зарегистрировано право, является акт закладки киля от 30.12.2004 и договор от 01.08.2003 № 04-16/22 на строительство лоцманского судна.

С момента закладки судна и по настоящее время объект незавершенного строительства находится в акватории истца. С декабря 2013 года с ФГ'УП «Гидрографическое предприятие» (ответчик) и его учредителем Федеральное агентство морского и речного транспорта ведутся переговоры о выводе данного объекта из акватории истца или заключении договора на предоставление места у причала. Однако переговоры не увенчались успехом, объект незавершенного строительства продолжает стоять у причала, оплата за его хранение не производится.

В связи с тем, что договор с собственником не заключен, на основании Приказов об утверждении тарифов на услуги по стоянке кораблей у причалов №1073 от 30.12.2011, №196 от 05.03.2014, №1232 от 24.11.2014, №1345 от 24.11.2015 на оказываемые истцом услуги по предоставлению места для стоянки произведен расчет стоимости стояки строящегося судна за период с 01.08.2013 по 31.07.2016, что составляет размер убытков истца в виде неполученных доходов за хранение указанного объекта.

Нахождение корпуса судна «Виктор Комаров» у причала создает истцу препятствия в реализации права владения и пользования недвижимым имуществом. Судно ежегодно мешает при перестановке судов в межнавигационный период, занимает место у причала, препятствует проведению работ по реконструкции причала для дальнейшего использования его в коммерческих целях.

АО «Центр судоремонта «Звездочка» неоднократно обращалось к ответчику с требованием об обязании убрать объект незавершенного строительства от причала истца и осуществить плату за стоянку данного судна.

Учитывая, что спорное судно до настоящего времени находится у причала принадлежащего АО «Центр судоремонта «Звездочка», оплата за его хранение не производится, истец обратился в Арбитражный суд Архангельской области с настоящим иском.

Оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Следовательно, истец должен доказать наличие самого факта неосновательного обогащения ответчика за счет истца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 01 августа 2003 года между ОАО «Судоремонтный завод «Красная Кузница» (подрядчик) (предшественник истца) и ФГУП «Гидрографическое предприятие» Министерства транспорта Российской Федерации (заказчик) заключен договор №04-16/22 на строительство лоцмейстерского судна проекта 16903, по условиям которого подрядчик обязался построить на своей верфи в городе Архангельске и передать заказчику, который заказал и обязался принять и оплатить лоцмейстерское судно проекта 16903.

Пунктом 5.1. договора установлено, что судно должно быть сдано заказчику в порту Архангельск на верфи истца не позднее 31.05.2004, с учетом возможных изменений даты сдачи судна только по условиям, изложенным в договоре и законе и при выполнении условий графика платежей по приложению №1. После окончания строительства заказчик должен был принять судно без промедления и вывести его с верфи подрядчика в течение 5 дней. Сдача судна оформляется актом приема-передачи.

Согласно пункту 6.1. договора стоимость постройки судна составляет 83 344 690 руб.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, право собственности на судно у заказчика возникает единовременно после окончательной сдачи судна подрядчиком, которая оформляется актом приема-передачи с соответствующими документами.

Согласно пунктам 3 и 4 статьи 376 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, право собственности на строящееся судно может быть зарегистрировано в реестре строящихся судов при условии закладки киля или проведения подтвержденных заключением эксперта равноценных строительных работ. При регистрации права собственности на строящееся судно выдается соответствующее свидетельство. Реестр строящихся судов, которые после постройки считаются морскими судами, ведется в морских портах, расположенных вблизи судостроительных организаций. Правила регистрации прав на строящиеся суда в морских портах утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В соответствии с пунктами 24, 26 Правил регистрации судов и прав на них в морских портах, утвержденных приказом Минтранса России от 09.12.2010 №277, регистрация судов (строящихся судов) и прав на них производится на основании заявления правообладателя, стороны (сторон) договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него надлежащим образом оформленной доверенности. К заявлению о регистрации строящегося судна прилагается договор строящегося судна с указанием в таком договоре документами.

Из свидетельства о государственной регистрации прав на судно (строящееся судно) от 30.12.2004 серия МФ-VII №002004, выданного капитаном порта Архангельск следует, что ФГУП «Гидрографическое предприятие» произведена регистрация права на судно (строящееся судно) «Виктор Комаров» на основании данных, внесенных в Государственный реестр (реестр строящихся судов) Российской Федерации от 30.12.2004 под №03-21-410, документами, на основании которых зарегистрировано право, являются акт закладки киля от 30.12.2004 и договор №04-16/22 от 01.08.2003 на строительство лоцмейстерского судна.

Таким образом, суд приходит к выводу, что право собственности ответчика на строящееся лоцмейстерское судно «Виктор Комаров» основывалось исключительно на договоре с ОАО «Судоремонтный завод «Красная Кузница».

ФГУП «Гидрографическое предприятие» ссылаясь на невыполнение ОАО «Судоремонтный завод «Красная Кузница» обязательств по договору от 01.08.2003 №04-16/22, направило претензию от 09.03.2006 о взыскании суммы в размере 84 940 196, 19 руб. и об отказе от исполнения обязательств по договору.

Таким образом, установлено, что 10.03.2006 договорные отношения между сторонами прекращены. Факт расторжения договора сторонами не оспаривается. Следовательно, поскольку договор №04-16/22 от 01.08.2003 расторгнут, свидетельство о государственной регистрации прав на судно (строящееся судно) от 30.12.2004 серия МФ-VII №002004 фактически утратило свою силу.

В течение 2003 - 2005 годов ФГУП «Гидрографическое предприятие» за счет средств из федерального бюджета произвело оплату строительства лоцмейстерского судна в размере 74 847 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2007 по делу №А05-14539/04-28 ОАО «Судоремонтный завод «Красная Кузница» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура банкротства - конкурсное производство сроком на один год, продленное определением суда от 02.02.2009 на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2008 по указанному делу вступившим в законную силу признано требование ФГУП «Гидрографическое предприятие» в размере 83 181 469 руб., в том числе 74 847 000 руб. основного долга и 8 334 469 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «Судоремонтный завод «Красная Кузница».

При вынесении указанного определения по делу №А05-14539/04-28 арбитражный суд сослался на статью 728 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой в случаях, когда заказчик на основании пункта 2 статьи 715 или пункта 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества, и включил в реестр требований кредиторов ОАО «Судоремонтный завод «Красная Кузница» требование в размере 74 847 000 руб., составляющее стоимость всех оплаченных ответчиком по настоящему делу работ по договору №04-16/22 от 01.08.2003, перечисленных на строительство судна.

Судно в согласованный сторонами срок - 31.12.2005 заказчику не передано, его строительство не завершено, работы по достройке судна прекращены.

В силу пункта 1 статьи 2 Федерального закона «О государственных и муниципальных предприятиях» указанное имущество (судно) принадлежит Российской Федерации.

02.03.2010 за №117/7 ответчику поступило письмо конкурсного управляющего ОАО «Архангельский судоремонтный завод», в котором указано, что по разделительному балансу при реорганизации ОАО «Красная кузница» ОАО «Архангельский судоремонтный завод» были переданы материалы, приобретенные для строительства судна на общую сумму 11 944 837 руб. Названные материалы ответчику предлагалось выкупить.

Включив в разделительный баланс и передав в собственность ОАО «Архангельский судоремонтный завод» имущество, ранее приобретенное для строительства судна, последний подтвердил и реализовал свое право собственности в отношении названного имущества.

В мотивировочной части определения Арбитражного суда Архангельской области от 24.04.2008 по делу №А05-14539/04-28, суд пришел к выводу, что договор №04-16/22 от 01.08.2003 является расторгнутым, в связи с чем, не создает в дальнейшем соответствующих заключенному договору правовых последствий. Указанное свидетельствует, что право собственности на строящееся судно перешло ко второй стороне договора, фактически осуществлявшей работы по строительству спорного судна «Виктор Комаров», то есть ОАО «Судоремонтный завод «Красная Кузница».

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Санкт-Петербурге уведомлением от 27.02.2010 №1202-10 имеющимся в материалах дела, сообщило, что объект недвижимого имущества - судно «Виктор Комаров» МФ-VII №002004 в реестре федерального имущества не учтен.

Следовательно, недостроенное судно не признано объектом недвижимого имущества, не внесено в реестр федерального имущества, а имущество, созданное и приобретенное истцом для постройки судна, не передано ответчику в хозяйственное ведение. Иными словами, ФГУП «Гидрографическое предприятие» не имеет в отношении названного имущества вещных прав и соответственно не несет обязанности по его содержанию.

Изложенное выше установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2010 по делу №А56-20835/2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.01.2011.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы АО «Центр судоремонта «Звездочка» о том, что собственником судна является ФГУП «Гидрографическое предприятие» и в силу пункта 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации оно должно возместить истцу расходы по отстою лоцмейстерского судна «Виктор Комаров» у причалов истца не обоснованы по праву и удовлетворению не подлежат. Также не подлежит удовлетворению требование истца об обязании ответчика убрать объект незавершенного строительства от причала у столовой №8, вывести объект незавершенного строительства из акватории АФ «СРЗ Красная Кузница» АО «ЦС» «Звездочка», тем самым устранить препятствия в пользовании причалом у столовой №8.

Доводы истца о наличии до настоящего времени в государственном судовом реестре строящихся судов в морском порту Архангельск записи на лоцмейстерское судно «Виктор Комаров» с указанием правообладателя ФГУП «Гидрографическое предприятие», не принимаются судом, поскольку данный факт не подтверждает право собственности ответчика на спорное судно.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Центр судоремонта «Звездочка» в доход федерального бюджета 4202 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Н. Тюпин