Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской области "Специальное профессиональное училище закрытого типа" (ОГРН <***>; место нахождения: 164268, Архангельская область, п.Североонежск Плесецкого района, 2-й микрорайон, дом 28)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>; место жительства: 163002, г.Архангельск)

о взыскании 33 180 руб. 07 коп.,

при участии в судебном заседания представителя истца – ФИО2 (доверенность от 04.10.2012),

установил:

государственное бюджетное образовательное учреждение Архангельской области "Специальное профессиональное училище закрытого типа" (далее – истец, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 33 180 руб. 07 коп., из которых 30 800 руб. 00 коп. неосновательное обогащение, возникшее в результате перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика по платежному поручению № 1693119 от 27.12.2011 за обучение на курсах повышения квалификации, 2380 руб. 07 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2011 по 03.10.2012, также истец просит взыскать 11 500 руб. 00 коп. судебных издержек по юридическим услугам и 200 рублей судебных издержек, связанных с предоставлением в суд выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика.

Время и место судебного заседания суда первой инстанции установлено определением суда от 16.10.2012 – на 8 ноября 2012 года в 14 час. 05 мин. Определение возвратилось от ответчика с отметкой «истек срок хранения», что подтверждается уведомлением.

Суд считает, что ответчик извещен в силу ст. 123 АПК РФ на основании следующего.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила).

В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.

В соответствии с пунктом 12 Правил почтовые отправления в зависимости от способа обработки подразделяются на: а) простые - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые адресату (его законному представителю) без его расписки в получении; б) регистрируемые (в частности, заказные) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении. Регистрируемые почтовые отправления могут пересылаться с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом. Перечень видов и категорий почтовых отправлений, пересылаемых с описью вложения, с уведомлением о вручении и с наложенным платежом, определяется операторами почтовой связи.

Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).

В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от 31.08.2005 N 343)).

Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Абзацем вторым пункта 94 Почтовых правил, принятых Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992, установлено, что на вторичном извещении ф.22 пишется «Вторичное», а о времени его выписки делается отметка на оборотной стороне перевода (переводной телеграммы), сопроводительного адреса к посылке, на оболочке заказного или ценного письма (бандероли).

Ссылка на все перечисленные нормативные документы, регулирующие процедуру извещения, содержится в приложении № 1 к Государственному контракту № ГК-5/2012 от 01.02.2012, заключенному между Арбитражным судом Архангельской области с Архангельским областным филиалом ФГУП «Почта России».

На имеющемся в материалах дела конверте, в котором ответчику направлялось судебное извещение и которое было возвращено органом связи с отметками "истек срок хранения", имеются отметки органа почтовой связи, что первичное извещение брошено в почтовый ящик – 19.10. и о направлении вторичного извещения – 24.10.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении предприятием почтовой связи Правил при извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в результате чего не был лишен возможности выдвигать свои возражения и представлять доказательства.

Ответчик отзыв не представил.

Изучив материалы дела, суд установил:

В декабре 2011 года в адрес истца поступило приглашение на обучение по курсу повышения квалификации, которые должна была проводить предприниматель ФИО1

26.11.2011 Учреждением была направлена заявка на обучение.

Ответчиком в адрес истца выставлен счет № 27 от 26.12.2011 на сумму 30 800 руб.

Истец произвел оплату указанной суммы платежным поручением № 1693119 от 27.12.2011 по реквизитам ответчика.

Договор между сторонами не заключался.

Курсы повышения квалификации ответчиком не были проведены.

Истец в адрес ответчика направил письма от 23.05.2012 и 11.07.2012 с требованием возвратить денежные средства.

Поскольку ответчик 30 800 рублей истцу не возвратил, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Из содержания данной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает только при наличии определенных условий, которыми выступают, во-первых, сбережение имущества одним лицом за счет другого, означающее увеличение имущества у одного лица в результате соответствующего его уменьшения у другого лица, во-вторых, имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Это означает, что если основание получения имущества предусмотрено законом, иными правовыми актами или сделкой, то оно приобретено или сбережено правомерно. При этом не имеет правового значения, вследствие чьих действий возникло неосновательное обогащение: приобретателя, потерпевшего или третьих лиц.

Ответчик не представил доказательств, что оказал услуги истцу по обучению на курсах повышения квалификации, а также документов о возврате Учреждению полученной денежной суммы.

При таких обстоятельствах суд считает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в размере 30 800 руб. 00 коп. и взыскивает эту сумму с ответчика.

По правилам пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из пункта 26 Постановления N 13/14 следует, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

О факте неосновательного удержания денежных средств ответчику стало известно с даты получения денежных средств. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик за период с 27.12.2011 по 03.10.2012 должен уплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 380 руб. 07 коп., начисленные на основании статей 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, действовавшей на дату подачи иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина и расходы ней по делу относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст. 106 АПК РФ судебные издержки истца в размере 200 рублей за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей относятся на ответчика.

Истец просит взыскать соответчика 11 500 рублей судебных расходов на оплату юридических услуг.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг в связи с обращением в арбитражный суд с иском, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между истцом (клиент по договору) и предпринимателем ФИО2 (исполнитель по договору) 01.10.2012 заключен договор оказания юридических услуг № 06/2012.

В соответствии с договором исполнитель по заданию клиента оказывает услуги, а клиент обязуется оплатить эти услуги.

Договором предусмотрено оказание юридических услуг по взысканию неосновательного обогащения с предпринимателя ФИО1

В соответствии с пунктом 2 договора стоимость услуг исполнителя по договору установлена в размере 11 500 рублей. В соответствии с актом №3 оказанные услуги приняты клиентом (истцом) и оплачены, что подтверждается платежным поручением № 3449055 от 02.10.2012.

Принимая во внимание объем оказанных юридических услуг (составление искового заявления, расчета исковых требований, участие в судебном заседании суда 1-й инстанции), суд считает, что размер расходов в сумме 11 500 руб. является разумным и требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению.

При объявлении резолютивной части решения 08.11.2012 судом допущена опечатка и вместо 11 500 рублей судебных издержек истца на юридические услуги, указано о взыскании с ответчика 11 700 рублей издержек. Суд в порядке ст. 179 АПК РФ исправляет допущенную опечатку, и взыскивает 11 500 рублей судебных издержек.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) в пользу государственного бюджетного образовательного учреждения Архангельской области "Специальное профессиональное училище закрытого типа" (ОГРН <***>; место нахождения: 164268, Россия, п.Североонежск Плесецкого района, Архангельская область, 2-й микрорайон, дом 28) 33 180 руб. 07 коп., в том числе 30 800 руб. неосновательного обогащения и 2 380 руб. 07 коп. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 200 рублей за предоставление выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и 11 500 рублей судебных издержек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков