Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 188320, г.Коммунар Гатчинского района, Ленинградская область, ул.Пионерская, дом 21; Россия, 190020, <...>, лит.А)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплекс» (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163000, <...>)

о взыскании 20 976 262 руб. 25 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 07.11.2017),

установил: общество с ограниченной ответственностью «Прометей» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплекс» о взыскании 20 976 262 руб. 25 коп. задолженности по договору подряда б/н от 22.09.2014.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Извещение ответчика суд считает надлежащим. В соответствии с пунктом 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания направлена по известному суду адресу, совпадающему с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ, и возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключен договор подряда от 22.09.2014 (далее - договор), по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ: поставка и монтаж комплекса оборудования для чистых помещений КЧП-01-«АМС» на объекте операционное отделение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич (Объект).

В соответствии с пунктом 2.1. договора, цена договора составляет 105 915 947 руб. 44 коп., в том числе НДС 18% 9 503 962 руб. 17 коп.

Согласно пункту 10.4. договора, оплата по договору до оформления в установленном порядке акта сдачи-приемки законченного ремонтом Объекта осуществляется в течение 35 банковских дней со дня подписания обеими сторонами справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и актов о приемке выполненных работ по форме КС-2. Окончательный расчет за выполненные работы на Объекте в рамках договора производится не позднее 60 дней после подписания акта сдачи-приемки законченного ремонтом Объекта, но не позднее 31.12.2015 (пункт 10.5. договора).

Во исполнение обязательств по договору Подрядчик поставил оборудование и выполнил работы на общую сумму 104 960 303 руб. 89 коп., что подтверждается соответствующими актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости работ и затрат по форме КС-3, товарной накладной №8390 от 17.04.2015, подписанными сторонами без замечаний.

В свою очередь Заказчик обязательства по оплате работ и поставленного оборудования исполнил частично – на сумму 82 784 041 руб. 64 коп.

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов за период с 22.09.2014 по 31.12.2015, согласно которому задолженность Заказчика перед Подрядчиком составила 22 176 262 руб. 25 коп.

Истец на основании договора уступки права требования №110716 от 11.07.2016 уступил часть указанной задолженности в размере 1 200 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Паритет».

Таким образом, на момент рассмотрения дела по существу задолженность составляет 20 976 262 руб. 25 коп.

В связи с тем, что ответчик имеющийся долг не погасил, направленные в его адрес претензии оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассматриваемый договор является смешанным и содержит в себе признаки договоров поставки и подряда.

Анализ материалов дела позволяет сделать вывод, что сложившиеся между сторонами правоотношения носят смешанный характер и обладают признаками договора поставки и договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик факт задолженности не оспаривает, доказательств погашения долга не представил.

Поскольку задолженность по договору в размере 20 976 262 руб. 25 коп. подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РемСтройКомплекс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прометей» (ОГРН <***>) 20 976 262 руб. 25 коп. долга, а также 127 881 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Прометей» из федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин