Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала ФГУП «Почта России» (ОГРН 1037724007276, адрес: 131000, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 37)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сильвер" (ОГРН <***>; место нахождения: 165300, <...>)

о взыскании 123 435 руб. (с учетом уточнения),

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала ФГУП «Почта России» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области к обществу с ограниченной ответственностью "Сильвер" о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49 000 руб. части задолженности за услуги по организации материально-технических условий труда, оказанных по договору № 29.20-006/14-1541 от 01.01.2011; 1 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2013 по 18.02.2015.

Определением суда от 02 марта 2015 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определение суда о принятии заявления к производству, направленное ответчику по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресам, указанным истцом, вернулось с отметками органа связи «истёк срок хранения».

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму исковых требований, просит взыскать с ответчика 123 435 руб., в том числе: 109 440 руб. суммы основного долга, 13 995 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2013 по 23.03.2015.

Копия заявления об увеличении размера исковых требований с соответствующим расчетом направлена заявителем ответчику по юридическому адресу, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 23.03.2015 со штампом «Почты России».

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований принимается судом.

Ответчик отзыв на заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы долга, не представил.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению с учётом следующего.

01 января 2011 года между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключён договор на оказание услуг по организации условий труда № 29.20-006/11-1541, по условиям которого исполнитель оказывает заказчику услуги по организации материально-технических условий для осуществления розничной торговли сотрудниками заказчика, соответствующих санитарным, гигиеническим, техническим и иным нормам, предусмотренным действующим законодательством РФ, а заказчик обязан оплачивать услуги, оказываемые исполнителем в сроки и порядке, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость услуг исполнителя в период действия договора составляет 325 728 руб. Стоимость оказываемых услуг исполнителя за один месяц составляет 27 144 руб.

В период с марта 2011 года по август 2013 года истец оказал ответчику услуги по организации условий труда, что ответчиком не оспаривается.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем оформлены акты оказанных услуг на общую сумму 732 024 руб., от подписания которых заказчик уклонился.

Для оплаты оказанных услуг исполнителем выставлены счета-фактуры №1410 от 31.03.2011, №1423 от 31.03.2011, №2633 от 30.04.2011, №2899 от 31.05.2011, №2627 от 30.06.2011, №1391 от 31.07.2011, №2629 от 31.08.2011, №2654 от 30.09.2011, №0775 от 31.10.2011, №1993 от 30.11.2011, №2707 от 31.12.2011, №1928 от 31.01.2012, №2403 от 29.02.2012, №2607 от 31.03.2012, №2388 от 30.04.2012, №0928 от 31.05.2012, №2453 от 30.06.2012, №2536 от 31.07.2012, №0585 от 31.08.2012, №2320 от 30.09.2012, №2731 от 31.10.2012, №2110 от 30.11.2012, №2136 от 31.12.2012, №2418 от 31.01.2013, №2719 от 28.02.2013, №2703 от 31.03.2013, №2453 от 30.04.2013, №2146 от 31.05.2013, №3076 от 30.06.2013, №2406 от 31.07.2013, №2652 от 31.08.2013 на общую сумму 732 024 руб.

По условиям статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, срок для оплаты оказанных услуг истёк.

Поскольку ответчик оказанные услуги оплатил частично, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском для защиты своего нарушенного права о взыскании 109 440 руб. долга по договору № 29.20-006/11-1541 от 01.01.2011 за услуги по организации условий труда в неоплаченной части.

Задолженность рассчитана истцом с учетом корректировки ошибочно выставляемых исполнителем счетов-фактур.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика 109 440 руб. 00 коп. долга суд исходит из следующего.

Пунктами 4.1, 4.2 договора № 29.20-006/11-1541 от 01.01.2011 установлено, что договор вступает в силу с момента подписания и действует по 31 декабря 2011 года; действие настоящего договора прекращается по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Поскольку пролонгация условий договора соглашением сторон не предусмотрена, действие договора прекратилось 31.12.2011 и его условия не могут распространяться на правоотношения, возникшие с января 2012 года, в связи с чем, суд рассматривает требование о взыскании долга с января 2012 по август 2013 года исходя из того, что между сторонами фактически сложились отношения возмездного оказания услуг, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В период с марта 2011 по декабрь 2011 года правоотношения сторон подпадали по действие договора № 29.20-006/11-1541 от 01.01.2011.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, у ответчика возникло обязательство по оплате услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил, наличие долга ответчик не оспаривает.

У суда отсутствуют сведения о наличии спора относительно объема, качества и стоимости оказанных услуг между сторонами.

Поскольку задолженность в размере 109 440 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

Кроме того, за нарушение сроков оплаты юридических услуг, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13 164 руб. 53 коп. за период с 06.09.2013 по 23.03.2015, которые просит взыскать с ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценив расчет истца, суд установил, что истцом правомерно применена ставка рефинансирования 8,25 %, действующая на дату принятия судебного решения.

Вместе с тем суд считает, что истцом неверно определена дата начисления процентов в отношении суммы долга, возникшей в период действия договора до декабря 2011 года, а также на задолженность, возникшую с января 2012 года по август 2013 года.

В соответствии с условиями договора заказчик обязан перечислить денежные средства на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней после оказания услуг. Перечисление денежных средств на расчетный счет производится на основании выставленного исполнителем счета, счета-фактуры и акта выполненных работ (пункт 3.2. договора).

Материалами дела подтверждается, что счета-фактуры №1410 от 31.03.2011, №1423 от 31.03.2011, №2633 от 30.04.2011, №2899 от 31.05.2011, №2627 от 30.06.2011, №1391 от 31.07.2011, №2629 от 31.08.2011, №2654 от 30.09.2011, №0775 от 31.10.2011, №1993 от 30.11.2011, №2707 от 31.12.2011, выставленные истцом в 2011 году по договору № 29.20-006/11-1541 от 01.01.2011, направлены ответчику заказным письмом с уведомлением 27.02.2014, о чем свидетельствует квитанция №38841 от 27.01.2014 об отправке ценного письма с уведомлением и описью вложения.

Поскольку иные доказательства направления ответчику счетов-фактур в материалах дела отсутствуют, проценты по указанным счетам фактурам, выставленным ответчику в 2011 году, подлежат начислению с 05 марта 2014 года (пункт 3.2. договора).

Таким образом, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2014 по 23.03.2015, начисленные на сумму долга 352 руб. 00 коп. (согласно справки бухгалтера №8956 от 30.11.2013 по счетам-фактурам, выставленным в 2011 году), будут составлять 30 руб. 57 коп.

Счета-фактуры №1928 от 31.01.2012, №2403 от 29.02.2012, №2607 от 31.03.2012, №2388 от 30.04.2012, №0928 от 31.05.2012, №2453 от 30.06.2012, №2536 от 31.07.2012, №0585 от 31.08.2012, №2320 от 30.09.2012, №2731 от 31.10.2012, №2110 от 30.11.2012, №2136 от 31.12.2012, №2418 от 31.01.2013, №2719 от 28.02.2013, №2703 от 31.03.2013, №2453 от 30.04.2013, №2146 от 31.05.2013, №3076 от 30.06.2013, №2406 от 31.07.2013, №2652 от 31.08.2013, выставленные ответчику за фактическое оказание услуг без договора, направлены ответчику ценным письмом с уведомлением 27.10.2015, что подтверждается квитанцией №37736 от 27.10.2014 и описью вложения.

Таким образом, проценты на сумму долга, образовавшуюся в 2012, 2013 году в размере 109 088 руб. подлежат начислению с 01.11.2014 по 23.03.2015 и будут составлять 3 574 руб. 90 коп.

Всего размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3605 руб. 47 коп. (352 + 3 605,47).

При таких обстоятельствах, суд частично удовлетворяет требования истца, взыскивает в его пользу с ответчика 3 605 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга 352 руб. 00 коп. (долг за 2011 год) за период с 05.03.2014 по 23.03.2015 и на сумму долга 109 088 руб. (долг за 2012, 2013 год) за период с 01.11.2014 по 23.03.2015.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по результатам рассмотрения заявленного требования относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сильвер" (ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Архангельской области - филиала ФГУП «Почта России» (ОГРН <***>) 113 045 руб. 47 коп., в том числе: 109 440 руб. 00 коп. долга, 3 605 руб. 47 коп. процентов, 1 604 руб. 14 коп. расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сильвер" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 703 руб. 05 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов