Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 197022, <...>, лит.А)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Транс Север" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163069, <...>)

о взыскании 2 299 972 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 20.02.2018),

установил: общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Транс Север" (далее – ответчик) о взыскании 2 299 972 руб. 49 коп., в том числе 2 256 257 руб. 49 коп. задолженности по договору №14SZ-1164БН-05 от 23.12.2014, 43 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.11.2017 по 09.02.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Извещение ответчика суд признает надлежащим. В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии определения о принятии заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания направлены ответчику по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и договоре, и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Общество по договору) и ответчиком (Оператор по договору) заключен договор возмездного оказания услуг по продвижению моторного топлива №14SZ-1164БН-05 (далее – договор), по условиям которого Общество предоставило на возмездной основе право использовать оборудование, находящееся на территории трех АЗС, указанных в договоре, а Оператор взял на себя обязательства по оказанию Обществу услуг по продвижению на товарных рынках его моторного топлива.

В соответствии с пунктом 4.2.2 договора перечисление Оператором платежей за использование оборудования для розничной продажи НТУ осуществляется ежемесячно на основании акта об оказании услуг, который составляется Обществом в последний день отчетного месяца и направляется Оператору не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным. Тем же пунктом установлен размер платы за использование оборудования на каждой из АЗС.

Установленный пунктом 4.2.2. договора размер платы за пользование оборудованием в течение срока действия договора неоднократно изменялся сторонами путем заключения дополнительных соглашений к нему.

Согласно пункту 4.2.4. договора Оператор выплачивает Обществу Платеж Оператора за минусом суммы вознаграждения Оператора за услуги по продвижению на товарных рынках моторного топлива Общества, определенной в соответствии с пунктом 4.1.1 договора.Итоговый платеж Оператора подлежит выплате в пользу Общества до 10-го числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества.

Письмом от 24.09.2017 № 117/09-2017 ответчик уведомил истца о намерении расторгнуть договор, который прекратил свое действие с 09.11.2017.

Поскольку по состоянию на дату расторжения договора у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению платы за использование переданного по договору оборудования, Общество направило в адрес ответчика предарбитражное уведомление с требованием о ее погашении.

Неисполнение ответчиком обязанности по погашению долга в сумме 2 256 257 руб. 49 коп. послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).

Анализ положений заключенного между сторонами договора позволяет сделать вывод о том, что отношения, касающиеся продвижения ответчиком моторного топлива истца на рынке, подлежат регулированию положениям главы 39 ГК РФ «Возмездное оказание услуг», в то время как в отношения части предоставления истцом ответчику в возмездное пользование оборудования трех АЗС подлежат регулированию нормами главы 34 ГК РФ «Аренда».

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается факт наличия у последнего задолженности по оплате за переданное в пользование оборудование в сумме 2 256 257 руб. 49 коп.

Ответчик доказательств погашения долга не представил, в связи с чем требование о его взыскании подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом также заявлено требование о взыскании 43 715 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 10.11.2017 по 09.02.2018.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным. Ответчик контррасчет суммы процентов не представил.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца 43 715 руб. процентов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рос-Транс Север" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Северо-Западнефтепродукт" (ОГРН <***>) 2 299 972 руб. 49 коп., в том числе 2 256 257 руб. 49 коп. долга, 43 715 руб. процентов, а также 34 500 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин