Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163059, <...>)

к ответчикам:

1) муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" муниципального образования "Город Архангельск" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163002, <...>)

2) обществу с ограниченной ответственностью "РОСА" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163012, <...>)

о взыскании 315 131 руб. 90 коп.,

в заседании представители сторон не участвовали,

установил:

открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с требованиями о взыскании 375 444 руб. 59 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости оказанных услуг по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод в январе 2016 года.

Истец просит:

1. взыскать с муниципального унитарного предприятия "Водоканал" муниципального образования «Город Архангельск» в пользу открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат»

-286 845 руб. 72 коп. - неосновательного обогащения (2% от суммы 14 342 285,98);

-3075 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 16.02.2016 года;

- проценты с 17.02.2016 года по день фактической уплаты долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РОСА" в пользу открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат»:

-24 943 руб. 11 коп. - неосновательного обогащения (2% от суммы 1 247 155,30 руб.);

-267 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 16.02.2016 года:

-проценты с 17.02.2016 года по день фактической уплаты долга по опубликованным Банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения истца.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил сумму иска. Просит взыскать:

1.С муниципального унитарного предприятия «Водоканал» муниципального образования «Город Архангельск» в пользу открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат»:

-14 342 285 руб. 98 коп. - неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по очистке сточных вод, оказанных в январе 2016 года;

-3 075 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 16.02.2016 года;

-проценты с 17.02.2016 года по день фактической уплаты долга по опубликованным банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по кладам физических лиц.

2. С общества с ограниченной ответственностью «РОСА» в пользу в пользу открытого акционерного общества «Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат»:

- 1 247 155 руб. 30 коп. - неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по очистке сточных вод, оказанных в январе 2016 года;

-267 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 16.02.2016 года;

Суд принимает увеличение исковых требований, поскольку оно не противоречит действующему законодательству.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Дело рассмотрено без их участия.

Ответчики не представили возражений по сути спора.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

ОАО «Соломбальский ЦБК» является собственником оборудования и объекта недвижимости «Производственный комплекс «Очистные сооружения ОАО «Соломбальский ЦБК», на которых производится очистка хозяйственно-бытовых сточных вод г, Архангельска.

В соответствии с Постановлением мэрии г. Архангельска от 30.01.2015 № 72 «Об определении гарантирующих организаций для цешрализованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «Город Архангельск» гарантирующими организациями для централизованных систем водоотведения определены:

-МУП «Водоканал» с зоной деятельности - в границах муниципального образования «Город Архангельск»;

-Общество с ограниченной ответственностью ООО «РОСА» с зоной деятельности - часть территории муниципального образования г. Архангельск (Северный территориальный округ), на которой расположены канализационные сети.

В целях обеспечения процесса водоотведения, на основании ч. 4, 5 ст. 12 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении» между ОАО «Соломбальский ЦБК» и каждой из вышеуказанных гарантирующих организаций должны быть заключены договора на очистку сточных вод. Оплату услуг по указанным договорам обязаны производить МУП «Водоканал» и ООО «РОСА».

Ранее между истцом (исполнитель) и 1-м ответчиком (заказчик) был заключен договор № 14/2-2 от 10.12.2007 на производство очистки хозяйственно-бытовых сточных вод г. Архангельска, по которому исполнитель обязался принимать и очищать хозяйственно-бытовые сточные воды заказчика, а заказчик обязался производить оплату услуг ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункты 1.1, 4.4). На основании п. 6.5 договора от 10.12.2007 № 14/2-2 данный договор расторгнут с 01.01.2013 по инициативе истца ввиду неоднократного нарушения сроков оплаты услуг ответчиком

Впоследствии договоры на очистку стоков между ОАО «Соломбальский ЦБК» и МУП «Водоканал» и между ОАО «Соломбальский ЦБК» и ООО «РОСА» не заключались.

Несмотря на отсутствие договорных отношений, в январе 2016 года ОАО «Соломбальский ЦБК» оказывало ответчикам услуги по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод, что подтверждается схемой подачи сточных вод на очистные сооружения, показаниями приборов учета ОАО «Соломбальский ЦБК», получением ответчиками от своих абонентов оплаты за очистку сточных вод в составе платы за водоотведение.

Ответчиками факт оказания истцом услуг по приему и очистке сточных вод не оспаривается.

Поскольку оплату оказанных услуг за январь 2016 года ответчики истцу не произвели, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения приобрести его либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В период с 01.01.2016 по 31.01.2016 года, несмотря на отсутствие письменного договора, между истцом и ответчиками сложились фактические отношения по возмездному оказанию услуг на производство очистки хозяйственно-бытовых сточных вод. Факт оказания истцом данных услуг по существу ответчиками не оспаривается и подтверждается актами на выполненные работы (услуги) от 31.01.2016 № 30 для МУП «Водоканал» и от 31.01.2016 № 3 для ООО «Роса».

Материалы дела не содержат, а ответчиками не представлено доказательств, свидетельствующих об отказе от услуг истца по очистке хозяйственно-бытовых сточных вод. Потребительская ценность данных услуг для ответчиков подтверждается представленными документами.

Стоимость услуг правомерно определена истцом по объему хозяйственно-бытовых стоков, поступивших от ответчика на очистные сооружения на основе данных приборов учета (с учетом общего объема хозяйственно-бытовых стоков, поступивших на очистные сооружения истца за спорный период по данным приборов учета, за вычетом объема собственного водоотведения), с применением тарифа - 7 руб. 67 коп. за 1 куб.м, утвержденного для истца Постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 20.11.2015 № 65-в/19 на период с 01.01.2016 по 30.06.2016.

При этом, спор между сторонами относительно объема сточных вод принятых на очистку отсутствует, в связи с чем, суд принимает расчет истца.

По причине отсутствия у МУП «Водоканал» и ООО «РОСА» приборов учета, в соответствии с п.п. 1 п. 10 ст. 20 ФЗ РФ «О водоснабжении и водоотведении», п.22,23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776, объем сточных вод отведенных данными юридическими лицами должен принимается равным объему воды, поданной им всех источников водоснабжения, в том числе определенному расчетным способом в соответствии с разделом III Правил. При этом должен учитываться объем поверхностных сточных вод, который рассчитывается в соответствии с п.25 Правил, в случае если прием таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен схемой водоснабжения и водоотведения или договором водоотведения, единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

При способе расчета «по забранной воде», объем стоков принятых на очистку будет значительно выше объема сточных вод, определенного на основании прибора учета ОАО «Соломбальский ЦБК», поскольку в процессе использования и транспортировки забранной воды имеются потери.

Данный факт подтверждается планируемыми объемами забранной (поднятой воды), утвержденными для МУП «Водоканал» в Постановлении Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 26 ноября 2015 г. N 68-в/9; для ООО «РОСА» в Постановлении Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 27 ноября 2015 г. N 69-в/21

В связи с отсутствием приборов учета и невозможностью применения расчетного способа «по забранной воде», для определения количества сточных вод, принятых от ответчиков, подписано соглашение от 19.11.2015 года, в соответствии с которым определена методика расчета количества хозяйственно-бытовых сточных вод, принятых на очистку истцом.

Согласно расчету. Произведенного на основании данного соглашения количество сточных вод, поступивших на очистку в январе 2016 г. от МУП «Водоканал» составит 1 584 677,92 куб.м., от ООО РОСА» - 137 798,08 куб.м., исходя из расчета.

За январь 2016 года на очистные сооружения поступило:

Уобщ. = 1 743 036 (1717 395 +25 641) куб.м. сточных вод

Данный факт зафиксирован приборами учета ОАО «Соломбальский ЦБК» (Лоток Паршала + Расходомер подачи сырого осадка), и подтверждается журналом снятия показаний приборов учета.

Из указанного объема подлежит вычитанию объем сточных вод, поданных на очистку истцом.

Vcтop. =V_o_6щ - Vcцбк = 1 743 036 куб. м. - (18 759 куб.м. + 1 801 куб.м.) = 1 722 476 куб.м., где

18 759 куб.м. - объем собственного водоотведения на очистные сооружения и определенный по показаниям расходомера Метрон 370 и журналу снятия показаний приборов учета.

1801 куб.м. - объем сточных вод ОАО «Соломбальский ЦБК», поступивших на очистку на очистные сооружения по коллектору № 10, определенный по объему водопотребления на основании акта № 00001731 от 31.01.2016 и счета-фактуры № 00001731 от 31.01.2016, выставленного истцу МУП «Водоканал».

1 722 476 куб.м. - общий объем сточных вод, поступивших в январе 2016 года на очистку от МУП «Водоканал» и от ООО «РОСА».

Согласно п.2.4, 2.5 соглашения объем сточных вод принятых на очистку от МУП «Водоканал» составляет 92% от общего совокупного объема сточных вод принятых на очистку, ООО «РОСА»- 8% .

С учетом данных показателей количество сточных вод, поступивших на очистку, составит:

- от МУП «Водоканал» VФИО1 = Vстор. * К заказчик1 = 1 722 476 куб. м.* 92% = 1 584 677,92 куб.м.

- от ООО «РОСА» Узаказчик2= V_стор. * К ФИО2 = 1 722 476 Куб. М.* 8% = 137 798,08 К_уб.М.

Неосновательное обогащение в виде стоимости услуг по очистке сточных вод в январе 2016 года составит:

-для МУП «Водоканал 1 584 677,92 куб.м. * 7,67 руб. + НДС (18%) = 14 342 285,98 руб.

-для ООО «РОСА» 137 798,08 куб.м. * 7,67 руб. + НДС (18%) = 1 247 155, 30 руб.

Для оплаты оказанных услуг МУП «Водоканал» выставлен счет № 30 от 31.01.2016 года и счет-фактура № 000030 от 31.01.2016 года, ООО «РОСА» счет № 3 от 31.01.2016 года и счет-фактура № 000003 от 31.01.2016 года.

В соответствии с п.6 соглашения оплата услуг по очистке сточных вод должна быть произведена в срок до 15 числа каждого месяца следующего за месяцем оказания услуг по очистке.

Поскольку оплата услуг ответчиками не произведена, то суд на основании статей 309, 310, 1102 и 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскивает с 1-го ответчика сумму 14 345 361 руб. 60 коп. задолженности, с 2-го ответчика – 1 247 422 руб. 75 коп. задолженности, которые материалами дела подтверждаются и ответчиками документально не опровергнуто.

Истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислил МУП «Водоканал», ООО «РОСА» проценты за пользование чужими денежными средствами за 16.02.2016 года (1дн.) в сумме 3 075,62 руб. и 267,45 руб. соответственно, согласно расчету:

14 342 285,98 руб.* 7.72%/360* 1 дн. = 3 075,62 руб. (МУП «Водоканал»);

1 247 155,30 руб. *7,72/360* 1 дн. = 267,45 руб. (ООО «РОСА»).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Информация о средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц размещается на официальном интернет-сайте Банка России www.cbr.ru. В Северо-Западном федеральном округе (место нахождения кредитора – истца) такая ставка за период с 25.01.2016 установлена 7,72 % годовых.

Проценты начислены истцом на сумму задолженности, исходя из указанной выше ставки.

Ответчики контррасчет не представили, расчет процентов не оспорили.

Исходя из изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов в заявленных суммах.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 названного Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учётной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком не исполнено, истец имеет право на получение процентов за пользование чужими средствами с 17.02.2016 по день фактической уплаты долга исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, действующих в соответствующие периоды.

На основании изложенного, заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме, начисленных на суммы задолженностей, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному федеральному округу, опубликованной Банком России, за период с 17.02.2016 года по день фактической уплаты долга является правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.22 и пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина относится на ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДОКАНАЛ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" (ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛОМБАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>) 14 345 361 руб. 60 коп., в том числе 14 342 285 руб. 98 коп. неосновательного обогащения, 3 075 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 16.02.2016 года и проценты с 17.02.2016 года по день фактической уплаты долга по опубликованным банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по кладам физических лиц, а также в доход федерального бюджета 92 887 руб. государственной пошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСА" (ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛОМБАЛЬСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ" (ОГРН <***>) 1 247 422 руб. 75 коп., в том числе 1 247 155 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 267 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2016 по 16.02.2016 года и проценты с 17.02.2016 года по день фактической уплаты долга по опубликованным банком России и имевшим место в соответствующие периоды средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а также в доход федерального бюджета 8 077 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

А.Х. Шашков