Гражданский кодекс часть 1

предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Типография «Точка» о взыскании 7 120 руб. неосновательного обогащения, а также 3 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, копия определения о назначении дела к судебному разбирательству от 02.03.2011, направленная истцу по последнему известному суду месту его нахождения, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между сторонами 11.11.2010г. заключен годовой договор на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции.

Согласно условиям договора исполнитель (ответчик) обязуется выполнить разработку оригинал-макетов полиграфической продукции, световых коробов, наружной рекламы, изготовить полиграфическую продукцию по утвержденным оригинал-макетам, а заказчик (истец) оплатить выполненную работу.

В соответствии с пунктом 3.1 договора заказчик перечисляет предоплату в размере 50% в течение 3-х дней с момента заключения договора и 50 % в течение 3-х дней с момента получения сигнального экземпляра готовой продукции.

Истец в счет исполнения своих обязательств по оплате перечислил ответчику предоплату в размере 10 000 руб. платежным поручением № 841 от 16.11.2010г.

Фактическая стоимость выполненных работ составила 2 880 руб., остаток неотработанной части аванса составил 7 120 руб.

Как указывает истец, 08 декабря 2010 года им направлена претензия о возврате денежных средств в сумме 7 120 руб.

Доказательств оказания услуг на сумму 7 120 руб. ответчиком не представлено.

В связи с тем, что ответчик не возвратил денежные средства, истец обратился в суд с требованием о взыскании их с ответчика в судебном порядке.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 7 120 руб. неотработанной части аванса суд находит законным и обоснованным. Иск в этой части подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании 3 000 руб. судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В обоснование своего требования о взыскании 3 000 руб. на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 01.12.2010, заключенный с ФИО2, расходный кассовый ордер от 01.12.2010г.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Следовательно, возмещению подлежат только фактически судебные расходы, понесенные ответчиком в связи с рассмотрением судом настоящего спора.

Согласно пункту 1 договора от 01.12.2010 ФИО2 приняла на себя обязательство оказать ФИО1 комплекс юридических услуг: взыскание денежных средств по договору на выполнение работ по изготовлению полиграфической продукции; консультации заказчика; составление искового заявления; представление интересов в судах на всех стадиях процесса; проведение юридической экспертизы документов.

Пунктом 3.1. договора сторонами определено, что стоимость услуг составляет 3 000 руб.

Акт выполненных работ по договору на оказание юридических услуг от 01.12.2010 с перечнем оказанных услуг и их стоимости суду не представлен.

В расходном кассовом ордере от 01.12.2010г. на сумму 3 000 руб. отсутствует указание, что данные денежные средства получены за услуги, оказанные по договору от 01.12.2010г.

Исковое заявление от 23.12.2010г. подписано предпринимателем ФИО1, в судебных заседаниях Арбитражного суда Архангельской области от 02.03.2011, 28.03.2011 ФИО2 участия не принимала.

Таким образом, истец не доказал, что им фактически понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 руб. связанные с делом о взыскании суммы неотработанного аванса, с представлением его интересов в Арбитражном суде Архангельской области по делу № А05-231/2011.

С учетом изложенного в удовлетворении требования о взыскании с ответчика 3 000 руб. судебных издержек судом отказывается.

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Типография «Точка» в пользу предпринимателя ФИО1 7 120 руб. в возврат предоплаты, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требования о взыскании судебных издержек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья И.Н. Волков