ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-253/07 от 07.03.2007 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск                                                               Дело №А05-253/2007

15 марта 2007 г.

Резолютивная часть решения объявлена 7 марта 2007 года, полный текст решения изготовлен 15 марта 2007 года.

Арбитражный суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи  Куницыной Л.Л.,

при ведении протокола судьей, рассматривающим дело, рассмотрев 7 марта 2007 года в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд»

к ответчику некоммерческому партнерству Архангельский клуб автомобилистов «Автоспас»

о взыскании 69 719 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.07.2006,

от ответчика – не явился, извещен,

установил: истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга в размере 69 719 руб. за оказанные услуги по выполнению полетов самолета АН-2 и вертолета Ми-8 на ежегодном водно-моторном шоу по празднованию Дня военно-морского флота в г. Архангельске 30 июля 2006 года.

Ответчик в заседание не явился, отзыв не представил, представителя не направил. Определения, направленные судом ответчику по адресу: <...>  возвращены органом связи с отметкой «за истечением срока хранения».

         Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

         Спор рассмотрен в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд установил следующее.

10 июля 2006 г. ответчик обратился к истцу с письмом за № 563, в котором просил  оказать содействие в элементе ВМШ – «Спасение терпящего бедствие» с помощью вертолета МИ-8, оказать содействие в элементе ВМШ – «Прыжки с парашютом» с самолета АН-2, на праздновании  Дня ВМФ России. Оплата гарантирована с расчетного счета НП АКА «Автоспас».

Факт оказания услуг подтверждается заявками на полет от 27.07.2006, актами – отчетами от 30.07.2006.

Для   оплаты   оказанных   услуг  истец  выставил  ответчику  счета-фактуры № 001199 от 31.07.2006, № 001200 от 31.07.2006.

Срок оплаты услуг сторонами не согласован.

В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

При этом выставление истцом счетов-фактур может рассматриваться как требование об оплате услуг, которая должна быть произведена в течение семи дней.

Однако ответчик не произвел оплату оказанных ему услуг, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом, которая не погашена до настоящего времени.

Исходя из изложенного, суд считает, что требование истца  является обоснованным и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

         В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями  110, 156 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

         Взыскать с Некоммерческого партнера Архангельский клуб автомобилистов «Автоспас» в пользу открытого акционерного общества «2-ой Архангельский объединенный авиаотряд» 69 719 руб. долга, 2 591 руб. 57 коп. расходов по госпошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья

Л.Л. Куницына