Гражданский кодекс часть 1

установил: заявлено требование о взыскании с ответчика 8863 руб. 28 коп. единого социального налога за 2002 год и 1520 руб. 93 коп. пени за просрочку уплаты налога.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. При этом ответчик считается надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства – в соответствии с пунктом 2, пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ: определение суда возвращено органом почтовой ввиду неявки адресата за получением заказного письма на почту (истек срок хранения письма на почте) – по одному адресу, за выбытием адресата – по другому адресу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит требования налогового органа подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

4 апреля 2003 г. ответчик представил в налоговый орган декларацию по единому социальному налогу за 2002 год, согласно которой к уплате в бюджет начислено: 17215,97руб., подлежащих уплате в федеральный бюджет, 245,94 руб., подлежащих уплате в федеральный фонд обязательного медицинского страхования, 4181,02 руб., подлежащих уплате в территориальный фонд обязательного медицинского страхования. В связи с неуплатой ответчиком налога в установленный законодательством срок в полном объеме заявитель направил ему требование об уплате налога с начислением пени - № 1245 по состоянию на 3.02.2004 г.– в разрезе фондов: Пенсионный фонд (федеральный бюджет), федеральный фонд обязательного медицинского страхования, территориальный фонд обязательного медицинского страхования. При этом недоимка по налогу, уплачиваемому в федеральный бюджет, уменьшилась в результате проведенного налоговым органом зачета (список платежей-возвратов заявителем представлен) до 4436 руб. 32 коп.

В установленный требованием налогового органа срок – до 18.02.2004 г. - налог и пени не уплачены, что послужило поводом для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с ответчика налога и пени. Ответчик отзыва не представил, об уплате задолженности не сообщил.

Обязанность уплаты единого социального налога возложена на организации Налоговым кодексом РФ (ст. 23, 235). Срок уплаты единого социального налога согласно статье 243 Налогового кодекса РФ - не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи налоговой декларации за налоговый период. Срок уплаты налога за 2002 год, таким образом, - не позднее 14 апреля 2003 г. (срок подачи декларации согласно пункту 7 статьи 243 Налогового кодекса РФ - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщики должны выплатить пени. Пени выплачиваются за каждый календарный день просрочки уплаты налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Пени исчислены налоговым органом в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ с учетом установленного статьей 243 Кодекса срока уплаты единого социального налога (15.04.2004 г.) по состоянию на 3.02.2004 г. (день выставления требования). Расчет пеней в разрезе фондов в материалы дела представлен.

Право налогового органа на взыскание налога и пени за счет имущества налогоплательщика-юридического лица предусмотрено статьей 46 Налогового кодекса РФ (поскольку заявителем пропущен срок для принятия решения о взыскании налога за счет денежных средств ответчика на счетах в банках в результате пропуска трехмесячного срока для направления требования об уплате налога, установленного статьей 70 Налогового кодекса РФ).

Заявитель обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по налогу и пени в пределах совокупности сроков, установленных статьями 46, 48, 70 Налогового кодекса РФ.

Требования налогового органа подлежат удовлетворению в сумме 10384,21 руб., в том числе 4436,32 руб. единого социального налога, зачисляемого в федеральный бюджет, 245,94 руб. - в доход бюджета федерального фонда обязательного медицинского страхования, 4181,02 руб. - в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования, а также 761,27 руб., 42,20 руб., 717,46 руб. пеней, соответственно, по фондам.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ на ответчика относится уплата государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 мая 2004 года.

Арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 110 ч. 3, 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Вокуев», ИНН <***>, находящегося по адресу: <...>, регистрационный номер 4750, свидетельство выдано 03.03.95 г., 10384 руб. 21 коп., в том числе в доход федерального бюджета 4436 руб. 32 коп. единого социального налога, 761 руб. 27 коп. пени, в доход бюджета федерального фонда обязательного медицинского страхования 245 руб. 94 коп. единого социального налога, 42 руб. 20 коп. пени, в доход бюджета территориального фонда обязательного медицинского страхования 4181 руб. 02 коп. единого социального налога, 717 руб. 46 коп. пени, в федеральный бюджет 515 руб. 37 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий И. А. Меньшикова