ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена мая 2022 года  

Полный текст решения изготовлен мая 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Плесецкий бетонный завод" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164262, рп.Плесецк, Архангельская область, ул. Ленина, д.29, оф. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163046, <...>, этаж 2, каб.16)

о взыскании 5 393 284 руб. (с учётом уточнения),

при участии представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 20.04.2022),

установил: общество с ограниченной ответственностью "Плесецкий бетонный завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Транском" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 40 000 руб. части задолженности по договору транспортной экспедиции 1516187382362090942000000/83/18 от 13.12.2018, 10 000 руб. части неустойки, начисленной за период с 31.01.2019 по 17.01.2022 и по день фактической уплаты долга, а также 155 руб. 85 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.01.2022 исковое заявление принято к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер заявленных исковых требований. Просил взыскать с ответчика 5 393 284 руб., в том числе 2 696 642 руб. задолженности, 2 696 642 руб. неустойки, начисленной за период с 31.01.2019 по 17.01.2022 и по день фактической уплаты долга, а также 640 руб. 85 коп. почтовых расходов.

Поскольку в результате увеличения размера заявленных исковых требований  цена иска превысила пределы, установленные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, суд определением от 10.03.2022 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца (протокольно) уточнил заявленные требования. Окончательно просит взыскать 5 393 284 руб., в том числе 2 696 642 руб. задолженности, 2 696 642 руб. неустойки, начисленной за период с 31.01.2019 по 17.01.2022, а также 640 руб. 85 коп. почтовых расходов. Уточнение принято судом.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил, возражений по существу заявленных требований не заявил.

Извещение ответчика суд на основании части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим. Копии определений о принятии искового заявления к производству и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства; о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству, назначении предварительного судебного заседания и извещении сторон о времени и месте судебного заседания; о назначении дела к судебному разбирательству направлены ответчику по известным суду адресам, в том числе указанным выписке из ЕГРЮЛ и договоре, и возвращены в связи с истечением срока хранения (адресат не явился для получения почтового отправления).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции 1516187382362090942000000/83/18 от 13.12.2018 (далее – договор), по условиям которого заказчик заказывает и обязуется оплатить, а экспедитор за вознаграждение и за счет заказчика обязуется выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортных услуг, связанных с перевозкой грузов (далее – транспортно-экспедиционные услуги) на территории Архангельской области Российской Федерации.

Согласно пункту 1.2 договора экспедитор оказывать следующие услуги по договору:

- организовывает перевозку груза в пункт назначения, указанный заказчиком, транспортом и по маршруту выбранному заказчиком;

- заключает договор перевозки груза от имени экспедитора;

- обеспечивает отправку и/или получение груза;

- обеспечивает передачу груза в пункте назначения заказчику или лицу, уполномоченному принять груз у экспедитора после окончания перевозки;

- проверяет количество и состояние груза;

- обеспечивает хранение груза;

- оказывает иные услуги, заказанные в рамках договора.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, размер вознаграждения экспедитора рассчитывается в соответствии с тарифами экспедитора (приложение №2 к договору).

В приложении №2 к договору стороны согласовали вознаграждение экспедитора за услуги по организации одного кубического метра песчано-гравийной смеси на 1 километр в размере 6,5 руб. (с НДС).

Согласно пункту 3.4 договора, оплата оказанных услуг должна быть произведена заказчиком в срок до 30 числа месяца, следующего за месяцем в котором оказывались услуги.

Экспедитор в период с 01 по 16 декабря 2018 года оказал предусмотренные договором услуги в объеме 414 868 м.куб/км, выставил для оплаты универсальный передаточный документ от 26.12.2018 №1574 на сумму 2 696 642 руб., что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными.

Заказчик факт оказания услуг и их объем не оспаривал, однако универсальный передаточный документ не подписал, оплату по договору не произвел, в связи с чем экспедитор 16.12.2021 направил в его адрес претензию с требованием о погашении задолженности.

Неудовлетворение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспаривается факт оказания истцом ответчику услуг по договору на сумму 2 696 642 руб. Доказательств оплаты спорной задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 696 642 руб. долга.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил ответчику 2 696 642 руб. неустойки за период с 31.01.2019 по 20.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 4.3.1 заказчик несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных последним в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитора за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения.

Статьей 10 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" предусмотрено, что клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца 2 696 642 руб.  неустойки.

Требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 640 руб. 85 коп. по направлению в адрес ответчика претензии, в суд искового заявления с приложениями, копии искового заявления в адрес ответчика, включая расходы на приобретение почтовых конвертов и почтового пакета для бандероли подлежат удовлетворению частично.

Материалами дела подтверждаются расходы по направлению претензии в сумме 155 руб. 85 коп. (в том числе 14 руб. за конверт), заявления в суд -  396 руб. (в том числе 173 руб. за пакет почтовый для бандероли), копии искового заявления ответчику – 77 руб. (в том числе 18 руб. за конверт). Всего на сумму 628 руб. 85 коп.

Вместе с тем чек на 30 руб. от 16.01.2022 содержит указание на приобретение двух конвертов стоимостью 18 руб. и 12 руб. Пояснений, для каких целей был использован конверт за 12 руб., суду не представлено, в связи с чем суд отказывает во взыскании 12 руб. почтовых расходов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Плесецкий бетонный завод" (ОГРН <***>) 5 393 284 руб., в том числе 2 696 642 руб. долга, 2 696 642 руб. неустойки, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 628 руб. 85 коп. судебных издержек.

Во взыскании оставшейся части почтовых расходов отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транском" в доход федерального бюджета 47 966 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.