ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-3667/14 от 20.05.2014 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

20 мая 2014 года

г. Архангельск

Дело № А05-3667/2014

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Шишовой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>, <...>)

к   коллективу индивидуальных застройщиков «Новострой» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, г Архангельск, Архангельская обл., пр.Новгородский, 87)

о взыскании 99 640 руб. 03 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к коллективу индивидуальных застройщиков «Новострой» (далее – ответчик, Коллектив) о взыскании 50 000 рублей долга по счету-фактуре № 2000/001161 от 31.01.2014 за тепловую энергию, отпущенную в январе 2014 года по договору № 1316 от 01.10.2007.

Определением суда от 01.04.2014 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

23.04.2014 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 99 640 руб. 03 коп. Увеличение размера заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается надлежаще извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Кооператив отзыв на исковое заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2007 между истцом (по договору – Энергоснабжающая организация) и ответчиком (по договору – Абонент) заключен договор № 1316 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде.

Согласно пункту 1.1 указанного договора Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложениях к договору № 1316 от 01.10.2007 стороны согласовали перечень объектов Абонента, на которые должна поставляться тепловая энергия, график отпуска тепловой энергии.

Согласно разделу 5 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством.

В исполнение заключенного договора истец в январе 2014 года отпустил на объекты ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за указанный период и ответчиком по существу не оспорено.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил счет-фактуру № 2000/001161 от 31.01.2014 на сумму 100 757 руб. 07 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 99 640 руб. 03 коп.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии, ее количество подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Как следует из материалов дела, количество отпущенной тепловой энергии определено по приборам учета, установленным на объектах ответчика.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с тарифами, утвержденными с 01.01.2014 постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 № 83-т/51.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству поставленной тепловой энергии.

В пункте 5.3 договора № 1316 от 01.10.2007 сторонами определено, что оплата за тепловую энергию за расчетный период осуществляется на основании предъявляемых энергоснабжающей организацией счетов-фактур по действующим тарифам, путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента, или перечисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации, или внесением в кассу последней.

В соответствии с пунктом 5.6. договора № 1316 от 01.10.2007 оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента получения счета или счета-фактуры.

Счет-фактура № 2000/001161 от 31.01.2014 направлен в адрес ответчика 11.02.2014, что подтверждается списком № 18 внутренних почтовых отправлений ОАО «ТГК № 2». Срок получения письма следует исчислять с учетом сроков прохождения корреспонденции, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции». Срок пробега корреспонденции по городу Архангельску составляет 2 дня (не считая дня отправки). Следовательно, ответчик должен был получить данный счет-фактуру 14.02.2014, соответственно, срок ее оплаты истек 17.02.2014.

Судом установлено, что ответчик тепловую энергию, потребленную им в январе 2014 года, в полном объеме не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 99 640 руб. 03 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 99 640 руб. 03 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме исходя из удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета взыскивается 1985 руб. 60 коп. недостающей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с коллектива индивидуальных застройщиков «Новострой» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН <***>) 99 640 руб. 03 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с коллектива индивидуальных застройщиков «Новострой» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1985 руб. 60 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова