Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Автодороги" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163039, <...>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Малиновка" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 165210, рп Октябрьский, Архангельская обл., ул. Заводская, 25А; Россия, 165210, п.Октябрьский Устьянского района, Архангельская область, пер.Школьный, дом 32 В)

о взыскании 322 005 руб. (с учётом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 16.05.2013), от ответчика – не явился (извещён),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автодороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Малиновка" (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 40 000 руб. части долга по оплате работ, выполненных по договору подряда № 82-8/2013 от 22.08.2013, 10 000 руб. части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2013 по 13.05.2015.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об увеличении размера иска до 322 005 руб., в том числе 278 667 руб. долга и 43 338 руб. процентов за период с 19.09.2013 по 28.05.2015. Увеличение размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела и заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учётом следующего.

Как установлено судом, 22 августа 2013 года между истцом (подрядчик по договору) и ответчиком (заказчик по договору) заключён договор подряда № 82-8/2013, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работу – установить дорожные знаки индивидуального проектирования 6.10.1 «Указатель направления» в количестве 5 шт. на участке км 721+157 (справа), км 721+288 (слева), км 721+757 (слева), а также на км 716+760 (справа) и км 716+1063 (слева) (обход г. Вельска) автомобильной дороги М-8 «Холмогоры», а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, общая стоимость работ по договору определяется на основании утвержденного локального сметного расчета и составляет 323 667 руб.

В соответствии с пунктом 5.2. договора заказчик вносит предварительную оплату в размере 50% до начала производства работ согласно выставленного счёта, оставшиеся 50% оплачивает после подписания акта приёмки выполненных подрядчиком в установленные сроки и с надлежащим качеством работ в течение 5 (пяти) банковских дней со дня получения заказчиком счёта-фактуры.

Как следует из материалов дела, подрядчик выполнил и сдал заказчику работы 11 сентября 2013 года, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 11.09.2013 и актом о приёмке выполненных работ № 1 от 11.09.2013

Срок оплаты выполненных работ по условиям заключённого договора истёк 19.09.2013 (5 банковских дней после подписания акта о приемке выполненных работ).

Установлено, что ответчик выполненные истцом работы оплатил частично (в сумме 45 000 руб.), в связи с чем сумма задолженности на день принятия решения составляет 278 667 руб.

В соответствии со статьей 702 Гражданского Кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата работы или её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Поскольку задолженность в размере 278 667 руб. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, она подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 711, 720 ГК РФ.

В связи с допущенной просрочкой оплаты выполненных работ, истец заявил требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ в сумме 43 338 руб. за период с 19.09.2013 по 28.05.2015.

Проверив правильность расчёта процентов, представленного истцом, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", принимая во внимание установленный ЦБ РФ размер процентной ставки рефинансирования (8,25%), учитывая период допущенной ответчиком просрочки в оплате выполненных работ, принимая во внимание отсутствие контррасчёта ответчика, суд находит требование о взыскании процентов законным и обоснованным в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Малиновка" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автодороги" (ОГРН <***>) 278 667 руб. задолженности, 43 338 руб. процентов, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спортивно-оздоровительный комплекс "Малиновка" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 7 440 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков