Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании делу по иску федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» (ОГРН <***>, место нахождения: 163001, <...>)

к ответчику – муниципальному учреждению здравоохранения «Приморская центральная районная больница» (ОГРН <***>, место нахождения: 163000, <...>)

о взыскании 93 745 руб. 45 коп.

при участии в заседании представителей: от истца – ФИО1 (доверенность от 08.06.2011), ФИО2 (доверенность от 08.06.2011),

установил:

федеральное государственное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» (далее – истец, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Приморская центральная районная больница» (далее – ответчик, МУЗ «Приморская ЦРБ») о взыскании 93 745 руб. 45 коп. долга за оказанные по договорам № 36 от 01.01.2009, № 42 от 01.01.2010, № 63 от 11.01.2011, № 11/55 от 01.01.2010, № 18/30 от 01.01.2011, № 35/1091 от 10.08.2010 услуги, а также 400 руб. госпошлины за получение выписок из ЕГРЮЛ.

Представители истца в заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшили размер исковых требований до указанной выше суммы. Арбитражным судом принято уменьшение размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик в заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания в порядке части первой статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу и заслушав представителей истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 истец – ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» (исполнитель) и ответчик – МУЦ «Приморская ЦРБ» (заказчик) заключили договор № 42 (далее – договор № 42), в соответствии с пунктом 1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение лабораторных исследований на вирусные и природно-очаговые инфекции, исследования методом ПЦР, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Также 11.01.2011 между сторонами заключен договор № 63 (далее – договор № 63), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение лабораторных исследований на вирусные и природно-очаговые инфекции, исследования методом ПЦР, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Кроме того, между сторонами заключен договор № 36 от 01.01.2009 (далее – договор № 36) и договор № 11/55 от 01.01.2010 (далее – договор № 11/55), согласно которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение микробиологических исследований в соответствии с требованиями НД, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Также, 01.01.2011 между сторонами заключен договор № 18/30 (далее – договор № 18/30), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя проведение микробиологических исследований в соответствии с требованиями нормативной документации, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Согласно договору от 10.08.2010 № 35/1091 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по проведению в соответствии с требованиями СП 1.1.1058-01 и иных нормативных актов лабораторных и инструментальных исследований, а заказчик – принять и оплатить их.

Согласно пунктам 4.2 договоров № 42, № 63, пунктам 4.1 договоров № 36, № 11/55, № 18/30 заказчик оплачивает счета за выполненную работу в 15-дневный срок после предъявления счетов. В соответствии с пунктом 3.2 договора № 35/1091 оплата производится следующим образом: предоплата 30%, оставшиеся 70% в течение пяти дней с момента подписания акта выполненных работ.

Истец свои обязательства по договорам за период с мая 2009 года по ноябрь 2010 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе актами об оказании услуг, подписанными представителями ответчика без замечаний.

Для оплаты оказанных услуг истец выставил счета-фактуры на общую сумму 208 327 руб. 13 коп. В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, истцом заявлено требование о взыскании с него задолженности в сумме 93 745 руб. 45 коп..

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку задолженность в размере 93 745 руб. 45 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком документально не опровергнута, на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается, она подлежит взысканию с ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании 400 руб. судебных издержек в связи с получением представленных в суд при подаче искового заявления в соответствие с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписок из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие понесенные им в рамках рассмотрения настоящего дела судебные расходы, а именно: копия платежного поручения № 410490 от 21.06.2011 об уплате государственной пошлины в размере 800 руб. и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца и ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Проанализировав материалы дела, проверив обоснованность требований заявителя в указанной части, суд приходит к выводу, что расходы истца по получению выписок в заявленной сумме являются разумными и обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная при предъявлении иска сумма государственной пошлины возвращается истцу из доходов федерального бюджета на основании пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 49, 106, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Приморская центральная районная больница» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, РОССИЯ, <...>) в пользу федерального государственного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, РОССИЯ, <...>) 93 745 руб. 45 коп. долга, 3749 руб. 81 коп. расходов по государственной пошлине и 400 руб. расходов в связи с получением выписок из ЕГРЮЛ (платежное поручение от 21.06.2011 № 410490).

Возвратить федеральному государственному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Архангельской области» (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, РОССИЯ, <...>) из доходов федерального бюджета 4671 руб. 59 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.07.2011 № 506491.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.М. Бушева