Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 150040, <...>, <...>)

к ответчику – открытому акционерному обществу «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН <***>; место нахождения: 163038, <...>)

о взыскании 77 964 руб. 21 коп.,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного управления по Архангельской области (далее – истец, ОАО «ТГК-2») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (далее – ответчик, общество) о взыскании 50 000 рублей долга по счету-фактуре № 2000/007570 от 30.04.2014 за тепловую энергию, отпущенную в апреле 2014 года по договору № 1939 от 01.07.2006.

Определением суда от 01.07.2014 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу.

10.07.2014 от истца в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 77 964 руб. 21 коп. Увеличение размера заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ считается надлежаще извещенным о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Общество отзыв на исковое заявление, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представило.

Дело рассмотрено в соответствии с главой 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2006 между истцом (по договору – Энергоснабжающая организация) и ответчиком (по договору – Абонент) заключен договор № 1939 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде (в редакции протокола урегулирования разногласий от 01.07.2006, соглашения от 30.12.2013).

Согласно пункту 1.1 указанного договора Энергоснабжающая организация отпускает Абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть, а Абонент принимает и оплачивает потребленную тепловую энергию в объемах, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В приложениях к договору № 1939 от 01.07.2006 стороны согласовали перечень объектов Абонента, на которые должна поставляться тепловая энергия, график отпуска тепловой энергии.

Согласно разделу 5 договора расчет за потребленную тепловую энергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, установленным действующим законодательством.

В исполнение заключенного договора истец в апреле 2014 года отпустил на объекты ответчика через присоединенную сеть тепловую энергию, что подтверждается реестром начислений по учетным записям за указанный период и ответчиком по существу не оспорено.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истец выставил счет-фактуру № 2000/007570 от 30.04.2014 на сумму 77 964 руб. 21 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности в сумме 77 964 руб. 21 коп.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Факт поставки тепловой энергии, ее количество подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Как следует из материалов дела, количество отпущенной тепловой энергии определено по приборам учета, установленным на объектах ответчика.

Стоимость тепловой энергии рассчитана истцом в соответствии с тарифами, утвержденными с 01.01.2014 постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 19.12.2013 № 83-т/51.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии между сторонами спора по объему и качеству поставленной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 5.7 договора № 1939 от 01.07.2006 оплата производится в течение 3-х банковских дней с момента получения счета или счета-фактуры.

Счет-фактура № 2000/007570 от 30.04.2014 направлен в адрес ответчика 08.05.2014, что подтверждается списком № 12 внутренних почтовых отправлений ОАО «ТГК № 2». Срок получения письма следует исчислять с учетом сроков прохождения корреспонденции, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.03.2006 № 160 «Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции». Срок пробега корреспонденции по городу Архангельску составляет 2 дня (не считая дня отправки).Следовательно, ответчик должен был получить данный счет-фактуру 14.05.2014, соответственно, срок ее оплаты истек 17.05.2014.

Судом установлено, что ответчик тепловую энергию, потребленную им в апреле 2014 года, не оплатил до настоящего времени. Долг на дату рассмотрения дела в суде составляет 77 964 руб. 21 коп. Ответчик размер долга не оспорил, доказательства его уплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 77 964 руб. 21 коп. долга является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме исходя из удовлетворенной суммы иска. На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 рублей расходов по государственной пошлине, а в доход федерального бюджета взыскивается 1118 руб. 56 коп. недостающей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН 1032900001815) в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 1057601091151)77 964 руб. 21 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с открытого акционерного общества «Архангельская ремонтно-эксплуатационная база флота» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 1118 руб. 56 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья

Л.В. Шишова