ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена сентября 2014 года .

Решение в полном объёме изготовлено октября 2014 года .

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Быстрова И.В.,            при ведениипротокола в письменной форме помощником судьи Акуловой С.А.,

рассмотрев 26.09.2014 в открытом судебном заседании дело по заявлению администрации муниципального образования «Северодвинск» (ОГРН <***>; место нахождения: 164500, <...>)  к Отделу судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (ОГРН <***>; место нахождения: 164500, <...>) о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от 02.07.2014 № 541/01, № 542/01, № 543/01, № 544/01, № 545/01, № 546/01, № 547/01,          № 548/01, № 549/01, № 550/01, № 551/01, № 552/01, № 553/01, № 554/01, № 555/01,          № 556/01, № 557/01, № 558/01, № 559/01, № 560/01, № 561/01, № 562/01, № 563/01,             № 564/01, № 565/01, № 566/01, № 567/01, № 568/01, № 569/01, № 570/01, № 571/01,

установил:

администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением                к Отделу судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области (далее – ответчик, Отдел) о признании незаконными и отмене постановления от 02.07.2014 № 541/01 по делу                                         об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),                 и постановлений от 02.07.2014 № 542/01, № 543/01, № 544/01, № 545/01, № 546/01,                     № 547/01, № 548/01, № 549/01, № 550/01, № 551/01, № 552/01, № 553/01, № 554/01,                   № 555/01, № 556/01, № 557/01, № 558/01, № 559/01, № 560/01, № 561/01, № 562/01,             № 563/01, № 564/01, № 565/01, № 566/01, № 567/01, № 568/01, № 569/01, № 570/01,                № 571/01 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1                      статьи 17.15 КоАП РФ (т. 1, л. 4-6).

Ответчик заявленные требования не признал, представил отзыв, в котором, ссылаясь на законность и обоснованность оспариваемых постановлений, просил отказать в удовлетворении заявления (т. 1, л. 64-87).

Лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом                       о времени и месте слушания дела, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, поэтому в соответствии со статьями 123, 156, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено и дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения и возражения, исследовав и оценив представленные доказательства, проверив оспариваемые постановления в полном объёме в соответствии с положениями частей 6 и 7 статьи 210 АПК РФ, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

Как видно из материалов дела, Администрация является должником по ряду исполнительных производств, возбуждённых на основании исполнительных листов, выданных для исполнения решений Северодвинского городского суда Архангельской области, которыми на Администрацию возложены обязанности по предоставлению гражданам жилых помещений по договорам социального найма.

Так, на основании исполнительного листа от 04.10.2010 серии ВС № 010575597            по делу № 2-2955/2011 судебным приставом-исполнителем Отдела 15.10.2010 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 11/26/99378/53/2010 (после перерегистрации № 30265/10/26/29) о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО1 жилого помещения по договору социального найма, равнозначного ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, состоящего не менее              чем из трёх комнат, общей площадью  не менее 61,6 кв.м, расположенного в черте                    г. Северодвинска, отвечающее санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску. В соответствии с указанным постановлением должнику предложено в пятидневный срок со дня получения постановления добровольно исполнить требования исполнительного документа. Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается (т. 1, л. 92-94).

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 16.11.2010 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей, которое получено и исполнено заявителем (т. 1, л. 114-115).

Постановлением от 30.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, вынесенным заместителем начальника Отдела - старшим судебным приставом Отдела ФИО2, Администрация привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей в связи с неисполнением содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления                    о взыскании исполнительского сбора (т. 1, л. 99-100). Это постановление вступило                       в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 16.06.2014 передал Администрации требование от 16.06.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 20.06.2014 (т. 1, л. 101). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией также не было исполнено (т. 1, л. 136).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа                  (т. 1, л. 102-103). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено            на 30.06.2014 в 13 час 30 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 541/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 1, л. 104, 147-148).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 1, л. 145-146).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 1, л. 148). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 541/01 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50 000 рублей (т. 1, л. 149-150).

Кроме того, на основании исполнительного листа от 16.05.2011 серии ВС                      № 010578545 по делу № 2-937-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 24.05.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства                                     № 36137/11/26/29 о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО5 на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому, находящегося в черте г. Северодвинска, жилой площадью не менее 15,9 кв.м, общей площадью не менее               25,6 кв.м, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства               не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 2, л. 3-5). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается (т. 2, л. 6-7).

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 06.06.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей, которое получено заявителем (т. 2, л. 8). Указанное постановление было обжаловано Администрацией в судебном порядке. Вступившим в законную силу решением Северодвинского городского суда Архангельской области              от 27.06.2011 по делу № 2-2780-11 Администрации отказано в удовлетворении заявления об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 2, л. 23-26).

Судебный пристав-исполнитель Отдела 10.06.2014 передал Администрации требование от 10.06.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 25.06.2014 (т. 2, л. 27). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 2, л. 30).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 2, л. 28-29). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 13 час 40 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 542/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 2, л. 32-33).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 2, л. 30-31).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 2, л. 33). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 542/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 2, л. 34-35).

На основании исполнительного листа от 17.10.2011 серии ВС № 006769259 по делу № 2-3306-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 24.10.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 84564/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО6              на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, состоящего не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 34,1 кв.м, жилой площадью не менее 24,5 кв.м, находящегося                       в квартире, состоящей не более чем из пяти жилых комнат, расположенного в черте                 г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 2, л. 51-54). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 2, л. 55), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 2, л. 56). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 2, л. 61).

Уведомлением от 03.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 2, л. 28-29). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 12 час 00 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 543/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 2, л. 62-63).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 2, л. 60-61).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 2, л. 63). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 543/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 2, л. 64-65).

На основании исполнительного листа от 17.10.2011 серии ВС № 006769263 по делу № 2-3307-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 24.10.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 84578/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО7                    на состав семьи из трёх человек по договору социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, состоящего не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 34,3 кв.м., жилой площадью не менее 24,7 кв.м, находящегося                    в квартире, состоящей не более чем из пяти жилых комнат, расположенного в черте                г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 2, л. 81-84). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 2, л. 85), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 2, л. 86). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 2, л. 87, 91).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 2, л. 88-89). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 18 час 10 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 544/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 2, л. 92-93).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 2, л. 90-91).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 2, л. 93). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 544/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 2, л. 94-95).

На основании исполнительного листа от 30.06.2011 серии ВС № 010580228 по делу № 2-1724-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 24.10.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 87307/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению по предоставлению ФИО8 на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, состоящего из одной комнаты жилой площадью не менее 21,1 кв.м, общей площадью не менее 28,3 кв.м., находящегося                     в квартире, состоящей не более чем из трёх жилых комнат, расположенного в черте                 г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 2, л. 111-114). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 2, л. 116), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 2, л. 103). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 2, л. 117, 122).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 2, л. 118-119). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 18 час 00 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 545/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 2, л. 123-124).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 2, л. 121-122).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 2, л. 124). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 545/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 2, л. 125-126).

На основании исполнительного листа от 24.10.2011 серии ВС № 006769379 по делу № 2-2723-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 09.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 87906/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО9                        на условиях договора социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного занимаемому, состоящего из одной (или более) комнаты жилой площадью не менее 16,1 кв.м, общей площадью не менее 22,6 кв.м., находящегося в квартире, состоящей не более чем из четырёх жилых комнат, расположенного в черте                                г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 3, л. 5-8). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 3, л. 9), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 3, л. 16). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 3, л. 17, 21).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 3, л. 18-19). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 17 час 50 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 546/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 3, л. 22-23).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма(т. 3, л. 20-21).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 3, л. 23). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 546/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 3, л. 24-25).

На основании исполнительного листа от 07.11.2011 серии ВС № 006771526 по делу № 2-3871-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 11.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89132/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО10                 на состав семьи из одного человека по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, состоящего не менее чем из двух комнат в квартире, состоящей не более чем из шести комнат, находящегося в черте                   г. Северодвинска, жилой площадью не менее 29,8 кв.м, общей площадью не менее                43,5 кв.м., отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства                 не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 3,л. 40-42). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 3, л. 43), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 3, л. 44). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 3, л. 48).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 3, л. 45-46). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 17 час 40 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 547/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 3, л. 49-50).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма(т. 3, л. 47-48).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 3, л. 50). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 547/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 3, л. 51-52).

На основании исполнительного листа от 24.10.2011 серии ВС № 006769377 по делу № 2-3118-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 11.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89139/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО11                 на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат, общей площадью                не менее 40,3 кв.м, жилой площадью не менее 26,0 кв.м, находящегося в черте                            г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 3, л. 68-71). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 3, л. 72), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 3, л. 73). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 3, л. 77).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 3, л. 74-75). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 17 час 30 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 548/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 3, л. 78-79).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 3, л. 76-77).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 3, л. 79). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 548/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 3, л. 80-81).

На основании исполнительного листа от 31.10.2011 серии ВС № 006769451 по делу № 2-3060-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 11.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89147/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО12                    на состав семьи из трёх человек по договору социального найма жилого помещения,  состоящего из одной (или более) комнаты, жилой площадью не менее чем 17,6 кв.м, общей площадью не менее чем 26,8 кв.м, в квартире, состоящей не более чем из четырёх комнат, находящегося в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску                        (т. 3, л. 97-100). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 3, л. 101), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 3, л. 102). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 3, л. 103, 107).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 3, л. 104-105). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 17 час 20 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 549/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 3, л. 108-109).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 3, л. 106-107).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 3, л. 109). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 549/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 3, л. 110-111).

На основании исполнительного листа от 26.10.2011 серии ВС № 006769429 по делу № 2-3353-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 11.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89159/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО13, ФИО14, ФИО15 на состав семьи из трёх человек по договору социального найма жилого помещения в виде одной (или более) комнат, равнозначного ранее занимаемому,  жилой площадью не менее 26,8  кв.м, общей площадью не менее 42,4 кв.м, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 3, л. 127-130). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 3, л. 131), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 3, л. 132). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 3, л. 133, 136-137).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 3, л. 134-135). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 17 час 10 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 550/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 3, л. 138-139).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 3, л. 136-137).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 3, л. 139). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 550/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 3, л. 140-141).

На основании исполнительного листа от 21.10.2011 серии ВС № 006769328 по делу № 2-2550-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 11.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89165/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО16                  на состав семьи из четырёх человек по договору социального найма жилого помещения,  состоящего из не менее чем из трёх комнат, равнозначного ранее занимаемому, жилой площадью не менее 34  кв.м, общей площадью не менее 59 кв.м, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 4, л. 3-6). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 4, л. 7), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 4, л. 8). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 4, л. 9, 13).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 4, л. 10-11). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 17 час 00 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 551/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 4, л. 14-15).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 4, л. 12-13).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 4, л. 15). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 551/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 4, л. 16-17).

На основании исполнительного листа от 10.10.2011 серии ВС № 006768903 по делу № 2-2683-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 11.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89172/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО17 на состав семьи из трёх человек по договору социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, состоящего из не менее чем из четырёх комнат, жилой площадью не менее 35 кв.м, общей площадью не менее  57,9 кв.м, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску                 (т. 4, л. 35-38). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 4, л. 39), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 4, л. 40). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 4, л. 41, 45).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 4, л. 42-43). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 16 час 50 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 552/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 4, л. 46-47).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 4, л. 44-45).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 4, л. 47). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 552/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 4, л. 48-49).

На основании исполнительного листа от 25.10.2011 серии ВС № 006769396 по делу № 2-3164-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 11.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89181/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО18               на состав семьи из трёх человек по договору социального найма жилого помещения,  состоящего из не менее чем из двух комнат,  равнозначного ранее занимаемому, общей площадью не менее 63,0 кв.м, жилой площадью не менее 40,4 кв.м, расположенного                  в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 4, л. 67-70). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 02.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 4, л. 71), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 4, л. 73). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 4, л. 74, 78).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 4, л. 75-76). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 16 час 40 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 553/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 4, л. 79-80).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 4, л. 77-78).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 4, л. 80). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 553/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 4, л. 81-82).

На основании исполнительного листа от 29.09.2011 серии ВС № 006768775 по делу № 2-2988-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 15.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 89848/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО19               на состав семьи из пяти человек по договору социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, состоящего не менее чем из трёх комнат, жилой площадью не менее 52,4 кв.м, общей площадью не менее  73,7 кв.м, в квартире, состоящей не более чем из шести комнат, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по       г. Северодвинску (т. 4, л. 100-102). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 06.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 4, л. 103), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 4, л. 104). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 4, л. 105, 109).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 4, л. 106-107). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 16 час 30 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 554/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 4, л. 110-111).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 4, л. 108-109).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 4, л. 111). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 554/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 4, л. 112-113).

На основании исполнительного листа от 14.11.2011 серии ВС № 006771614 по делу № 2-3533-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 17.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 91062/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО20 на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения жилой площадью не менее 13,1 кв.м, общей площадью не менее            20,4 кв.м, находящегося в квартире, состоящей не более чем из двух комнат, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 4, л. 130-132). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 06.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 4, л. 133), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 4, л. 134). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 4, л. 135, 139).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 4, л. 136-137). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 16 час 20 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 555/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 4, л. 140-141).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 4, л. 138-139).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 4, л. 141). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 555/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 4, л. 142-143).

На основании исполнительного листа от 14.11.2011 серии ВС № 006771615 по делу № 2-3138-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 17.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 91231/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО21 на состав семьи из пяти человек по договору социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из четырёх комнат, жилой площадью не менее 59,8 кв.м, общей площадью не менее 87,5 кв.м, находящегося в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам,                с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 5, л. 3-6). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 06.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 5, л. 7), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 5, л. 8). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 5, л. 9, 13).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 5, л. 10-11). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 16 час 10 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 556/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 5, л. 14-15).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 5, л. 12-13).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 5, л. 15). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 556/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 5, л. 16-17).

На основании исполнительного листа от 25.04.2011 серии ВС № 004644090 по делу № 2-773-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 23.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 92954/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО22                на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из трёх комнат, общей площадью не менее 74 кв.м, жилой площадью не менее 46,9 кв.м, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 5, л. 34-36). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 06.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 5, л. 38), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 5, л. 39). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 5, л. 40, 44).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 5, л. 41-42). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 16 час 00 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 557/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 5, л. 45-46).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 5, л. 43-44).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 5, л. 46). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 557/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 5, л. 47-48).

На основании исполнительного листа от 29.09.2011 серии ВС № 006768777 по делу № 2-2081-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 24.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 93483/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО23                    на условиях договора социального найма другого благоустроенного жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску, состоящего не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 29,7 кв.м, общей площадью не менее 43,1 кв.м в квартире, состоящей не более чем из четырёх жилых комнат (т. 5, л. 66-69). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 14.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 5, л. 71), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 5, л. 72). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 5, л. 76).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 5, л. 73-74). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 15 час 50 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 558/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 5, л. 77-78).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 5, л. 75-76).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 5, л. 78). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 558/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 5, л. 79-80).

На основании исполнительного листа от 10.10.2011 серии ВС № 006768901 по делу № 2-2691-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 29.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 94631/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО24                на состав семьи из четырёх человек на условиях договора социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, состоящего не менее чем из трёх комнат, жилой площадью не менее 33,2 кв.м, общей площадью не менее 57,1 кв.м, в квартире, состоящей не более чем из пяти комнат, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 5, л. 98-101). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 14.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 5, л. 103), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 5, л. 104). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 5, л. 105, 109).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 5, л. 106-107). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 15 час 40 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 559/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 5, л. 110-111).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 5, л. 108-109).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 5, л. 111). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 559/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 5, л. 112-113).

На основании исполнительного листа от 24.11.2011 серии ВС № 006768514 по делу № 2-3314-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 29.11.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 94760/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО25                     на состав семьи из трёх человек на условиях договора социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, состоящего из одной комнаты или более, общей площадью не менее 41,3 кв.м, жилой площадью не менее 25,9 кв.м, в квартире, состоящей не более чем из трёх жилых комнат, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 5, л. 131-134). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 14.12.2011 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 5, л. 136), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 5, л. 137). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 5, л. 138, 142).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 5, л. 139-140). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 15 час 30 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 560/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 5, л. 143-144).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 5, л. 141-142).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 5, л. 144). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 560/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 5, л. 145-146).

На основании исполнительного листа от 23.11.2011 серии ВС № 006771745 по делу № 2-3532-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 02.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 96443/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО26                  на состав семьи из трёх человек на условиях договора социального найма жилого помещения в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 29,1 кв.м, общей площадью не менее 46,1 кв.м, расположенного                  в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 6, л. 18-21). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 12.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 6, л. 24), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 6, л. 26). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 6, л. 27, 31).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 6, л. 28-29). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 15 час 20 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 561/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 6, л. 32-33).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 6, л. 30-31).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 6, л. 33). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 561/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 6, л. 34-35).

На основании исполнительного листа от 28.11.2011 серии ВС № 006768570 по делу № 2-4041-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 02.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 96504/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО27                  на состав семьи из двух человек на условиях договора социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, состоящей          из двух (и более) комнат, общей площадью не менее 59,3 кв.м, жилой площадью не менее 36,2 кв.м, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску                   (т. 6, л. 52-54). Постановление получено Администрацией, что заявителем                                  не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 12.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 6, л. 57), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 6, л. 59). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 6, л. 60, 64).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 6, л. 61-62). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 15 час 10 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 562/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 6, л. 65-66).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 6, л. 63-64).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 6, л. 66). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 562/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 6, л. 67-68).

На основании исполнительного листа от 28.11.2011 серии ВС № 006768551 по делу № 2-4040-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 02.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 96520/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО28            на состав семьи из пяти человек жилого помещения по договору социального найма, равнозначного ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, общей площадью не менее 56,7 кв.м, жилой площадью не менее 33,8 кв.м, состоящей из трёх и более комнат, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 6, л. 86-89). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 12.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 6, л. 92), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 6, л. 94). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 6, л. 95, 99).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 6, л. 96-97). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 15 час 00 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 563/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 6, л. 100-101).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 6, л. 98-99).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 6, л. 101). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 563/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 6, л. 102-103).

На основании исполнительного листа от 20.09.2011 серии ВС № 010576851 по делу № 2-2080-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 05.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 97040/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО29                    на условиях договора социального найма взамен занимаемого другого благоустроенного жилого помещения, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по                                 г. Северодвинску, жилой площадью не менее 13,6 кв.м, общей площадью не менее                  22,2 кв.м, находящегося в квартире, состоящей не более чем из шести жилых комнат            (т. 6, л. 122-125). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 12.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 6, л. 128), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 6, л. 130). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 6, л. 134).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 6, л. 131-132). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 14 час 50 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 564/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 6, л. 135-136).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 6, л. 133-134).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 6, л. 136). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 564/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 6, л. 137-138).

На основании исполнительного листа от 29.11.2011 серии ВС № 006768615 по делу № 2-4036-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 09.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 99225/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО30                  на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения                 в виде одной (или более) комнат, общей площадью не менее 26,8 кв.м, жилой площадью не менее 18 кв.м, в квартире, состоящей не более чем из трёх комнат, находящегося                  в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 7, л. 3-5). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 12.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 7, л. 7), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 7, л. 10). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 7, л. 11, 15).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 7, л. 12-13). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 14 час 40 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 565/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 7, л. 16-17).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 7, л. 14-15).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 7, л. 17). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 565/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 7, л. 18-19).

На основании исполнительного листа от 30.11.2011 серии ВС № 006768624 по делу № 2-3666-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 09.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 99236/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО31 на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения в виде одной или более комнат, равнозначного ранее занимаемому, расположенного в квартире, состоящей не более чем из трёх комнат, находящегося в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску, жилой площадью не менее 21,2 кв.м, общей площадью не менее 34,2 кв.м (т. 7, л. 37-40). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 12.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 7, л. 43), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 7, л. 45). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 7, л. 46, 52).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 7, л. 47-48). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 14 час 30 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 566/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 7, л. 49-50).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 7, л. 51-52).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 7, л. 50). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 566/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 7, л. 53-54).

На основании исполнительного листа от 05.12.2011 серии ВС № 006768642 по делу № 2-4216-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 09.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 99247/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО32                     на состав семьи из четырёх человек по договору социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, в виде отдельной квартиры, состоящего не менее чем  из двух комнат, жилой площадью не менее 22,7 кв.м, общей площадью не менее 47,5 кв.м, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 7, л. 72-75). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 12.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 7, л. 78), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 7, л. 80). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 7, л. 81, 85).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 7, л. 82-83). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 14 час 20 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 567/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 7, л. 86-87).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 7, л. 84-85).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 7, л. 87). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 567/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 7, л. 88-89).

На основании исполнительного листа от 05.12.2011 серии ВС № 006768638 по делу № 2-4212-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 09.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 99270/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО33                   на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения, равнозначного ранее занимаемому, состоящего двух комнат или более, жилой площадью не менее 26,5 кв.м, общей площадью не менее 46,4 кв.м, в квартире, состоящей не более чем из пяти комнат, находящегося в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по                                г. Северодвинску (т. 7, л. 106-108). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 12.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 7, л. 111), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 7, л. 113). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 7, л. 114, 118).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 7, л. 115-116). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 14 час 10 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 568/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 7, л. 119-120).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 7, л. 117-118).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 7, л. 120). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 568/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 7, л. 121-122).

На основании исполнительного листа от 26.10.2011 серии ВС № 006769400 по делу № 2-3239-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 12.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 99867/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО34                     на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения                  в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат, общей площадью не менее 60,1 кв.м, жилой площадью не менее чем 38,7 кв.м, находящегося в черте                        г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 8, л. 3-6). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 12.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 8, л. 9), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 8, л. 11). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 8, л. 12, 16).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 8, л. 13-14). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 14 час 10 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 569/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 8, л. 17-18).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 8, л. 15-16).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 8, л. 18). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 569/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 8, л. 19-20).

На основании исполнительного листа от 12.12.2011 серии ВС № 006772559 по делу № 2-3400-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 15.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 101427/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО35                на состав семьи из четырёх человек по договору социального найма жилого помещения           в виде отдельной квартиры, состоящей не менее чем из двух комнат, равнозначного ранее занимаемому, жилой площадью не менее 35,3 кв.м, общей площадью не менее 56,1 кв.м, расположенного в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам, с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 8, л. 38-41). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 12.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 8, л. 44), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 8, л. 46). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 8, л. 47, 51).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 8, л. 48-49). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 14 час 00 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 570/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 8, л. 52-53).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 8, л. 50-51).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 8, л. 53). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 570/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 8, л. 54-55).

На основании исполнительного листа от 12.12.2011 серии ВС № 006772595 по делу № 2-4334-11 судебным приставом-исполнителем Отдела 16.12.2011 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 101926/11/26/29                          о возложении на Администрацию обязанности по предоставлению ФИО36 на состав семьи из двух человек по договору социального найма жилого помещения, состоящего           не менее чем из двух комнат, жилой площадью не менее 37,2 кв.м, общей площадью не менее 59,7 кв.м, расположенного в квартире, состоящей не более чем из трёх комнат, находящегося в черте г. Северодвинска, отвечающего санитарно-техническим нормам,                с уровнем благоустройства не ниже достигнутого по г. Северодвинску (т. 8, л. 72-74). Постановление получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Поскольку требования исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок Администрация не исполнила, судебный пристав-исполнитель 25.01.2012 вынес постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 рублей (т. 8, л. 77), которое получено Администрацией, что заявителем не оспаривается.

Судебный пристав-исполнитель Отдела 26.05.2014 передал Администрации требование от 26.05.2014 о необходимости исполнения решения суда в срок до 09.06.2014 (т. 8, л. 80). В указанном требовании судебный пристав-исполнитель разъяснил последствия его невыполнения. Данное требование Администрацией не исполнено               (т. 8, л. 81, 85).

Уведомлением от 26.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела сообщил Администрации о дате, времени и месте составления в отношении Администрации протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1                   статьи 17.15 КоАП РФ, по факту неисполнения требования судебного пристава-исполнителя об исполнении исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора (т. 8, л. 82-83). Согласно этому уведомлению составление протокола было назначено на 30.06.2014 в 13 час 50 мин.

В назначенное время 30.06.2014 судебный пристав-исполнитель Отдела ФИО3 в присутствии представителя заявителя ФИО4, действующего на основании доверенности составила протокол № 571/01 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ (т. 8, л. 86-87).

В объяснениях, данных при составлении этого протокола, представитель Администрации ФИО4 указал, что причиной неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, является отсутствие в муниципальном жилищном фонде г. Северодвинска свободных жилых помещений, соответствующих требованиям, указанным в решении суда, и подлежащих предоставлению по договорам социального найма (т. 8, л. 84-85).

В составленном протоколе были указаны дата, время и место рассмотрения дела           об административном правонарушении (т. 8, л. 87). Копия названного протокола получена представителем заявителя.

В назначенное время 02.07.2014 заместитель начальника Отдела - старший судебный пристав Отдела ФИО2 в присутствии представителя Администрации ФИО4 рассмотрела материалы дела об административном правонарушении и вынесла постановление от 02.07.2014 № 571/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, которым Администрация привлечена к административной ответственности в виде штрафа                        в размере 30 000 рублей (т. 8, л. 88-89).

Не согласившись с названными постановлениями по делам об административных правонарушениях от 02.07.2014, Администрация обратилась в арбитражный суд                             с заявлением о признании этих постановлений незаконным и их отмене.

Как полагал заявитель, в оспариваемых постановлениях необоснованно указано, что должник не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительных документов и наличия чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения исполнительных документов.

По утверждению заявителя, у него отсутствует возможность исполнения решений Северодвинского городского суда Архангельской области в установленный срок                           по объективным, находящимся вне контроля должника, причинам, поскольку свободные жилые помещения, подлежащие распределению по договорам социального найма,                           в г. Северодвинске отсутствуют. Предоставление жилых помещений гражданам                           по решениям суда возможно при вводе в эксплуатацию новых жилых домов и при поступлении в казну муниципального образования «Северодвинск» выморочного имущества.

Заявитель указал, что в случае появления (освобождения) в муниципальном жилищном фонде жилых помещений, подлежащих предоставлению по договору социального найма, вопрос о их распределении выносится на обсуждение общественной комиссии по жилищным вопросам при Администрации, в состав этой комиссии входит судебный пристав-исполнитель. Данная комиссия, созданная в целях гласности в работе органов местного самоуправления по учёту граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма и по предоставлению таким гражданам жилых помещений по договорам социального найма, действует на основании положения, утверждённого постановлением мэра Северодвинска от 14.12.2005 № 554р.

Заявитель ссылался на то, что Администрацией принимаются все зависящие от неё меры для исполнения решений о предоставлении жилья. Указывал, что бюджет муниципального образования «Северодвинск» на 2012 год исполнен в полном объёме, денежные средства, предназначенные в бюджете для решения задач по обеспечению граждан жильём, использованы. Кроме того, заявитель ссылался на то, что Администрацией приняты меры для получения денежных средств из Фонда реформирования ЖКХ.

По утверждению заявителя, он направил в Службу судебных приставов исполнительные листы о взыскании значительных сумм в пользу Администрации. Полученные в ходе исполнения суммы, по мнению заявителя, могли быть направлены             на исполнение решений о предоставлении жилья. Между тем процент исполнения этих исполнительных документов крайне низкий. Кроме того, по утверждению заявителя,             на исполнении в Службе судебных приставов находятся исполнительные листы                       о выселении граждан из жилых помещений, предоставляемых по договорам социального найма, и в случае исполнения этих исполнительных листов у Администрации появятся свободные жилые помещения для предоставления нуждающимся гражданам.

Приведённые обстоятельства, по мнению заявителя, свидетельствуют о том, что                      у Администрации существовали уважительные причины неисполнения исполнительных документов. Как полагал заявитель, данные обстоятельства относятся к числу непредотвратимых обстоятельств и других непредотвратимых препятствий, находившихся вне контроля должника, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения исполнительных документов, и свидетельствуют об отсутствии вины Администрации            в неисполнении этих исполнительных документов.

Ответчик с заявленными требованиями и приведёнными Администрацией доводами не согласился, представил отзыв, в котором указал, что оспариваемые постановления приняты уполномоченным должностным лицом, порядок привлечения                 к административной ответственности соблюдён. По мнению ответчика, вина должника                 в неисполнении исполнительных документов в установленные сроки доказана,                             а приведённые заявителем доводы в отношении уважительности причин неисполнения требований, являются необоснованными. По утверждению ответчика, заявитель                         не представил каких-либо доказательств того, что им предпринимались достаточные меры для получения необходимых средств, связанных с обеспечением жильём граждан.                  На момент вынесения оспариваемых постановлений имелись все признаки составов административных правонарушений.

В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела                           об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюдён ли установленный порядок привлечения к ответственности,  не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в заявлении, и проверяет оспариваемое решение в полном объёме (часть 7 статьи 210 АПК РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 211 АПК РФ решение о признании незаконным и об отмене полностью или частично оспариваемого решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть принято арбитражным судом в том случае, если при рассмотрении заявления                      об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое решение или порядок             его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют основания для привлечения              к административной ответственности или применения конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или должностным лицом с превышением   их полномочий.

В данном случае оспариваемые постановления приняты уполномоченным административным органом. При этом административный орган обоснованно сделал вывод о наличии события и состава административных правонарушений, предусмотренных статьёй 17.15 КоАП РФ, и наличии оснований для привлечения заявителя к административной ответственности.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечёт за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ                       «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 5 Закона № 229-ФЗ устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и её территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 6 Закона № 229-ФЗ и части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (статья 105 Закона                   № 229-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся    в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления                     о взыскании исполнительского сбора, влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

В свою очередь, частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа. Совершение этого правонарушения влечёт наложение административного штрафа на юридических лиц                  в размере от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В рассматриваемом случае материалами дела подтверждается и заявителем                             по существу не оспаривается, что в ходе исполнительного производства № 30265/10/26/29, возбуждённого на основании исполнительного листа от 04.10.2010 серии ВС                              № 010575597 по делу № 2-2955/2011, Администрация постановлением от 30.04.2013                 уже была привлечена к административной ответственности за неисполнение                             в установленный срок требований этого исполнительного документа. После вынесения указанного постановления ответчик установил заявителю новый срок для исполнения решения суда, однако и в этот срок требование о предоставлении жилого помещения Администрацией не исполнено, что подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.

Кроме того, материалами дела подтверждается и заявителем по существу                                не оспаривается, что в ходе остальных тридцати названных выше исполнительных производств в сроки, установленные судебным приставом-исполнителем после вынесения постановлений о взыскании исполнительского сбора, Администрация не исполнила содержащееся в исполнительных документах требования неимущественного характера                 о предоставлении жилых помещений.

При таких обстоятельствах материалами дела подтверждается наличие в первом случае события одного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, а в остальных тридцати случаях – события административных правонарушений, предусмотренных частью 1 указанной статьи.

Указанные правонарушения вопреки доводам заявителя совершены виновно.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признаётся виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие               от него меры по их соблюдению.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации              от 30.07.2001 № 13-П под уважительными причинами необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

Суд считает, что доказательств невозможности исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, как и доказательств принятия всех зависящих от Администрации мер по их соблюдению, в материалы дела не представлено.

Доводы Администрации о недостаточности муниципального жилищного фонда социального использования и об отсутствии источников финансового обеспечения расходов на приобретение необходимого количества жилых помещений, а также иные доводы, изложенные в заявлении, судом отклоняются как необоснованные, поскольку приведённые заявителем обстоятельства не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин для неисполнения судебных актов.

Названные заявителем факты не свидетельствуют о принятии им всех необходимых мер для исполнения судебных решений и о невозможности исполнения судебных актов. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства того, что                          в результате реализации перечисленных заявителем мер взыскателям по указанным  исполнительным производствам будут предоставлены жилые помещения в порядке исполнения судебных актов.

Из материалов дела не следует, что должник в период с момента получения постановлений о возбуждении исполнительных производств по настоящее время предлагал взыскателям варианты жилых помещений, соответствующих условиям судебных решений. Иные варианты предоставления жилья или компенсация за него взыскателям в этот период заявителем также не предлагались.

Кроме того, из материалов дела не следует, что заявитель обращался за отсрочкой исполнения решений суда, совершал действия, направленные на заключение мировых соглашений с взыскателем, обращался с заявлениями в Службу судебных приставов                                 о продлении сроков исполнительных производств.

С учётом вышеизложенного доводы заявителя об отсутствии его вины                               в правонарушениях, указанных в оспариваемых постановлениях, подлежит отклонению.

Основания для признания вменённых Администрации в вину правонарушений малозначительными в данном случае не усматриваются.

В соответствии со статьёй 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершённого административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Таким образом, административные органы и суды обязаны установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного административного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

В силу статьи 2.9 КоАП РФ последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении заявителя                       к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в пренебрежительном отношении Администрации                            к выполнению законных требований судебного пристава по исполнению судебных актов, выразившемся в неиспользовании всех имеющихся возможностей для исполнения своих обязанностей.

Совершённые заявителем правонарушения посягают на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан.

Европейский Суд по правам человека неоднократно указывал, что исполнение решения, вынесенного судом, должно рассматриваться в качестве составной части «судебного разбирательства», поэтому неисполнение судебного акта в разумный срок признаётся нарушением статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Постановление Европейского Суда по делу «Бурдов против Российской Федерации» (Burdov v. Russia) (жалоба № 59498/00, § 34, ECHR 2002-III) и Постановление Европейского Суда от 19.03.1997 по делу «Хорнсби против Греции» (Hornsby v. Greece) (Reports 1997-II, p. 510, § 40).

Следовательно, у суда отсутствуют основания для признания указанных                                     в оспариваемых постановлениях правонарушений малозначительными.

Судебный пристав-исполнитель правомерно квалифицировал выявленные правонарушения. Наличие в деянии заявителя признаков составов одного административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и тридцати административных правонарушений, предусмотренных частью 1 данной статьи, доказано.

На дату вынесения оспариваемых постановлений срок давности привлечения                       к административной ответственности, установленный статей 4.5 КоАП РФ, не истек.

Судом не установлено нарушений Отделом процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые носят существенный характер и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд пришёл к выводу, что материалами дела подтверждается надлежащее извещение заявителя о дате, времени и месте составления протоколов                                           об административных правонарушениях, а также о дате, времени и месте рассмотрения дел об административных правонарушениях. Обжалуемые постановления вынесены и протоколы об административных правонарушениях составлены уполномоченными должностными лицами ответчика.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что оспариваемое постановление от 02.07.2014 № 541/01 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 КоАП РФ, и оспариваемые постановления от 02.07.2014 № 542/01, № 543/01, № 544/01, № 545/01, № 546/01, № 547/01, № 548/01, № 549/01, № 550/01,                   № 551/01, № 552/01, № 553/01, № 554/01, № 555/01, № 556/01, № 557/01, № 558/01,            № 559/01, № 560/01, № 561/01, № 562/01, № 563/01, № 564/01, № 565/01, № 566/01,             № 567/01, № 568/01, № 569/01, № 570/01, № 571/01 по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, являются законными и обоснованными, в связи с чем в соответствии с частью 3 статьи 211 АПК РФ заявление о признании незаконными и отмене этих постановлений удовлетворению                      не подлежит.

Руководствуясь статьями 207-211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений по делам об административных правонарушениях от 02.07.2014 № 541/01, № 542/01, № 543/01, № 544/01, № 545/01, № 546/01, № 547/01, № 548/01, № 549/01,            № 550/01, № 551/01, № 552/01, № 553/01, № 554/01, № 555/01, № 556/01, № 557/01,                  № 558/01, № 559/01, № 560/01, № 561/01, № 562/01, № 563/01, № 564/01, № 565/01,                 № 566/01, № 567/01, № 568/01, № 569/01, № 570/01, № 571/01, принятых в г. Северодвинск Архангельской области Отделом судебных приставов по г. Северодвинску Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области в отношении администрации муниципального образования «Северодвинск», зарегистрированной                    в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, находящейся по адресу: 164500, <...>.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          И.В. Быстров