Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление территориального органа министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области – Плесецкое лесничество (ОГРН <***>, 164260, <...>)

к открытому акционерному обществу «Северо-Онежский бокситовый рудник» (ОГРН <***>, 164268, <...>)

о взыскании 68 898 руб. долга

при участии в судебном заседании представителей – не явились – извещены

установил:

Территориальный орган министерства природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области - Плесецкое лесничество (далее – истец, Лесничество) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском к открытому акционерному обществу «Северо-Онежский бокситовый рудник» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 68 898 руб. долга по арендной плате по договорам аренды лесного участка от 01.01.2007 № 2, 3 и 4 за 2007 год в части минимальных ставок платы.

Ответчик в судебное заседание представил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с заявленными требованиями, сослался на то, что обязательства по договорам аренды исполнены надлежащим образом, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, равно как и о назначении иной даты судебного разбирательства не заявил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ФГУ «Плесецкий лесхоз» (правопредшественником Министерства до реорганизации, арендодателем) и Обществом были заключены договоры аренды лесных участков:

- № 2 от 01.01.2007 о предоставлении Обществу лесного участка в квартале 142 выд. 73 Липаковского лесничества Плесецкого лесхоза общей площадью 138 га для расширения площади автоотвала вскрышных пород «Южный-2»

- № 3 от 01.01.2007 о предоставлении Обществу лесного участка в квартале 142 выд. 12, 16, 18 Липаковского лесничества Плесецкого лесхоза общей площадью 31 га для расширения действующего карьера бокситов.

- № 4 от 01.01.2007 о предоставлении Обществу лесного участка в квартале 142 выд. 11, 25 Липаковского лесничества Плесецкого лесхоза общей площадью 19 га для расширения действующего карьера бокситов

Договоры заключены на срок с 01.01.2007 по 31.12.2007 (пункт 2.1. договоров).

Пунктом 3.1 договоров аренды установлено, что размер арендной платы за лесной участок определяется на основании утвержденных Приказом Рослесхоза № 155 от 25.08.2006 ставок платы за гектар участков лесного фонда, используемых в целях, не связанных с ведением лесного хозяйства и лесопользования.

Согласно расчету, приведенному в Приложениях к договору, арендная плата за 2007 год составила:

- по договору № 2 от 01.01.2007 – 318 780 руб.

- по договору № 3 от 01.01.2007 – 71 610 руб.

- по договору № 4 от 01.01.2007 – 43 890 руб.

Пунктом 3.2. договоров предусмотрено, что арендная плата вносится ежеквартально равными долями не позднее 01-го числа следующего квартала, а в четвертом квартале не позднее 25 декабря текущего года, а именно до 01 апреля 2007 года, 1 июля 2007 года, 1 октября 2007 года, 25 декабря 2007 года.

За 2007 год Общество полностью внесло арендную плату по всем договорам аренды в размере, предусмотренном договорами, что сторонами по делу не оспаривается.

В марте 2008 года арендодатель произвел перерасчет арендной платы по всем договорам от 01.01.2007 в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 года № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (далее - Постановление №310).

В результате перерасчета, произведенного на основании Постановления №310, была выявлена излишне уплаченная арендная плата, общая сумма которой по всем трем договорам составила 44 850 руб. 90 коп.

Указанная сумма впоследствии (в апреле 2008 года) была зачтена в счет оплаты по новому договору №2-р от 22.01.2008, заключенному между Обществом и Департаментом лесного комплекса Архангельской области.

05.09.2008 комиссией Рослесхоза была проведена плановая проверка исполнения органами государственной власти Архангельской области, переданных отдельных полномочий в области лесных отношений и расходования средств, предоставленных на осуществление полномочий в области лесных отношений, осуществляемых за счет субвенций из федерального бюджета, за период 2007 года – январь – июнь 2008 года.

По результатам проверки, отраженным в акте № 02-12, было выявлено, что в перерасчете арендной платы, произведенной Обществу на основании Постановления № 310, не был применен повышающий коэффициент 2, предусмотренный пунктом 1 к таблице 14 Постановления № 310, что привело к занижению перерасчета арендной платы за 2007 год.

Во исполнение акта проверки в адрес Общества была направлена претензия № 220 от 27.04.2011 с требованием оплатить задолженность по арендной плате на сумму 68 898 руб. в срок до 5 мая 2011 года, в том числе по договору № 2 - 28 354 руб., по договору № 3 - 17 378 руб., по договору № 4 - 23 166 руб.

Поскольку Общество требования претензии оставило без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскании 68 898 руб. долга в части минимальных ставок платы.

Ответчик с иском не согласился, сославшись на то, что при изменении базовой ставки арендной платы сторонами подписываются дополнительные соглашения, однако в период действия договоров истцом в адрес ответчика никаких дополнительных соглашений направлено не было. Кроме того, арендная плата, начисленная в соответствии с условиями договоров, оплачена в полном объеме.

Таким образом, ответчик настаивает на том, что не имеет задолженности по арендной плате за заявленный период.

Ответчик также сослался на то, что истцом пропущен срок исковой давности.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса России сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установлении, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 425 Гражданского кодекса России законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действии договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором такое условие отсутствует, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока договора не освобождает сторон от ответственности за нарушение его условий.

Согласно статье 453 Гражданского кодекса России при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде, при расторжении договора обязательства прекращаются.

По смыслу указанных норм внесение изменений в договор после его прекращения в одностороннем порядке гражданским законодательством не допускается.

Как следует из материалов дела, договоры аренды №2, №3 и №4 от 01.01.2007 прекратили свое действие с истечением срока аренды, при этом принятые по договорам обязательства были исполнены Обществом надлежащим образом.

Таким образом, оснований для довзыскания какой-либо задолженности по требованию арендодателя не имеется.

Кроме того, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности является обоснованным.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 3.2. договоров ответчик должен был вносить арендную плату ежеквартально равными долями не позднее 01-го числа следующего квартала, а в четвертом квартале не позднее 25 декабря текущего года.

Следовательно, по каждому квартальному платежу срок исковой давности начал течь со 2-го числа первого месяца следующего квартала, а по последнему платежу - с 26-го декабря 2007 года.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Предъявлением иска в установленном порядке признается обращение в компетентный суд с соблюдением установленных процессуальным законодательством правил подачи искового заявления и принятие судом искового заявления к производству.

Исковое заявление было подано истцом 25 августа 2011 года, принято судом к производству 30 августа 2011 года.

Таким образом, срок исковой давности на предъявление требования о взыскании 68 898 руб. долга по арендной плате за 2007 год к моменту предъявления иска (25 августа 2011 года) истек.

К требованиям, на которые исковая давность не распространяется, перечисленным в статье 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования о взыскании арендной платы не относятся.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок для защиты нарушенного права истцом пропущен, о чем заявлено ответчиком, суд применяет исковую давность и в удовлетворении иска отказывает.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 106, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Архангельской области.

Судья Е.Б. Шапран