Решение № А05-8922/04 от 08.09.2004 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

163069, г. Архангельск, ул. Логинова, д. 17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Архангельск

Дело №

А05-8922/04-9

08 сентября 2004 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе: судья Меньшикова И.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело

заявитель - Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по г. Архангельску

ответчик – предприниматель ФИО1

о взыскании 1325 руб. 77 коп.

при участии в заседании представителей:

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

установил: заявлено требование о взыскании в бюджет 1325 руб. 77 коп. пеней за просрочку уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика. При этом извещение ответчика считается надлежащим в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку определение суда с указанием места и времени судебного разбирательства возвращено органом почтовой связи за неявкой адресата за получением заказного письма на почту, несмотря на извещения (истек срок хранения письма на почте).

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ФИО1 является предпринимателем без образования юридического лица согласно свидетельству о государственной регистрации серии О № 17337, выданному 28.11.2000 г.

22 января 2004 г. ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно которой за 12 месяцев 2003 г. подлежало уплате в бюджет 69914 руб. В связи с неполной уплатой налога ответчику направлено требование № 29-08/6807 от 18.06.2004 г. об уплате суммы недоимки (по сроку 30.04.2004 г.)- 42371,62 руб. и пени за несвоевременную уплату налога по состоянию на 15.06.2004 г. В связи с неисполнением ответчиком требования налоговый орган обратился в суд. Отзыва на заявление ответчик не представил.

Производство по делу в части требований о взыскании налога в сумме 42371,62 руб. прекращено определением от 18 августа 2004 г. в связи с отказом заявителя от заявленных требований в этой части. Заявитель просит взыскать пени в сумме 1325 руб. 77 коп.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Налогоплательщиками единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, согласно статье 346.12 Налогового кодекса РФ признаются, в том числе, индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном главой 26.2. Кодекса

Налоговым периодом по данному налогу признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (статья 346.19 Кодекса). Согласно статье 346.21 налог исчисляется как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.

Налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктом 1 статьи 346.23 Кодекса. Квартальные авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25-го числа первого месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Начисление налогоплательщику пеней в случае уплаты налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки предусмотрено статьей 75 Налогового кодекса РФ. Расчет пеней в материалы дела представлен, пени исчислены с 1.05.2004 г. (следующего после установленного срока уплаты дня) по 6.07.2004 г. (день, предшествующий дню подачи заявления в суд).

Право налогового органа на обращение с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пеней за счет имущества налогоплательщика – физического лица предусмотрено статьей 48 Налогового кодекса РФ.

В порядке части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110 ч. 3, 167, 216 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с предпринимателя ФИО1, ИНН <***>, свидетельство о государственной регистрации серии О № 17337 от 28.11.2000 г., проживающего по адресу <...>, в доход бюджета 1325 руб. 77 коп. пеней, 100 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Архангельской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий И. А. Меньшикова