Гражданский кодекс часть 1

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 13 октября 2011 года принято к производству заявление открытого акционерного общества «Племзавод «Новая жизнь» (далее – должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 06 декабря 2011 года в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО1.

В ходе судебного разбирательства временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, протокол первого собрания кредиторов должника, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсное производство.

Уполномоченный орган поддержал заявленное ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе с учетом пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Заслушав временного управляющего, представителя уполномоченного органа, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 № 367, проводился анализ финансового состояния должника.

Как следует из представленного временным управляющим анализа финансового состояния должника с 2010 года не ведется бухгалтерская документация, внутренний контроль на предприятии не осуществляется. Коэффициент абсолютной ликвидности по состоянию на 01.01.2009 и на 01.01.2012 равен 0 (при норме 0,2), а коэффициент текущей ликвидности имел значение в пределах с 0,08 до 0 (при норме 1,0-2,0), что свидетельствует о неспособности предприятия к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств, недостаточном уровне покрытия текущих обязательств оборотными активами и общей ликвидности. Произошел спад коэффициента обеспеченности обязательств должника его активами со значения 1,16 (по состоянию на 01.01.2009) до 0.

Из отчета, представленного временным управляющим, следует, что общая сумма кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 2 004, 41 тыс. руб. У должника имеется имущество – транспортные средства, самоходная техника, буксирный теплоход, плавсредства. Оценка рыночной стоимости имущества не проводилась, в связи с чем оснований для вывода о том, что стоимость имущества превышает размер обязательств должника, не имеется.

На основе указанных выше данных временный управляющий сделал выводы о неплатежеспособности должника, об отсутствии возможности погашения задолженности по обязательствам. Должник обладает средствами для покрытия расходов по делу о банкротстве.

Кроме того, представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства от 15 марта 2012 года, в соответствии с которым отсутствуют признаки преднамеренного и фиктивного банкротства должника.

Отчет временного управляющего был рассмотрен и принят к сведению на собрании кредиторов должника, состоявшемся 12 апреля 2012 года. Также кредиторами было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 и пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Поскольку должником не исполнена обязанность по уплате денежных обязательств и обязательных платежей в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

На основании изложенного, принимая во внимание, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, учитывая решение первого собрания кредиторов, отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом.

При принятии решения о признании должника банкротом судом также учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать открытое акционерное общество «Племзавод «Новая жизнь» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятии арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Статьей 127 Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Из протокола первого собрания кредиторов от 12 апреля 2012 года следует, что кредиторами принято решение о выборе в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве не представлена. Сведения о получении протокола собрания кредиторов от 12.04.2012 саморегулируемой организацией у суда отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешить вопрос об утверждении конкурсного управляющего имуществом должника, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО1, исполнявшего обязанности временного управляющего должника, на период до даты утверждения конкурсного управляющего арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

РЕШИЛ:

Признать открытое акционерное общество «Племзавод «Новая жизнь» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Племзавод «Новая жизнь» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на временного управляющего ФИО1.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника назначить на 10 часов 00 минут 22 мая 2012 года в помещении суда по адресу: <...>, каб. 304.

Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» в срок до 17 мая 2012 года представить кандидатуру арбитражного управляющего, информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Сластилина