Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Интерфейс» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163062, <...>, этаж 3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Норд Консалт» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163051, <...>)

о взыскании 22 320 руб.,

при участии в судебном заседании представителей ответчика: ФИО1 (по доверенности от 12.10.2020), ФИО2 (директор)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерфейс» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Норд Консалт» о взыскании 22 320 руб. долга за права использования баз данных (БСС "Система Главбух"), переданные по договору на передачу неисключительных прав использования баз данных №16612905-ГБ от 29.05.2019; 20 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик, его представитель с заявленными требованиями не согласны, в обоснование несогласия ссылаются на то, что результатом заключения договора от 29.05.2019 предполагалось обеспечение доступа ответчика к базе данных «Система Главбух», однако код доступа истец ответчику не сообщил, ответчик не смог воспользоваться базой данной, а в сентябре 2019 года заявил истцу о расторжении договора, в ответ на что истец стал выставлять счета на оплату.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, заслушав представителей ответчиков, суд установил.

29.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор №16612905-ГБ на передачу неисключительных прав пользования базы данных.

Согласно пункту 1.1. договора истец (сублицензиат по договору) обязуется предоставить ответчику (субсублицензиату) за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная лицензия) использования Базы данных в следующем объеме: БСС «Система Главбух». Для коммерческих организаций, 1 пользователь, 12 месяцев.

Согласно пункту 1.2. договора под Базой данных понимается многофункциональная справочно-экспертная система, включающая в себя также сервис «Экспертная поддержка», предназначенная для предоставления подробной информации в сфере отдельной отрасли права, указанной в пункте 1.1. договора, доступ к которой осуществляется через телекоммуникационную сеть общего пользования - Интернет.

В соответствии с пунктом 1.3. договора субсублицензиат приобретает неисключительные права использования Базы данных в соответствии с её функциональными возможностями, а именно имеет право использовать Базу данных исключительно для своей внутренней деятельности, включая следующие способы: 1.3.1. Подключиться к Базе данных через Интернет, количество пользователей не должно превышать одного, 1.3.2. Использовать материалы и информацию, содержащуюся в Базе данных для собственных нужд без получения дополнительного согласия сублицензиата и третьих лиц. Право доступа к базе данных предоставляется круглосуточно на все время действия лицензии.

В пункте 1.4. договора предусмотрено, что неисключительные права использования базы данных предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к базе данных (логин/пароль) на срок 12 месяцев.

В соответствии с пунктом 1.7. договора субсублицензиат обязуется принять и оплатить право использования базы данных в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2. договора цена договора составляет 55 218 руб., является твердой и включает сервис «Экспертная поддержка».

Указанная цена подлежит уплате субсублицензиатом в следующем порядке: первый платеж вносится в размере 5 000 руб. до 31.05.2019. Следующие платежи уплачиваются восемью равными частями по 5 580 руб. до 30-го числа каждого месяца в период с октября 2019 по май 2020 года. Последний платеж вносится в размере 5 578 руб. до 30.06.2020 (пункт 3.3. договора).

Порядок передачи права доступа и использования базы данных определен в разделе 2 договора, а именно в соответствии с пунктом 2.1. договора сублицензиат в течение 3 рабочих дней со дня получения оплаты, направляет субсублицензиату по адресу его электронной почты, указанный при регистрации, код доступа для предоставления права доступа к Базе данных. В течение 5 рабочих дней после отправки электронного письма направляет субсублицензиату дополнительно по почте подписанный Акт передачи прав использования Базы данных, который подлежит подписанию субсублицензиатом и возврату сублицензиату.

Как следует из материалов дела, по платежному поручению №162 от 29.05.2019 ответчик перечислил истцу 5 000 руб. в качестве аванса по счету №67 от 29.05.2019 за БСС Система Главбух.

В этот же день 29.05.2019 сторонами заключен договор и подписан акт №41 (том 1 л.д. 15) на передачу прав, согласно которому истец передал, а ответчик принял неисключительные (ограниченные) права, как они описаны в лицензионном договоре между сторонами.

Истец выставил ответчику счет №78/01 от 01.10.2020 на сумму 5 580 руб. на внесение платежа до 30.10.2020, впоследствии истец выставил ответчику счет №152 от 20.02.2020 на сумму 22 320 руб. на оплату платежей за 4 месяца (октябрь 2019 – январь 020; 5 580 руб. х 4 мес.), а также обратился к ответчику с претензией от 20.02.2020 №82 о погашении задолженности в сумме 22 320 руб. в срок до 05.03.2020.

Ссылаясь на то, что оплата не произведена, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга.

Ответчик, возражая против иска, сослался на то, что истец в соответствии с пунктами 1.4. и 2.1. договора должен был предоставить ответчику код доступа к Базе данных, однако код доступа ответчику истец не предоставил ни в день подписания договора, ни впоследствии. 27.09.2019 ответчик направил на электронную почту истца mail@inteface-a.ru обращение, в котором предлагал истцу расторгнуть договор, в связи с тем, что у ответчика отпала необходимость в использовании Базы данных по причине прекращения аудиторской деятельности и невозможностью исполнения договора в части оплаты со стороны ответчика. 09.10.2020 ответчик повторно обратился к истцу с предложением расторгнуть договор.

Истец на обращения ответчика не ответил, как указал в пояснениях суду «в связи с тем, что такая обязанность ГК РФ не установлена». На обращение ответчика от 27.09.2019 истец выставил ответчику счет на оплату №78/01 от 01.10.2020 на сумму 5 580 руб. за октябрь.

Суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в частности, являются: программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ); базы данных.

В соответствии с частью 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Согласно части 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В статье 1235 ГК РФ установлено, что по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное. Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В силу пункта 1 части 1 статьи 1236 ГК РФ лицензионный договор может предусматривать предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия)

В статье 1238 ГК РФ «Сублицензионный договор» установлено, что при письменном согласии лицензиара лицензиат может по договору предоставить право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации другому лицу (сублицензионный договор) (пункт 1 статьи 1238 ГК РФ).

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (пункт 2 статьи 1238 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 1237 ГК РФ в течение срока действия лицензионного договора лицензиар обязан воздерживаться от каких-либо действий, способных затруднить осуществление лицензиатом предоставленного ему права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах.

В силу части 2 статьи 1233 ГК РФ к лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права.

Как следует из пункта 1.4. договора, неисключительные права использования базы данных предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему по электронной почте кода доступа к базе данных (логин/пароль) на срок 12 месяцев.

По утверждению ответчика, истец не предоставил ответчику код доступа в порядке, предусмотренном договором, а ответчик, заключив договор, и не имея кода доступа, Базой данной не воспользовался.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания исполнения обязательства по предоставлению кода доступа лежит на истце.

Истец не представил доказательств исполнения со своей стороны обязательства по предоставлению ответчику кода доступа к базе данных, с использованием которого ответчик мог бы воспользоваться такой базой данных.

Доводы истца о том, что подтверждением предоставления кода доступа является подписание сторонами акта №41 от 29.05.2019, судом отклоняются.

Указанный акт не содержит сведений о передаче / предоставлении ответчику кода доступа к базе данных (логина/пароля), равно как и сведения о самом таком коде (логине/пароле).

Кроме того условия договора предусматривали предоставление такого кода доступа путем направления его на электронный адрес ответчика, указанный в договоре ank.audit@mail.ru, в течение 3 рабочих дней с момента получения авансового платежа, то есть в другом порядке, до подписания акта.

Следовательно, утверждение ответчика о том, что код доступа к базе данных не был предоставлен ответчику, истцом не опровергнуто иными допустимыми и относимыми доказательствами, в частности, путем подтверждения отправки кода доступа по электронной почте (распечатками электронной переписки, скриншотами и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения этого обязательства

Кроме того в соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В пункте 6.3. договора установлено, что договор расторгается по соглашению сторон и по решению суда в случае одностороннего отказа стороны от исполнения договора в соответствии с законодательством.

По смыслу статьи 450.1 ГК РФ односторонний отказ от договора влечет прекращение договора и не может являться основанием для расторжения договора в судебном порядке по смыслу пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание то, что односторонний отказ от договора, когда такой отказ допускается законом или договором, является самостоятельным способом прекращения договора, реализация такого права не может являться основанием, по которому договор подлежит расторжению в судебном порядке, то, истолковывая условия договора, суд приходит к выводу, что в пункте 6.3. сторонами фактически согласовано право каждой из сторон договора отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке. При этом мотивы отказа от договора правового значения не имеют, условия такого отказа в договоре не установлены.

Суд также учитывает, что условие о праве сторон на односторонний отказ от договора не противоречит положения пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 450 ГК РФ и статьи 1235 ГК РФ.

Ответчик в письме от 27.09.2020, направленном истцу по электронной почте, выразил свое волеизъявление на прекращение договорных отношений. Следовательно, с момента получения указанного письма, договор, на котором истец основывает свои требования, прекратился.

По смыслу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые являются предметом договора (например, отгружать товары по договору поставки, выполнять работы по договору подряда, выдавать денежные средства по договору кредита и т.п.).

Следовательно, с прекращением договора у ответчика отпали основания для внесения оплаты по нему, в связи с чем исковые требования удовлетворении не подлежат.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы в связи с отказом в иске остаются на истце и возмещению ответчиком не подлежат.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Б. Шапран