ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А05-9787/12 от 04.10.2012 АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 201-050

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

08 октября 2012 года

г. Архангельск

Дело № А05-9787/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2012 года

Решение в полном объёме изготовлено 08 октября 2012 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тузинской О.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

истец: предприниматель ФИО1 (ОГРН <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Деко" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, <...>)

о взыскании 136 599 руб.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деко" (далее – ответчик) о взыскании 136 599 руб. стоимости оплаченного, но не поставленного товара.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на заявление, доказательства уплаты взыскиваемой суммы суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца в судебном заседании, суд считает иск подлежащим удовлетворению с учетом следующего.

Между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (продавец по договору) 13.04.2012 заключен договор купли-продажи товара на поставку товара по индивидуальному заказу.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязался передать в собственность покупателя товар в ассортименте, количестве и срок установленные договором, а покупатель обязался выплатить за него определенную денежную сумму и принять товар.

В подпункте "б" пункта 2.1. договора указано, что продавец обязуется передать покупателю товар в соответствии со счетом № 46, № 48 от 11.04.2012.

Так по счету от 11.04.2012 № 48 покупателю подлежал передаче товар на общую сумму 127 403 руб. 10 коп., по счету от 110.42.012 № 46 на сумму 58 671 руб.

Истец по платежному поручению от 12.04.2012 № 127 перечислил 220 000 руб. Согласно назначению платежа произведена оплата по счетам от 11.04.2012 № 48 , № 46, 50, от 28.03.2012 № 41.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В пункте "в" продавец обязался предоставить в распоряжении покупателя товары в течение 50 рабочих дней с момента подписания договора.

В установленный договором срок ответчик не передал товары по счету от 11.04.2012 № 48 на общую сумму 136 599 руб.

В пункте 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 136 599 руб. суммы долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Деко" (ОГРН <***>; место нахождения: 163000, Россия, <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>) долг в размере 136 599 руб. 00 коп., а также 5097 руб. 97 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.А. Крылов