Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области к Муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице администрации города Астрахани об обязании ответчика совершить определенные действия.

Третьи лица: Региональная организация «Астраханская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Город Астрахань»

при участии:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2018 г., паспорт.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017 г., паспорт.

от третьих лиц:

от Региональной организации «Астраханская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)»: ФИО3, представитель по доверенности 09.03.2018г., паспорт; ФИО4, представитель по доверенности 12.10.2016г., паспорт.

от Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Город Астрахань»: не явился, извещен.

Служба государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области обратилась в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию "Город Астрахань" в лице администрации города Астрахани об обязании ответчика в течение шести месяцев в порядке, предусмотренном действующим законодательством, разработать научно-проектную документацию на проведение ремонтно-реставрационных работ в литере «Г,г», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХв.» по ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22/Морской садик (бывш.Полицейская ул.) (Лит. «А», «Б.б», «Р,р», «М», «Н,н», «В,в,в^1-3», «Г,г ¹», ограда и башни г.Астрахань; в месячный срок со дня разработки научно-проектной документации в порядке, предусмотренном действующим законодательством, представить ее на согласование в уполномоченный государственный орган охраны объектов культурного наследия; в течение шести месяцев в порядке, предусмотренном действующим законодательством, провести ремонтно-реставрационные работы в литере «Г,г», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХ в.» по ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22/Морской садик (бывш.Полицейская ул.) (Лит. «А», «Б.б», «Р,р», «М», «Н,н», «В,в,в ^1-3», «Г,г ¹», ограда и башни г.Астрахань в соответствии с согласованной научно-проектной документацией.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечены Региональная организация «Астраханская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» и Управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Город Астрахань».

Представитель третьего лица (Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Город Астрахань») в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное разбирательство с учетом мнения сторон и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя третьего лица (Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Город Астрахань»).

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что имеется охранное обязательство, в котором в силу статьи 45 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" прописаны обязательства по сохранению объектов. «Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХв.» с 1993года состоит в реестре объектов культурного наследия. Пояснил, что шести месячный срок по сравнению со сроком, указанным в охранном обязательстве, более короткий, так как здание находится в неудовлетворительном состоянии, отсутствует кровля, что может привести к гибели объекта.

Представитель ответчика иск не признал, просит в иске отказать согласно доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. Считает, что ответчик не обязан восстанавливать объект недвижимости, так как имущество подлежит безвозмездной передаче в собственность религиозной организации «Астраханская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)».

Представитель третьего лица считает требования истца обоснованными. Пояснил, что объект находится в муниципальной собственности, здание находится в неудовлетворительном состоянии и нуждается в капитальном ремонте. Считает, что собственник несет ответственность по содержанию здания. Ответчик с 2008 г. знал, что спорное здание находится в аварийном состоянии и нуждается в реконструкции, однако никаких мер к восстановлению здания не принимал. Безвозмездной передаче в собственность религиозной организации подлежит объект в надлежащем состоянии.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно Постановлению Правительства Астраханской области № 374-П от 26.10.2016 г. «Об отдельных исполнительных органах государственной власти Астраханской области» к полномочиям Службы государственной охраны объектов культурного наследия Астраханской области относится сохранение, использование и популяризация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, находящихся в государственной собственности Астраханской области, государственная охрана объектов культурного наследия регионального значения, федерального значения, выявленных объектов культурного наследия.

Согласно решению Астраханского областного исполнительного комитета Совета Народных депутатов № 406 от 05.07.1980 в список памятников, состоящих под охраной государства, расположенных на территории Астраханской области, внесен объект под наименованием : «Новодевичий монастырь – г. Астрахань, прилегающий участок в границах ул. Советская, ФИО5, Молодой Гвардии, Морской Сад».

Постановлением главы администрации Астраханской области от 15.06.1993г. № 90 внесены изменения вместо «Новодевичий монастырь – г. Астрахань, прилегающий участок в границах ул. Советская, ФИО5, Молодой Гвардии, Морской Сад» считать правильным «Благовещенский женский монастырь (ранее Вознесенский мужской монастырь), XVIII – нач. XX в.в.- в границах улиц Советская, ФИО5, Молодой Гвардии и Морского сада».

Постановлением главы администрации области № 230 от 27.12.1993г. объект культурного наследия регионального значения принят на государственную охрану как памятник архитектуры под наименованием: «Благовещенский женский монастырь (ранее Вознесенский мужской монастырь), XVIII – нач. XX в.в.- в границах улиц Советская,29, ФИО5, 13, Молодой Гвардии, 22 и Морского сада»

В Постановлении главы администрации Астраханской области от 09.09.1998г. № 393 объект числится как «Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХв.» по ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22/Морской садик (бывш.Полицейская ул.) (Лит. «А», «Б.б», «Р,р», «М», «Н,н», «В,в,в^1-3», «Г,г ¹», ограда и башни г.Астрахань.

Согласно распоряжению мэра города Астрахани № 454-р-м от 08.05.2008г. здание литера «Г,г1» было признано непригодным для проживания и вынесено решение о проведении работ по реконструкции данного объекта. Однако данное распоряжение до настоящего времени не исполнено.

Истцом 11.10.2017г. было направлено в адрес ответчика письмо о том, что в результате осмотра объекта культурного наследия установлено, что литер «Г,Г1» находится в заброшенном состоянии, отсутствует участки кровли, дверные, оконные заполнения (л.д. 11).

Ответчик письмом от 31.10.2017г. сообщил, что в реестре муниципального имущества МО «Город Астрахань» значится объект недвижимости, входящий в объект культурного наследия регионального значения Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХв.» по ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22/Морской садик (бывш.Полицейская ул.) (Лит. «А», «Б.б», «Р,р», «М», «Н,н», «В,в,в^1-3», «Г,г ¹», ограда и башни г.Астрахань) литер «Г».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости собственником жилого дома, площадью 95,9 кв.м., расположенного по адресу: <...> является Муниципальное образование г. Астрахань.

Согласно письму ответчика от 07.11.2017г., управление рассмотрит вопрос осуществления закупки по выбору подрядной организации на разработку научно-проектной документации по проведению реконструкции многоквартирных домом литеров « Н» и «Г» по ул. Советская/ФИО5/Молодой Гвардии, 29/13/22 Кировского района г. Астрахани.

Истцом 20.12.2017г. в целях проверки соблюдения законодательства при эксплуатации объекта культурного наследия произведен осмотр объект культурного наследия регионального значения Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХв.» по ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22/Морской садик (бывш.Полицейская ул.) (Лит. «А», «Б.б», «Р,р», «М», «Н,н», «В,в,в^1-3», «Г,г ¹», ограда и башни) г.Астрахань. В результате осмотра установлено, что литер «Г,г1» представляет собой одноэтажное кирпичное здание, ранее использовавшееся как мноквартирный жилой дом. Здание расселено, не используется. При осмотре наблюдается замачивание, деструкция кирпичной кладки, повреждение кровли, отсутствие отдельных листов шифера, выявлены деформации междуэтажного перекрытия. Ремонтно-реставрационные работы на здании-памятнике не проведены.

Поскольку собственник помещения, являющегося памятником истории и культуры, не принимает меры по надлежащему содержанию здания, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, обстоятельства и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 48 Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее по тексту: № 73-ФЗ) объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Особенности владения, пользования и распоряжения объектом культурного наследия, включенным в реестр, и выявленным объектом культурного наследия определяются настоящим Федеральным законом, гражданским законодательством Российской Федерации, градостроительным законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации.

Объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия.

В преамбуле упомянутого закона указано, что в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации.

Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Согласно статье 6 Закона N 73-ФЗ под государственной охраной объектов культурного наследия в целях настоящего Федерального закона понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в соответствии с настоящим Федеральным законом в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

В силу статьи 33 указанного закона объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

При этом согласно пункту этой статьи государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя также установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, незаконное перемещение объекта культурного наследия, причинение вреда объекту культурного наследия и осуществление действий, повлекших изменение предмета охраны данного объекта культурного наследия;

Исходя из статьи 61 Закона ответственность может быть уголовной, административной или иной в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, государственная охрана объектов культурного наследия обеспечивается наряду с вышеизложенными мерами привлечением лиц к юридической ответственности, в том числе гражданско-правовой, целью которой является принудительное имущественное воздействие на нарушителей установленных законом или договором требований по охране таких объектов.

Материалами дела подтверждается, что в 1993г. в реестр объектов культурного наследия внесен Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХв.» по ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22/Морской садик (бывш.Полицейская ул.) (Лит. «А», «Б.б», «Р,р», «М», «Н,н», «В,в,в^1-3», «Г,г ¹», ограда и башни) г.Астрахань в составе которого входит спорный объект.

Из исторической справки следует, что история Благовещенского женского монастыря начинается с начала XVIII века. Спорный объект ранее входил в состав монастыря как хозяйственная постройка. По данным технической инвентаризации за 1929 г. литер «Г» обозначен как жилой 1-этажный каменный дом с подвалом и мезонином.

Согласно распоряжению Мэра города Астрахани от 08.05.2008 г. жилой дом литер «Г» по ул.ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22 признан аварийным, подлежащим отселению и реконструкции.

Материалами дела подтверждается, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...> литер «Г» является Муниципальное образование «Город Астрахань».

До подачи искового заявления истцом неоднократно производились обследования указанного строения, в результате которого был установлен факт замачивания, деструкция кирпичной кладки, повреждение кровли, отсутствие отдельных листов шифера, выявлены деформации междуэтажного перекрытия.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 47.3. Федерального закона от 25.06.2002 г. № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" при содержании и использовании объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия в целях поддержания в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и (или) изменения предмета охраны данного объекта культурного наследия лица, указанные в пункте 11 статьи 47.6 настоящего Федерального закона, лицо, которому земельный участок, в границах которого располагается объект археологического наследия, принадлежит на праве собственности или ином вещном праве, обязаны осуществлять расходы на содержание объекта культурного наследия и поддержание его в надлежащем техническом, санитарном и противопожарном состоянии; обеспечивать сохранность и неизменность облика выявленного объекта культурного наследия.

Собственник жилого помещения, являющегося объектом культурного наследия, включенным в реестр, или частью такого объекта, обязан выполнять требования к сохранению объекта культурного наследия в части, предусматривающей обеспечение поддержания объекта культурного наследия или части объекта культурного наследия в надлежащем техническом состоянии без ухудшения физического состояния и изменения предмета охраны объекта культурного наследия.

В соответствии со статьей 47.6 указанного закона в охранном обязательстве собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр (далее - охранное обязательство), указываются требования в отношении объекта культурного наследия, включенного в реестр, предусмотренные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона.

Охранным обязательством устанавливаются требования к сохранению объекта культурного наследия в соответствии со статьей 47.2 настоящего Федерального закона; к содержанию и использованию объекта культурного наследия в случае угрозы ухудшения его состояния в соответствии с пунктом 4 статьи 47.3 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что собственнику указанного выше объекта культурного наследия выдано охранное обязательство 103 от 26.09.2017 г.

В акте технического состояния памятника истории и культуры от 13.09.2017 г., согласованным Управлением муниципального имущества администрации г.Астрахани указано, что литер «ГГ1» представляет собой кирпичное здание, одноэтажное, с деревянным мезонином в плане прямоугольной формы, расположен на территории монастыря. Общее состояние: требуются ремонтно-реставрационные работы. В акте приведен план ремонтно-реставрационных работ.

Доводы ответчика о том, что он не обязан восстанавливать здание, так как имущество подлежит безвозмездной передаче в собственность религиозной организации «Астраханская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)», суд считает необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" государственное или муниципальное имущество религиозного назначения передается религиозной организации безвозмездно для использования в соответствии с целями деятельности религиозной организации, определенными ее уставом.

Передача имущества религиозного назначения религиозным организациям осуществляется уполномоченным органом с учетом конфессиональной принадлежности указанного имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях (часть 4 статьи 3 Закона N 327-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Закона N 327-ФЗ "О передаче религиозным организациям имущества религиозного назначения, находящегося в государственной или муниципальной собственности" передача религиозным организациям объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации религиозного назначения осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, в соответствии с определенными законодательством Российской Федерации требованиями в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. При передаче данного объекта в собственность или безвозмездное пользование религиозной организации она принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект или права пользования данным объектом и указываемые в оформляемом в установленном порядке охранном обязательстве собственника данного объекта или пользователя данным объектом обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования. Объекты культурного наследия федерального значения передаются в собственность только централизованным религиозным организациям.

Постановлением администрации МО «Город Астрахань» 17.10.2017г. № 5782 «О передаче религиозной организации в собственность муниципального имущества регионального значении» религиозной организации «Астраханская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» постановлено передать безвозмездно в собственность религиозной организации муниципальное имущество регионального назначения по ул. Советской/ул. ФИО5/ул. Молодой Гвардии, 29/13/22: объект недвижимости дом с кадастровым номером 30:12:010316:68.

На момент рассмотрения спора в суде акт приема-передачи указанного имущества не составлен, переход права собственности на имущество от муниципального образования к религиозной организации не зарегистрирован.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Поскольку переход права собственности на объект культурного наследия от муниципального образования к религиозной организации не зарегистрирован, то собственником спорного недвижимого имущества является муниципальное образование «Город Астрахань», которое и должно принять меры по охране объекта культурного наследия.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что еще в 2008 г. ответчик признал жилой дома литер «Г», расположенный на территории монастыря, аварийным и подлежащим реконструкции.

Между тем, никаких мер по реконструкции, капитальному ремонту, приведению здания в надлежащее состояние, ответчиком не принимались.

В силу статьи 43 ФЗ № 73-ФЗ реставрация памятника или ансамбля - научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, проводимые в целях выявления и сохранности историко-культурной ценности объекта культурного наследия.

В статье 45 ФЗ № 73-ФЗ установлен порядок проведения работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия.

Согласно статье 47.2. указанного закона требования к сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, должны предусматривать консервацию, ремонт, реставрацию объекта культурного наследия, приспособление объекта культурного наследия для современного использования либо сочетание указанных мер.

Состав (перечень) видов работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия, сроки (периодичность) проведения таких работ определяются соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, определенным пунктом 47.6 настоящего Федерального закона, с учетом мнения собственника или иного законного владельца объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия на основании составленного соответствующим органом охраны объектов культурного наследия акта технического состояния объекта культурного наследия, включенного в реестр, выявленного объекта культурного наследия с учетом вида данного объекта культурного наследия, его индивидуальных особенностей, физического состояния, функционального назначения и намечаемого использования объекта культурного наследия.

Учитывая изложенное, с учетом положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 43, 45, 47.2, 47,3 Закона N 73-ФЗ ответчик обязан принять меры к сохранению объекта культурного наследия, принадлежащего ему на праве собственности и совершить действия по разработке научно-проектной документации на проведение ремонтно-реставрационных работ и провести ремонтно-реставрационные работы.

При этом, суд считает разумным установить срок - в течение шести месяцев в порядке, предусмотренном действующим законодательством, разработать научно-проектную документацию на проведение ремонтно-реставрационных работ в литере «Г,г», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХв.» по ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22/Морской садик (бывш.Полицейская ул.) (Лит. «А», «Б.б», «Р,р», «М», «Н,н», «В,в,в^1-3», «Г,г ¹», ограда и башни г.Астрахань; в месячный срок со дня разработки научно-проектной документации в порядке, предусмотренном действующим законодательством, представить ее на согласование в уполномоченный государственный орган охраны объектов культурного наследия; в течение шести месяцев в порядке, предусмотренном действующим законодательством, провести ремонтно-реставрационные работы в литере «Г,г», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХ в.» по ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22/Морской садик (бывш.Полицейская ул.) (Лит. «А», «Б.б», «Р,р», «М», «Н,н», «В,в,в ^1-3», «Г,г ¹», ограда и башни г.Астрахань в соответствии с согласованной научно-проектной документацией.

Поскольку стороны освобождены от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина не подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное образование «Город Астрахань» в лице администрации города Астрахани совершить следующие действия:

- в течение шести месяцев в порядке, предусмотренном действующим законодательством, разработать научно-проектную документацию на проведение ремонтно-реставрационных работ в литере «Г,г», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХв.» по ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22/Морской садик (бывш.Полицейская ул.) (Лит. «А», «Б.б», «Р,р», «М», «Н,н», «В,в,в^1-3», «Г,г ¹», ограда и башни г.Астрахань;

- в месячный срок со дня разработки научно-проектной документации в порядке, предусмотренном действующим законодательством, представить ее на согласование в уполномоченный государственный орган охраны объектов культурного наследия;

- в течение шести месяцев в порядке, предусмотренном действующим законодательством, провести ремонтно-реставрационные работы в литере «Г,г», входящим в состав объекта культурного наследия регионального значения «Монастырь Благовещенский (Ново) девичий (бывш.мужской Вознесенский, осн. в 1604г.), 2-ая пол.ХIХ в.» по ул.ФИО5,13/ул.Советская,29/ул.Молодой Гвардии,22/Морской садик (бывш.Полицейская ул.) (Лит. «А», «Б.б», «Р,р», «М», «Н,н», «В,в,в ^1-3», «Г,г ¹», ограда и башни г.Астрахань в соответствии с согласованной научно-проектной документацией.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко