Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Астщебснаб" к ООО "Рус-Строй" о взыскании задолженности по договору №0108-РС/АЩС-АСТ от 01.08.2019г. в размере 698 237 руб.

по встречному иску ООО "Рус-Строй" к ООО "Астщебснаб" о взыскании уплаченного аванса в размере 541 144 руб.

третье лицо:ООО «Стройконтроль-С»

при участии:

от ООО "Астщебснаб": ФИО1 – представитель по доверенности.

от ООО "Рус-Строй": ФИО2 – представитель по доверенности.

от третьего лица: не явился.

Третье лицо в судебное заседание не явилось. Извещено надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК РФ. Судебное заседание проводится в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании ООО "Астщебснаб" заявленные требования поддержало в полном объеме. Пояснило, что поставленный в рамках договора поставки товар был не полностью оплачен ООО "Рус-Строй", в связи с чем просит взыскать образовавшуюся задолженность в размере 698 237 руб. В удовлетворении встречного иска просит отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для его удовлетворения.

ООО "Рус-Строй" первоначальные исковые требования не признало. Считает, что в рамках договора поставки №0108-РС/АЩС-АСТ от 01.08.2019г. ООО "Астщебснаб" поставило некачественный товар (черный щебень) в объеме 417,3 т., стоимость которого составила 1 239 381 руб. При этом ООО «Рус-Строй» произвело оплату в адрес ООО "Астщебснаб" в размере 10 000 000 руб.; ООО "Астщебснаб" поставило черного щебня на сумму 10 698 237 руб. С учетом изложенного, ООО "Рус-Строй" полагает, что ООО «Астщебснаб» обязано вернуть денежные средства за некачественный товар в размере 541 144 руб. (10 000 000 руб. – (10 698 237 руб. – 1 239 381 руб.) ).

Третье лицо ООО «Стройконтроль-С» представило отзыв на исковое заявление, в котором указало, что ООО «Стройконтроль-С» по договору №87 от 01.08.2019 между ООО «Рус-Строй» и ООО «Стройконтроль-С» проводило лабораторный контроль качества в строительстве на объекте «Реконструкция автомобильной дороги общего пользования регионального значения Лесное-Забурунное-Вышка на участке км.6-км 10+400 в Лиманском районе Астраханской области». 16.06.2020 по итогам проведения контроля качества уплотнения устройства слоя покрытия на 16 участках после формирования из горячего черного щебня под покрытие асфальтобетонной смесью были получены результаты не соответствующие требованиям строительных правил, в связи с чем, выдано предписание - убрать некачественное щебеночное покрытие, провести повторную обработку вяжущими материалами. При этом, ООО «Стройконтроль-С» указало, что не проводило контрольный отбор проб, для определения качественных характеристик, поступившего на объект черного щебня, в связи с чем не может подтвердить или опровергнуть суть иска. Требование о замене щебеночного покрытия связано с тем, что уплотнить слой покрытия из черного щебня в остывшем состоянии невозможно.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

01.08.2019 между ООО «Астщебснаб» (продавец) и ООО «Рус-Строй» (покупатель) заключен договор №0108-РС/АЩС-АСТ.

В соответствии с п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, в том числе черный щебень 20-40 в количестве 11 000 тонн по цене 2 970 руб. за тонну, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию и услуги на условиях настоящего договора.

В соответствии с п.2.2 договора, покупатель производит предоплату, в размере 100% от заявленного объема, согласно заявки покупателя и услуги по доставке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 2 рабочих дней с момента получения от продавца счета.

За период с 01.06.2020 по 05.07.2020 продавцом в адрес покупателя поставлен товар – черный щебень 20-40 на общую суммы 10 698 237 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными накладными (л.д.32-54 т.1) и сторонами не оспаривается.

Покупателем продукция оплачена в размере 10 000 000 руб., что сторонами не оспаривается.

Сторонами подписан акт сверки расчетов, согласно которого задолженность ООО «Рус-Строй» перед ООО «Астщебснаб» по договору №0108-РС/АЩС-АСТ составляет 698 237 руб. (л.д.31 т.1).

В ответе на претензию об оплате суммы долга, ООО «Рус-Строй» сообщило, что черный щебень в объеме 417,3 тонн на сумму 1 239 381 руб. не соответствует условиям договора по качеству, в связи с чем, оплачиваться не будет (л.д.57 т.1).

Считая позицию ООО «Рус-Строй» неправомерной, ООО «Астщебснаб» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Рус-Строй» задолженности по договору №0108-РС/АЩС-АСТ от 01.08.2019 в размере 698 237 руб.

Ответчик с указанными требованиям не согласился, считая, что поставленный продавцом черный щебень в объеме 417,3 тонн на сумму 1 239 381 руб. не соответствует условиям договора по качеству в связи с чем оплате не подлежит.

Кроме того, ООО «Рус-Строй» обратилось в суд с встречным иском к ООО «Астщебснаб» о взыскании задолженности в связи с поставкой некачественной продукции в размере 541 144 руб. Задолженность определена ООО «Рус-Строй» как разница между произведенным авансом и разницей между стоимостью фактически поставленного товара и стоимостью некачественного товара (10 000 000 руб. – (10 698 237 руб. – 1 239 381 руб.).

Определением суда от 18.12.2020 встречное исковое заявление принято судом к рассмотрению для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

ООО «Астщебснаб» с встречными исковыми требованиями не согласилось, считает, что поставленная продукция соответствовал условиям договора о качестве.

Оценив в порядке ст.71 АПК РФ доводы лиц, участвующих в деле и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Давая оценку с точки зрения статьи 71 АПК РФ представленным в дело доказательствам, в частности универсальным передаточным документам, суд приходит к выводу о доказанности факта поставки ООО «Астщебснаб» товара на сумму 10 698 237 руб. и его неполной оплаты ООО «Рус-Строй» (на сумму 10 000 000 руб.). Как следствие, суд признает установленной задолженность ООО «Рус-Строй» перед ООО «Астщебснаб» в размере 10 698 237 руб.

В то же время, ООО «Рус-Строй», не оспаривая факта получения товара, заявил о поставке некачественного товара в объеме 417,3 тонн и представил заключение №09 от 16.06.2020, выполненное ООО «Стройконтроль-С», проанализировав которое с позиций статьи 89 АПК РФ, суд не смог прийти к безусловному выводу о доказанности поставки товара несоответствующего условиям договора. При этом суд принимает во внимание, что в заключении №09 отсутствует описание хода исследования товара и указания на применяемые методы исследования, стандарты и нормативно-правовые акты; отсутствуют сведения о поставленных перед специалистом на разрешение вопросах, об оценке результата исследования, обоснования и формулировки вывода по поставленным вопросам; проведение экспертизы осуществлено в отсутствие продавца.

Заключение №09 от 16.06.2020 не является заключением эксперта и не отвечает требованиям статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьи 25 ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ от 31.05.2001, поскольку указанный Федеральный закон распространяется и на экспертную деятельность лиц, не являющихся государственными судебными экспертами (статья 41).

С учетом названных норм, экспертным заключением признается письменный документ, отражающий ход и результаты исследования с указанием примененных методов, оценки результатов исследований.

Вместе с тем, в заключении №09 от 16.06.2020 исследовательская часть и выводы специалиста отсутствуют. Специалист не предупреждался об уголовной ответственности. Следовательно, данный документ не подтверждает ненадлежащее качество поставленного товара в адрес покупателя.

Наряду с этим ООО «Рус-строй» допущено нарушение процедуры при приемке товара.

Пунктом 3.8 договора от 01.08.2019 установлено, что если при приемке продукции будет установлено несоответствие заявке покупателя по качеству или количеству, то покупатель обязан незамедлительно вызвать представителя продавца для участия в приемке и составлении акта.

Пунктом 3.9 договора от 01.08.2019 установлено, что претензии по качеству продукции принимаются только при наличии входного лабораторного контроля со стороны покупателя на объекте. Один экземпляр входного лабораторного контроля покупатель предоставляет продавцу в обязательном порядке.

ООО «Рус-строй» не представило доказательств выполнения условий пунктов 3.8, 3.9 договора от 01.08.2019. ООО «Рус-строй» пояснило, что приемка товара произведена без участия представителя продавца, черный щебень уложен на участке км 6 + 000- км 10+400 автомобильной дороги общего пользования регионального значения Лесное-Забурунное-Вышка в Лиманском районе Астраханской области. На основании предписания ООО «Стройконтроль-С», ООО «Рус-строй» удалило щебеночное покрытие в объеме 417,3 тонны.

С учетом изложенного, ООО «Рус-строй» сообщило о невозможности проведения судебной экспертизы на предмет качества поставленного товара, в связи с тем, что местонахождение поставленного черного щебня неизвестно.

Согласно п. 4 ст. 468 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров.

Доказательств соблюдения ООО «Рус-строй» процедуры обнаружения и фиксации допущенных ООО «Астщебснаб» нарушений условий договора, в том числе касающихся выявления и установления некачественности товара совместно с продавцом, в материалы дела не представлено. Все имеющиеся в деле документы имеют односторонний характер.

Таким образом, в отсутствие соответствующих требованиям статей 67, 68 АПК РФ доказательств поставки некачественного товара, суд не выявил обстоятельств, позволяющих освободить ООО «Руст-строй» от оплаты поставленного товара в согласованном сторонами размере.

В результате, требование ООО «Астщебснаб» о взыскании основного долга (698 237 руб.) подлежит удовлетворению.

Выводы суда по первоначальному иску об отсутствии доказательств поставки некачественной продукции исключают основания для удовлетворения встречного иска о взыскании стоимости некачественной продукции.

При таких обстоятельствах, иск ООО «Астщебснаб» о взыскании долга в размере 698 237 руб. с ООО «Рус-строй» подлежит удовлетворению.

Встречный иск ООО «Рус-строй» о взыскании с ООО «Астщебснаб» стоимости некачественного товара в размере 541 144 руб., подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Р-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Астщебснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №0108-РС/АЩС-АСТ от 01.08.2019 в размере 698 237 руб., также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 16 965 руб.

Возвратить ООО «Астщебснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1 232 руб., уплаченную по платежному поручению №232 от 06.11.2020 г.

В удовлетворении требования ООО «Р-С» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с ООО «Астщебснаб» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности в размере 541 144 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов