Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Темп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "409 Управление Начальника Работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору субподряда 13/Р на выполнение работ по капитальному ремонту объектов службы продовольственного обеспечения от 15.08.2017г. в сумме 5 512 939 руб. 08 коп.

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторий Черноморье» Федеральной службы безопасности Российской Федерации

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.09.2018 г., ФИО3 – директор, паспорт,

от ответчика: ФИО4 – представитель по доверенности от 06.06.2018 г. (до перерыва), Ланг В.Н. - представитель по доверенности от 08.08.2018г.

от третьего лица: не явился, извещен

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Темп" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "409 Управление Начальника Работ" о взыскании задолженности по договору субподряда 13/Р на выполнение работ по капитальному ремонту объектов службы продовольственного обеспечения от 15.08.2017г. в сумме 5 512 939 руб. 08 коп.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в дело привлечено Федеральное государственное казенное учреждение «Санаторий Черноморье» Федеральной службы безопасности Российской Федерации.

Представитель третьего лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, с соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

Представитель ответчика приобщил к материалам дела дополнение к возражению.

В судебном заседании 11.04.2019г. в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 18.04.2019г. до 11 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Судом рассматривается ходатайство представителя третьего лица, поступившего в адрес суда 05.04.2019г. о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, в котором указал, что в связи с заявленным истцом ходатайством о предоставлении Актов унифицированной формы КС-2, для исследования в качестве доказательств, имеют гриф "секретно".

Судом ходатайство отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012г. № 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" при наличии в материалах дела документов, которые содержат сведения, отнесенные к государственной тайне, и засекречены на основании и в порядке, установленном Законом РФ от 21.07.1993 N 5485-1 "О государственной тайне", судья осуществляет разбирательство всего дела или его части в закрытом судебном заседании. По смыслу ст. ст. 4 и 9 названного Закона суд не вправе самостоятельно давать оценку сведениям, не засекреченным в установленном порядке, и исследовать вопрос о том, правомерно ли отнесены к государственной тайне те или иные сведения. Если лицами, участвующими в деле, представлены копии таких документов, суд в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 75 АПК РФ проверяет, заверены ли они надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебном заседании 25.03.2019г. пояснил, что в материалах дела отсутствуют документы, содержащие сведения о государственной тайне.

Представители истца и ответчика в судебном заседании пояснили, что документы, содержащие сведения о государственной тайне не представляли.

Также, в адрес суда оформленные надлежащим образом и порядке, установленном Законом Российской Федерации от 21.07.1993г. № 5485-1 "О государственной тайне", документы, содержащие государственную тайну, не поступали.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых до 4 499 575 руб. 05 коп. и приобщил справку об оплате выполненных работ.

Судом ходатайство удовлетворено, уменьшение исковых требований принято.

Представитель истца исковые требования поддержал, изложил доводы искового заявления, просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика с иском не согласился приобщил к материалам дела пояснения к сличительной ведомости. Просит в иске отказать.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между Обществом с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Темп" (субподрядчик по договору) и Обществом с ограниченной ответственностью "409 Управление Начальника Работ" (Подрядчик по договору) 15.08.2017г. заключен договор субподряда № 13/р на выполнение работ по капитальному ремонту объектов службы продовольственного обеспечения, по условиям которого субподрядчик принимает на себя обязательства своевременно выполнить на условиях договора работы по капитальному ремонту объектов службы продовольственного обеспечения расположенной по адресу: Республика Крым, город Ялта, пгт. Ливадия, ул. Виноградная, д.12, а подрядчик обязуется принять и оплатить их на условиях, согласованных сторонами по договору.

Взятые на себя обязательства субподрядчик выполнил надлежащим образом, работы выполнил на сумму 11 060 532 руб. 31 коп.

Однако ответчик выполненные работы оплатил частично в сумме 6 560 957 руб. 26 коп., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 4 499 575 руб. 05 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность оставлена без удовлетворения. Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы сторон, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор от 15.08.2017г. является договором субподряда, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в параграфе 1 главы 37 "Подряд" Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их исполнении материалов невозможен.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что согласно представленной третьим лицом в материалы дела Справки об оплате выполненных работ по капитальному ремонту столовой ФГКУ "Санаторий "Черноморье" выполненные работы оплачены в сумме 11 060 532 руб. 56 коп. (т.3 л.д.110).

Таким образом, фактически работы выполнены и приняты заказчиком на общую сумму 11 060 532 руб. 56 коп., которая перечислена подрядчику. Данный факт ответчик не оспаривает.

Пунктом 5.5 договора субподряда установлено, что по результатам приемки выполненных работ члены приемочной комиссии подписывают, а подрядчик утверждает и направляет субподрядчику одни экземпляр Акта приемки выполненных работ либо направляет субподрядчику мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ с перечнем необходимых доработок и сроком их устранения, а также датой повторной приемки работ.

В судебном заседании установлено, ответчик подписал акты выполненных работ на сумму 6 560 957 руб. 26 коп., однако перечислил в адрес субподрядчика денежные средства в сумме 8 548 567 руб., что свидетельствует о принятии подрядчиком выполненных работ в рамках договора субподряда от 15.08.2017г. без замечаний по объему и качеству.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 2 511 965 руб. 31 коп. (11 060 532 руб. 56 коп. - 8 548 567 руб.).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о выполнении работ истцом не в полном объеме и несоответствующего качества, а также не представил суду доказательства, что какие виды работ, перечисленные в Справке третьего лица выполнены третьими лицами.

Возражений по объему и качеству работ, выполненных истцом, ответчик не заявил и соответствующих доказательств в материалы дела не представил.

Кроме того, ответчик не воспользовался правом, предусмотренным статьей 82 АПК РФ, и не заявил ходатайство о проведении экспертизы, поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с истца и ответчика в доход федерального бюджета согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "409 Управление Начальника Работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Темп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 2 511 965 руб. 31 коп.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "409 Управление Начальника Работ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 25 400 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное объединение "Темп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 20 098 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова