Гражданский кодекс часть 1

о взыскании основного долга в сумме 296997 руб., пени в сумме 18 391 руб. по договору поставки № 16 от 21 августа 2014 года, а также судебных расходов

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 14 от 11.11.2015

от ответчика – не явился

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная фирма "Адекват" о взыскании основного долга в сумме 346 997 руб., пени в сумме 18 391 руб. по договору поставки № 16 от 21 августа 2014 года, а также судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50.000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом согласно почтовому уведомлению.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 296 997 руб.

Данное ходатайство судом удовлетворено.

Истец поддерживает доводы искового заявления, просит суд удовлетворить заявленные требования по долгу, с учетом уменьшения, по пене и также взыскать судебные расходы.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства,

СУДУСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Строительная фирма "Адекват" (Покупатель) заключен договор поставки № 16 от 21 августа 2014 г., согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить по заявкам Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, наименование, цена и количество которой указывается в спецификациях, накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 общая сумма договора складывается из суммарной стоимости всех партий продукции и материалов, поставленных Поставщиком в период действия настоящего договора.

По пунктам 4.1-4.4 договора цена на продукцию указываются без учета НДС. Оплата за поставляемую продукцию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, либо внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика. Форма оплаты по настоящему договору – 100% предоплата. По соглашению сторон Покупателю может быть предоставлена отсрочка платежа на срок, не превышающий 10 дней с момента получения продукции. Моментом получения продукции является дата, указанная в накладной.

Согласно условий п.6.1 вышеназванного договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2014 года, а в части взаиморасчетов – до их полного окончания.

Условиями пункта 6.2 предусмотрена пролонгация договора на год.

К указанному договору сторонами подписана Спецификация с указанием наименования товара по шести позициям, количества, цены и общей стоимости.

В соответствии с товарными накладными истец поставил ответчику товар по договору поставки № 16. Общая сумма поставленного товара составила 1 417 147 руб., которая частично ответчиком оплачена.

Ответчик частично оплату произвел за поставленный товар, в остальной части обязательства по оплате не исполнил, задолженность перед истцом на момент обращения с иском в суд, составила сумму 346 997 руб. по товарным накладным № 430 от 14.11.2014, № 421 от 12.11.2014 г., № 453 от 11.12.2014 г., № 460 от 26.12.2014 г., № 462 от 29.12.2014 г., № 17 от 12.01.2015 г., № 18 от 13.01.2015 г., № 28 от 30.01.2015 г., № 100 от 26.03.2015 г., № 117 от 01.04. 2015 г.

По указанным накладным товар принят заказчиком, о чем в накладных имеется подпись представителя и печать юридического лица.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. По договору купли – продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли – продажи и не вытекает из существа обязательства.

После принятия иска к производству, ответчик еще частично погасил задолженность на сумму 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 18 от 13.01.2016 г., в этой связи истец уменьшил сумму долга до 296.997 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальный действий.

Ответчик не оспорил сумму основного долга 296.997 руб., документов о платежах в погашение оставшегося долга не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 296.997 руб.

Помимо требования о взыскании долга, истцом в настоящем иске также заявлено требование о взыскании пени в сумме 18 391 руб., начисленной за период с 19.09.2015 г. по 10.11.2015 г..

Пунктом п.5.1 договора № 16 от 21 августа 2014 года стороны установили, что в случае нарушения Покупателем сроков оплаты продукции, предусмотренных п.4.4 настоящего договора, Поставщик имеет право взыскать с него пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

В связи с вышеизложенным, проверив расчет по пене, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 18.391 руб.

Истец также заявил в иске о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000 руб..

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82).

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату юридических услуг истцом представлен договор возмездного оказания услуг от 11 ноября 2015 года, заключенный между истцом (Заказчик) и ФИО2 (Исполнитель), согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги по взысканию задолженности за поставленную продукцию с ООО Строительная фирма «Адекват», в том числе – подготовить исковое заявление в арбитражный суд Астраханской области и осуществить представительство интересов Заказчика по рассмотрению спора по первой инстанции по взысканию задолженности за поставленную продукцию с ООО СФ «Адекват», а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 3.1 договора возмездного оказания услуг от 11 ноября 2015 года стоимость оказываемых услуг составляет 50 000 руб.

Оплата данной суммы истцом произведена по расходному кассовому ордеру № 53 от 11.11.2015.

Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо, оказывающее юридические услуги.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя и доказан факт осуществления этих платежей.

Ответчиком никаких возражений относительно суммы судебных расходов – в суд не направлено.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные истцом доказательства несения расходов на оплату услуг представителя, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца данные судебные издержки в сумме 50.000 рублей.

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10.309,94 руб.

Согласно требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в сумме 9.308 руб.

С учетом уменьшения суммы иска, принятия уменьшение иска судом, при применении разъяснений Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 № 46, государственная пошлина в сумме 1.001 руб. 94 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно ст.333.40 Налогового Кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная фирма «Адекват» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 основной долг в сумме 296.997 руб., пеню в сумме 18 391 руб., всего 315 388 руб., а также 9.308 руб. – в возмещение расходов по госпошлине и 50.000 рублей в возмещение судебных издержек на оплату юридических услуг.

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1.001 руб. 94 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю. Баскакова