АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014,   г. Астрахань,  пр. Губернатора Анатолия Гужвина,  д. 6

Р Е Ш  Е  Н  И  Е

именем Российской Федерации

г.  Астрахань                                                                                   Дело №  А06-1224/2007-14

“10”  апреля  2007 года

У С Т А Н О В И Л:

          ООО «Астраханьгазпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействия судебных приставов-исполнителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Пак ФИО6 районного отдела  УФССП по Астраханской области незаконными.

           Представитель ООО «Астраханьгазпром»  в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям, указанным в заявлении.

           Представитель Наримановского районного отдела  УФССП по Астраханской области с заявленными требованиями не согласен  по основаниям указанным в отзыве.

           Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, в силу                   п.п.2 п.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.

            В соответствии с требованиями ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  дело рассмотрено в его отсутствие.

            Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

            Арбитражным судом Астраханской области вынесено решение от 11 июля 1996г. по делу №988-9 и выдан исполнительный лист №118/96 от 12 августа 1996г., в соответствии с которым с КФХ «Гея» взыскивается сумма долга 49 992,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 205 руб. 07 коп.,  а всего 77 197,07 руб. в пользу ООО «.Астраханьгазпром».  Исполнительный лист №118/96 от 12.08.1996г. был направлен 19.03.1997г. для исполнения в Наримановский районный суд г. Астрахани.

           Заявитель считает, что сроки совершения исполнительских действий давно исчерпаны, однако до настоящего времени решение суда не исполнено и просит признать бездействия судебных приставов-исполнителей: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Пак ФИО6 районного отдела  УФССП по Астраханской области незаконными.

  Материалами дела установлено, что должностные лица, а именно судебные приставы-исполнители: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, Пак ФИО6 районного отдела  УФССП по Астраханской области,  чьи бездействия  обжалуются, на момент подачи рассматриваемого заявления были уволены по собственному желанию и в связи с истечением срока служебного контракта. Данные факты подтверждаются приказами №141/СП от 28.08.2002г., №154/СП от 24.09.2002г., №120/СП от 24.07.2002г., №157-к от 06.05.2005г., №376-к от 11.11.2005г.

 Согласно части 1 ст. 27, пункту 2 статьи 29, части 1 ст. 197 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, в том числе и судебных приставов- исполнителей.

В соответствии со ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц,  в том числе и судебных приставов исполнителей, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В данном случае, указанные  лица утратили статус  должностных лиц, в связи с чем, требования заявителя не подпадают под правила о подведомственности  установленные вышеназванными нормами АПК РФ.

Таким образом, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.150  АПК РФ  в части обжалования бездействия указанных лиц производство по делу прекратить.

Что касается судебного пристава-исполнителя ФИО4, представитель Наримановского районного отдела  УФССП по Астраханской области пояснил, что  у данного должностного лица никогда не находилось на исполнении исполнительное производство, в рамках которого обжалуются  бездействия.

В судебное заседание также не было представлено доказательств того, что данное исполнительное производство передавалось судебному приставу-исполнителю               ФИО4  Поэтому в этой части требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Кроме того, заявителем пропущен срок для подачи жалобы, установленный  ст.90 ФЗ «Об исполнительном производстве», которая предусматривает, что на действия  судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа, выданного арбитражным судом, или отказ в совершении указанных действий, в том числе на отказ в отводе судебного пристава-исполнителя, взыскателем или должником может быть подана жалоба в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя                в 10-дневный срок со дня совершения действия (отказа в совершении действия).

Согласно письму Начальника юридического отдела ООО «Астраханьгазпром»                 Е.В. Наточия №04-04/1231 от 29.11.2005г. к начальнику Наримановского районного отдела УФССП по АО ФИО4(л.д. 36) следует, что на момент составления данного письма заявителю было известно о нарушении его прав и законных интересов. Кроме того, в данном письме заявитель указал, что если в срок до 10.12.2005г. не будут достигнуты положительные результаты по вышеуказанной ситуации, они будут вынуждены обратиться в вышестоящие органы и в суд с жалобой на действия (бездействия) сотрудников Наримановского районного отдела УФССП по АО.

Обращение в суд произошло  6 марта 2007г.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался, доказательств уважительности его пропуска не представил.

Исходя из изложенного и руководствуясь п.п.1 п.1 ст.150, ст.ст.329, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ООО «Астраханьгазпром» о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО4 отказать.

В остальной части производство по делу прекратить.

         Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                                 Н.К. Каторжевский