Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 26 декабря 2016 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 20 февраля 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 18.04.2017 г. объявлялся перерыв до 25.04.2017 г., 11час. 50 мин.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайств об отложении не заявлено. О дне и времени рассмотрения дела ответчик извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта, при этом последние считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом, в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 №221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. Согласно пункту 35 Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Из материалов дела видно, что копии определений суда о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания, направлены ответчику заказной корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако, письма возвращены в суд с отметкой органа связи «истек срок хранения», на конвертах имеются отметки о доставке извещения. Кроме того, информация о рассмотрении дела направлялась по электронной почте указанной в договоре.

При таких обстоятельствах оснований для признания факта ненадлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела не имеется.

ООО «Почайко» не обеспечило получение поступающей корреспонденции, поэтому в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

Судебное разбирательство в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившего представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 20 января 2014 года между ООО «Почайка» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг №6.

В соответствии с п. 1.1 договора заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по перевозке персонала заказчика легковым автотранспортом, с использование собственных или арендованных автомобилей, или с привлечением третьих лиц, по предварительной заявке заказчика по телефону.

Согласно п. 2.2 договора заказ услуг по организации перевозок осуществляется заказчиком путем звонка в диспетчерскую службу исполнителя по номерам, указанным в Приложении №1 к настоящему договору.

В соответствии с п. 2.3 договора исполнитель обязуется предоставить автотранспорт на адрес заказчика в течение 30 минут (по телефонной заявке, с номеров указанных заказчиком, согласно Приложению №2 чистым, технически исправным и полностью укомплектованным.

Согласно п. 3.1 договора услуги, оказанные в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, оплачиваются, согласно маршрутных тарифов на автомобильные перевозки.

В соответствии с п. 3.2 договора тарифы устанавливаются согласно приложению №1, и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.4 договора выполнение услуг по итогам месяца подтверждается актам приема-сдачи выполненных работ, составленных исполнителем, к акту прилагается реестр перевозок (маршрутный лист) за отчетный период. Отчетный период согласован сторонами и установлен с 1-го по последнее число месяца.

В соответствии с п. 3.5 договора по итогам отчетного периода оказания услуг, не позднее 5 (пятого) числа рабочего дня месяца, исполнитель представляет заказчику акт приема-сдачи выполненных работ в двух экземплярах, реестр перевозок (маршрутный лист) за отчетный период, счет на оплату, в котором указывается номер, дата заключения и предмет договора.

Согласно п. 3.6 в случае оставления без рассмотрения, невозврата или неоплаты оказанных исполнителем услуг в течение 10 календарных дней с момента получения заказчиком маршрутных листов и актов выполненных работ, считается, что заказчик принял оказанные услуги по настоящему договору и претензий по качеству и количеству оказанных услуг не имеет, и, следовательно, обязуется оплатить оказанные ему исполнителем работы и услуги.

В соответствии с п. 4.1 договора при задержке оплаты услуг исполнитель вправе взыскать пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 4.3 договора споры и разногласия, возникшие при исполнении настоящего договора, разрешаются путем переговоров. При не достижении согласия в решении спорных вопросов дело передается в Арбитражный суд Астраханской области.

В соответствии с п. 5.1 настоящий договор вступает в силу со дня подписания обеими сторонами и действует, пока одна из сторон не заявит о расторжении договора и прекращается после полного расчета за оказанные услуги.

Согласно приложения №1 «Маршрутные тарифы на автомобильные перевозки» к договору №6 от 20.01.2015г. об оказании транспортных услуг от 20.01.2015г. Тариф стандарт 222-333 цена поездки составляет: 90 рублей (три километра и 10 минут ожидания включено) последующие 10руб. за километр. Остановка в пути 10руб. до пяти минут и 3руб. за последующую минуту ожидания, цена за приделы города рассчитывается из расчёта 14руб. за километр +100 рублей посадка. Ожидание 250 рублей/час за городом. Тариф комфорт иномарки 44-0000 цена поездки составляет: 120 рублей (три километра и 10 минут ожидания включено) последующие 10 руб. за километр. Остановка в пути 10руб. до пяти минут и 3руб. за последующую минуту ожидания, цена за приделы города рассчитывается из расчёта 15 руб. за километр +100 рублей посадка. В связи с погодными условиями (гололед, обильный снегопад, ливень и т.п.), а также в выходные и праздничные дни и в часы «Пик» (с 7-00 до 10-ООи с 17-00 до 20-00) к установленным тарифам возможна наценка. Перевозка животных и багажа, с загрузкой в салон, оплачивается дополнительно 50 рублей. При заказе по ФАКТУ (конечная точка маршрута не определена) или изменение в маршруте. Водитель связывается с диспетчером в конечной точке (место прибытия) и узнаёт стоимость поездки, стоимость времени ожидания и сообщает клиенту.

Согласно приложения №2 «Сведения о заказчике» к договору №6 от 20.01.2015г. об оказании транспортных услуг от 20.01.2015г. Уполномоченные лица Заказчика по оформлению заявок на перевозку пассажиров

Телефонный номер

Ответственное лицо

8-920-944-70-56, 30-51-36

ФИО4

21-48-37

ФИО5

Кодовое слово

Почайка

1. Заказчик подает, а Исполнитель принимает, заявку на подачу автомобилей только со следующих телефонов номеров и ответственных лиц:

2. Заказчик подает заявку Исполнителю на подачу автомобилей только по следующим телефонным номерам: 222-333, 44-0000.

При оформлении заявки Заказчик сообщает оператору центральной диспетчерской службы Исполнителя мобильный контактный номер пассажира для связи с ним водителем автомобиля

Из содержания искового заявления следует, ИП ФИО2 надлежащим образом выполнены принятые на себя договорные обязательства по оказанию услуг по перевозке персонала ООО «Почайка».

Ненадлежащее исполнение ООО «Почайка» обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 4720 руб., пени в размере 1774 руб. 04 коп.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Суд считает, что между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по перевозке персонала легковым автотранспортом.

Истцом направлены в адрес ответчика акты об оказании услуг с приложением маршрутных листов: № 481 от 30.06.2015 г., на сумму 2200 руб., № 558 от 31.06.2015 г. на сумму 2300 руб., № 660 от 31.08.2015 г. на сумму 220 руб. , а также счета на оплату. Акт № 481 от 30.06.2015 г., на сумму 2200 руб. подписан ответчиком без возражений, акты № 558 от 31.06.2015 г. на сумму 2300 руб., № 660 от 31.08.2015 г. ответчиком не подписаны, при этом мотивированных возражений по ним ответчиком не направлено.

Оказанные истцом услуги подтверждаются представленным в материалы дела актами, маршрутными листами, содержащими информацию о времени, стоимости услуг и номеров телефонов с которых поступали заявления, счетами на оплату, которые направлялись в адрес ответчика, возражения по которым не представлены.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных исполнителем услуг.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 4720 руб.

Истцом направлена в адрес ответчика претензия № 281/Ю от 01.03.2016 г. с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Несмотря на требования истца, оплата оказанных им услуг не произведена.

Принимая во внимание положения пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении сторонами обязательств надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 4720 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Помимо основного долга истец просит взыскать с ответчика пени в размере 1774 руб. 04 коп. за период с 16.07.2015г. по 30.11.2016г.

Пунктом 4.1 договора определено, что при задержке оплаты услуг исполнитель вправе взыскать пению в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору.

Расчет пени произведен истцом за июнь 2015 г. -с 16.07.2016 г., по истечении 10 календарных дней с момента подписания заказчиком акта, за июль, август 2015 г. – с 10.03.2016 г. – по истечении 10 дней с момента предъявления претензии.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд считает требование о взыскании пени подлежащим удовлетворению в сумме 1774 руб. 04 коп за период с 16.07.2015г. по 30.11.2016г.

Ответчик о несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не заявил, а потому суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не вправе уменьшать пеню.

Истцом также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статья 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит, в том числе, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В подтверждение несения судебных расходов истцом представлен договор на оказание юридических услуг №6/Н от 01.09.2015г., заключенный между ИП ФИО2 (клиент) и ИП ФИО6 (исполнитель), согласно которого клиент поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги по досудебному и судебному сопровождению спора с ООО «Почайка» о взыскании задолженности за выполненные услуги по договору №6 от 20.01.2014г. (л.д.40-41).

Расходным кассовым ордером №6/Н от 01.09.2015г. подтверждается факт оплаты заказчиком 5000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с пунктами 12, 13, 15 Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 2 статья 110 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, характер заявленного спора, средне-рыночные расценки региона, взимаемые за аналогичные услуги, обстоятельства настоящего дела, рассмотрение дела в общем порядке, отсутствие заявления ответчика о неразумном размере судебных расходов, суд считает, что судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб. являются разумными.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, относится к судебным расходам и подлежит распределению между сторонами в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Почайка» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 4720 руб. – сумму основного долга, 1774 руб. 04 коп.- сумму пени, 2000 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, 5000 руб. – судебные расходы по оплате юридических услуг.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.Ю. Чижова