Гражданский кодекс часть 1

участника Общества с ограниченной ответственностью "МД-РАДИО" ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "МД-РАДИО" об обязании Общество с ограниченной ответственностью «МД-РАДИО» в установленный судом срок предоставить участнику ООО «МД-РАДИО» ФИО1 следующие документы ООО «МД-РАДИО»: налоговые декларации Общества с отметкой налогового органа за 2009, 2010, 2011, 2012 годы; сведения о кредиторской и дебиторской задолженности Общества с указанием всех кредиторов и дебиторов Общества по состоянию на 01.01.2009 года, на 01.01.2010 года, на 01.01.2011 года, на 01.01.2013 года; копии заключенных Обществом договоров отчуждения (включая уступку права требования) недвижимого имущества Общества, других основных средств Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; сведения о движении денежных средств Общества по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; сведения о подотчетных лицах в Обществе с указанием ФИО, должности, адреса места жительства, а также полученных ими в период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года под отчет денежных сумм и возврате подотчетных сумм; копии актов проверок Общества налоговыми органами, заключений аудитора и ревизора Общества в период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; копии инвентаризационных описей имущества Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; копии протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний участников Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; списки аффилированных лиц Общества.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: участник ООО «МД-РАДИО» - ФИО2

при участии:

от истца: участник ООО "МД-РАДИО" ФИО1, паспорт

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

третье лицо: не явился, извещен надлежащим образом

Истец в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд Астраханской области с иском об обязании Общество с ограниченной ответственностью «МД-РАДИО» в установленный судом срок предоставить участнику ООО «МД-РАДИО» ФИО1 следующие документы ООО «МД-РАДИО»: Бухгалтерские балансы Общества за 2009, 2010 и 2011 годы; Список недвижимого имущества, находившегося в собственности Общества, по состоянию на 01.01.2009 года, на 01.01.2010 года, на 01.01.2011 года, на 01.01.2013 года; Список иного имущества Общества, относящегося к основным средствам по состоянию на 01.01.2009 года, на 01.01.2010 года, на 01.01.2011 года, на 01.01.2013 года; Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности Общества с указанием всех кредиторов и дебиторов Общества по состоянию на 01.01.2009 года, на 01.01.2010 года, на 01.01.2011 года, на 01.01.2013 года; Копии заключенных Обществом договоров отчуждения (включая уступку права требования) недвижимого имущества Общества, других основных средств Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; Сведения о движении денежных средств Общества по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; Сведения о подотчетных лицах в Обществе с указанием ФИО, должности, адреса места жительства, а также полученных ими в период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года под отчет денежных сумм и возврате подотчетных сумм; Копии актов проверок Общества налоговыми органами, заключений аудитора и ревизора Общества в период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; Копии инвентаризационных описей имущества Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; Копии протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний участников Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; Списки аффилированных лиц; Штатное расписание Общества со всеми изменениями за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года.

Представитель истца в судебном заседании в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил суд обязать Общество с ограниченной ответственностью «МД-РАДИО» в установленный судом срок предоставить участнику ООО «МД-РАДИО» ФИО1 следующие документы ООО «МД-РАДИО»: налоговые декларации Общества с отметкой налогового органа за 2009, 2010, 2011, 2012 годы; сведения о кредиторской и дебиторской задолженности Общества с указанием всех кредиторов и дебиторов Общества по состоянию на 01.01.2009 года, на 01.01.2010 года, на 01.01.2011 года, на 01.01.2013 года; копии заключенных Обществом договоров отчуждения (включая уступку права требования) недвижимого имущества Общества, других основных средств Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; сведения о движении денежных средств Общества по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; сведения о подотчетных лицах в Обществе с указанием ФИО, должности, адреса места жительства, а также полученных ими в период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года под отчет денежных сумм и возврате подотчетных сумм; копии актов проверок Общества налоговыми органами, заключений аудитора и ревизора Общества в период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; копии инвентаризационных описей имущества Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; копии протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний участников Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; списки аффилированных лиц Общества.

Судом ходатайство удовлетворено, уточнение исковых требований принято.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ООО «МД-РАДИО» ФИО2.

Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание с учетом мнения истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Истец исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов арбитражного дела следует, что ФИО1 является участником Общества с ограниченной ответственностью «МД-РАДИО», имеет долю в уставном капитале размере 50 %, что подтверждается Выпиской из Единого Государственного реестра юридических лиц от 12.12.2012г. № 4440 (л.д.15-17).

Как участник общества в соответствии со статьей 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и статьей 5.2 Устава ООО «МД-РАДИО» ФИО1 21.01.2013 года обратился на имя единоличного исполнительного органа Общества – генерального директора ФИО2 с заявлением, в котором просил выдать в установленном Законом и Уставом Общества срок заверенные надлежащим образом копии документов: Бухгалтерские балансы Общества за 2009, 2010 и 2011 годы; Список недвижимого имущества, находившегося в собственности Общества, по состоянию на 01.01.2009 года, на 01.01.2010 года, на 01.01.2011 года, на 01.01.2013 года; Список иного имущества Общества, относящегося к основным средствам по состоянию на 01.01.2009 года, на 01.01.2010 года, на 01.01.2011 года, на 01.01.2013 года; Сведения о кредиторской и дебиторской задолженности Общества с указанием всех кредиторов и дебиторов Общества по состоянию на 01.01.2009 года, на 01.01.2010 года, на 01.01.2011 года, на 01.01.2013 года; Копии заключенных Обществом договоров отчуждения (включая уступку права требования) недвижимого имущества Общества, других основных средств Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; Сведения о движении денежных средств Общества по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; Сведения о подотчетных лицах в Обществе с указанием ФИО, должности, адреса места жительства, а также полученных ими в период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года под отчет денежных сумм и возврате подотчетных сумм; Копии актов проверок Общества налоговыми органами, заключений аудитора и ревизора Общества в период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; Копии инвентаризационных описей имущества Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; Копии протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний участников Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; Списки аффилированных лиц; Штатное расписание Общества со всеми изменениями за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года (л.д.7).

В ответ на данное требование ответчик письмом за № 2 от 31.01.2013г. уведомил, что в связи с нахождением генерального директора во внеочередном неоплачиваемом отпуске с 28.01.2013г и в очередном отпуске с 25.01.2013г. главного бухгалтера ФИО3 испрашиваемые документы частично находятся в архиве, к которому у временного исполняющего обязанности генерального директора ФИО4 нет доступа, а также что впоследствии запрашиваемые информация будет отправлена по мере ее подготовки (л.д.12).

Письмом от 22.02.2013г. истец вновь обратился с требованием предоставить документы (л.д.13).

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования истца о предоставлении документов не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доводы сторон, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного товарищества или общества вправе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

В силу пункта 1 статьи 8 Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества имеет право получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами, а также иной документацией в установленном его учредительными документами порядке. По смыслу приведенной статьи право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, но также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

В материалах дела отсутствуют доказательства предоставления обществом истребуемых документов истцу.

Как следует из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 3 Информационного письма от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" положения устава общества не могут ограничивать права участников на информацию по сравнению с правами, предоставляемыми им Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью". Закон об обществах с ограниченной ответственностью предусматривает возможность установления в уставе только порядка получения информации об обществе, но не перечня информации, которая подлежит предоставлению участникам общества.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

Пунктом 18 разъяснено, что судам следует учитывать, что если участник обращается в хозяйственное общество с требованием о предоставлении документов бухгалтерской отчетности за период, в который такое хозяйственное общество было освобождено от обязанности ведения бухгалтерского учета (пункт 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете), то общество не вправе отказывать в предоставлении информации, ссылаясь на отсутствие таких документов, а обязано сообщить участнику об отсутствии документов бухгалтерской отчетности и причинах их отсутствия, а также предложить ознакомиться с книгой учета доходов и расходов за соответствующий период, используемой организациями, применяющими упрощенную систему налогообложения (статья 346.24 Налогового кодекса Российской Федерации), и (или) предоставить ее копию.

Принимая во внимание изложенную позицию, с учетом применения абзаца третьего пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ суд полагает, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

Наличие у истца статуса участника общества подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

До вступления в силу Приказа Минкультуры РФ от 25.08.2010 № 558 "Об утверждении "Перечня типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения" (далее - Приказ Минкультуры от 25.08.2010 № 558 и Перечень типовых документов соответственно) перечень типовых документов, а также сроки их хранения были закреплены Перечнем типовых управленческих документов, образующихся в деятельности организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Росархивом 06.10.2000г.

С 19.09.2011 вступил в силу Приказ Минкультуры от 25.08.2010 № 558, которым был утвержден новый Перечень типовых документов, в котором установлены виды документов, подлежащих хранению, а также сроки их хранения как на бумажных, так и на электронных носителях.

Следует отметить, что за неисполнение обязанности по хранению документов, которые предусмотрены законодательством об ООО и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами и хранение которых является обязательным, а также нарушение установленных порядка и сроков хранения таких документов ч. 2 ст. 13.25 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения, утвержденным Приказом Минкультуры Российской Федерации от 25.08.2010 № 558 выписки по лицевым счетам, расчетные листы на выдачу заработной платы, пособий, гонораров, материальной помощи и других выплат имеют сроки хранения 5 лет. Ряд гражданско-правовых договоров также хранится 5 лет, 10 лет, ряд - постоянно. Штатное расписание (п. 71), списки учредителей (п. 53), заключения ревизионной комиссии (п. 174), списки аффилированных лиц (п..150) - постоянно. Судебные акты, копии исковых документов, определений, постановлений, базы данных регистрации арбитражных дел (п. 188, 189, 195) - 5 лет.

Вместе с тем, доводы ответчика о том, что испрашиваемые документы утрачены, в обоснование представил Акт об утрате первичных учетных документов вследствие аварии сети водоснабжения от 10.01.2013г., подлежат отклонению, поскольку доказательства подтверждающие факт уничтожения документов суду не представлены (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), более того в письме № 2 от 31.01.2013г. указывается, что вся запрашиваемая информация будет представлена по мере ее подготовки, информацию об утрате документов данное письмо не содержит (л.д.12).

Как разъяснено в пункте 4 Информационного письма № 144, степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать. В указанном выше Приказе Минкультуры от 25.08.2010 № 558 итоговые бухгалтерские документы именуются и заключениями, актами, и протоколами.

Затруднительность исполнения в части предоставления информации не может быть основанием для отрицания субъективного права участника общества на получение информации.

Так, при применении обществом упрощенной системы налогообложения (УСН) на него распространяется статья 346.24 Налогового кодекса РФ, предусматривающая учет доходов и расходов в соответствующей книге. Таковая книга не была предоставлена истцу для ознакомления.

В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о бухгалтерском учете, организации, применяющие УСН, освобождаются от обязанности ведения бухгалтерского учета за исключением учета основных средств и нематериальных активов.

Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского учета и других документов, необходимым для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов.

Истец, обращаясь в суд, просил предоставить документы, в том числе и бухгалтерской отчетности. Именно в связи с заявлением общества о том, что истребуемые документы должны быть конкретизированы, истцом уточнено требование о предоставлении документов.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.06.2006 N 319-О сказано, что согласно Федеральному закону от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" все организации обязаны составлять бухгалтерскую отчетность, которая включает в себя, в частности, бухгалтерский баланс. По смыслу названного определения применение упрощенной системы налогообложения не освобождает юридическое лицо от обязанности составлять бухгалтерскую отчетность, необходимую для реализации акционерами, участниками и другими лицами прав, предоставленных законодательством.

Общество не представило участнику книги учета доходов и расходов за спорный период с отметкой налогового органа, ни оборотно-сальдовые ведомости.

Как следует из пункта 1 статьи 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) общего собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы; положения о филиалах и представительствах; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; заключения аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Пунктом 2 установлено, что Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

Пунктом 4 установлено, что Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

(п. 4 введен Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ)

Таким образом, в соответствии с положениями статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" общество обязано хранить документацию, предусмотренную пунктами 1 и 3 настоящей статьи, и обеспечивать доступ участников (учредителей) к указанной документации.

С учетом данных обстоятельств исковые требования подлежат удовлетворению.

В настоящем исковом заявлении истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входят как государственная пошлина, так и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не исключает возможности рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие ходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы о судебных расходах решаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

Пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации установлено, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 20 и 21 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (далее - Информационное письмо N 82), пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" (далее - Информационное письмо № 121), лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказать их чрезмерность с обоснованием, какая сумма расходов по аналогичной категории дел является разумной. При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Обязанность суда взыскивать в разумных пределах расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Как следует из материалов арбитражного дела, в подтверждение понесенных расходов истцом представлены: договор соглашение № 107 от 03.04.2013г.; копия квитанции 000109 серия А и квитанции к приходному кассовому ордеру № 113 от 09.04.2013г. Некоммерческого партнерства Адвокатское бюро г. Астрахани, из которого следует, что от ФИО1 принято 15 000 руб. на оказание юридических услуг адвокатом Иванченко А.А. (л.д.9, 48-49).

Стоимость вознаграждения исполнителя, согласно договору, составила 15 000 рублей.

Из материалов дела следует, что Иванченко А.А., действующий по доверенности от 13.01.2013 г. за истца, составил исковое заявление, принял участие судебных заседаниях.

При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства необходимо доказать как размер произведенных расходов, так и наличие причинно - следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Одной из особенностей при возмещении расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в виде судебных издержек при рассмотрении конкретного спора является то, что согласно пунктам 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя и оказанной юридической помощи необходимо сначала произвести, а потом требовать их возмещения, и, кроме того, данные расходы взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, только если они были фактически произведены, документально подтверждены и не в полном размере, а в разумных пределах, определяемых судом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Представитель ответчика заявил о чрезмерности суммы судебных расходов, однако доказательства чрезмерности судебных расходов ответчиком не представлено.

Согласно решению Совета адвокатской палаты Астраханской области от 29 февраля 2012 года, адвокатам рекомендованы минимальные ставки гонорара, в частности за консультацию по правовому вопросу - от 500 рублей, в случаях, требующих изучения документов доверителя, законодательства и/или судебной практики - от 1500 рублей; составление исковых заявлений, жалоб, возражений и иных правовых документов - от 2000 рублей, в случаях, требующих изучения документов доверителя, законодательства и/или судебной практики - от 60% гонорара, установленного за участие адвоката в соответствующем виде судопроизводства; за представление интересов доверителя в арбитражном суде первой инстанции (в том числе, составление основного процессуального документа - 60 % гонорара; иные правовые работы, в том числе беседа с доверителем - 10% гонорара, участие в судебных заседаниях - 30% гонорара):

- при сумме иска или имущественной выгоде доверителя до 100 000 рублей - 25000 рублей.

- при сумме иска или имущественной выгоде доверителя от 100 000 рублей до 500 000 рублей - от 50 000 рублей;

- при сумме иска или имущественной выгоде доверителя от 500 000 рублей до 3 000 000 рублей - от 100 000 рублей.

Из материалов дела следует, что представитель истца составил исковое заявление, принял участие в судебных заседаниях.

С учетом изложенного, характера спора, объема выполненной представителем истца работы в связи с рассмотрением настоящего спора в суде, суд считает размер судебных расходов в сумме 15 000 руб. разумным.

Поскольку суд считает исковые требования участника ООО «МД-РАДИО» ФИО1 подлежащими удовлетворению, следовательно, понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Руководствуясь 110, 167-171, 174 статьями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «МД-РАДИО» предоставить участнику ООО «МД-РАДИО» ФИО1 в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда, заверенные в установленном законом порядке копии следующих документов: налоговые декларации Общества с отметкой налогового органа за 2009 и 2012 годы; сведения о кредиторской и дебиторской задолженности Общества с указанием всех кредиторов и дебиторов Общества по состоянию на 01.01.2009 года, на 01.01.2010 года, на 01.01.2011 года, на 01.01.2013 года; копии заключенных Обществом договоров отчуждения (включая уступку права требования) недвижимого имущества Общества, других основных средств Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; сведения о движении денежных средств Общества по расчетным счетам Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; сведения о подотчетных лицах в Обществе с указанием ФИО, должности, адреса места жительства, а также полученных ими в период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года под отчет денежных сумм и возврате подотчетных сумм; копии актов проверок Общества налоговыми органами, заключений аудитора и ревизора Общества в период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; копии инвентаризационных описей имущества Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; копии протоколов общих (очередных и внеочередных) собраний участников Общества за период с 01.01.2009 года по 01.01.2013 года; списки аффилированных лиц Общества.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МД-РАДИО» в пользу ФИО1 судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 4 000 руб., и оплатой услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова