Гражданский кодекс часть 1

Общество с ограниченной ответственностью Производственная фирма "ВТС-Порт" (далее по тексту: истец, ООО ПФ "ВТС-Порт") в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Анар" о взыскании задолженности в сумме 7 110 руб.

Представитель истца в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении ответчика, ответчиком по делу просит считать Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания "Анар".

Судом уточнение принято, ответчиком по делу считать Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания "Анар" (далее по тексту: ответчик, ООО ПКФ «Анар»).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, учитывая мнение истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что Метшип направил в адрес истца письмо с просьбой предоставить причальную стенку для выгрузки груза с т/х «АМУР 2522», в том числе, контейнера. Согласно коносаменту, инвойсу и таможенной декларации, получателем груза, пришедшим в контейнере – томатная паста, является ответчик. Истец на основании свидетельства является владельцем склада временного хранения. Груз 21.05.2013г. был размещен на складе временного хранения, 28.05.2013г. выдан. За время нахождения груза на хранении ответчику начислена плата в размере 1 085 руб. Кроме того, на основании пунктов 3.1 и 3.2 договора № 59/12-П от 10.12.2010 г., заключенного между сторонами, ответчику оказаны дополнительные услуги: досмотр МИДК на сумму 6 000 руб. и опломбирование на сумму 25 руб. На основании соглашения о ставках хранения груза и дополнительных услуг от 10.12.2012г. истец выставил ответчику счет на оплату на общую сумму 7 110 руб. Ответчику направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Ответчик данную претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, 10 декабря 2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «ВТС-Порт», именуемым в дальнейшем «Хранитель», и Обществом с ограниченной ответственностью Обществом с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания "Анар", именуемым в дальнейшем «Грузовладелец», заключен договор № 59/12-П, по условиям которого Хранитель обязался за вознаграждение хранить экспортный, транзитный и импортный груз, переданный ему Грузовладельцем, выполнять работы, необходимые для обеспечения сохранности груза, и возвращать этот груз в сохранности.

Согласно пункту 1.2. договора, выгрузку груза на склад и его погрузку на автомобильный транспорт и морские суда осуществляет ООО «ВТС-Терминал» (далее по тексту - «Терминал»).

Согласно пункту 1.3. договора, род груза, вид упаковки, объемы, сроки и условия хранения указаны в Приложениях к настоящему договору.

Пунктом 2.1.7 договора хранитель осуществляет хранение грузов грузовладельца на своих открытых складских площадях принимая все меры с целью исключения пропажи и порчи груза, либо его упаковки в процессе хранения и грузовых работ.

В соответствии с пунктом 3.1. договора, Грузовладелец оплачивает Хранителю стоимость услуг по хранению груза на складах Хранителя и стоимость дополнительных услуг, исходя из ставок, указанных в «Соглашении о ставках хранения груза и дополнительных услуг».

Согласно пункту 3.2 договора дополнительные услуги оплачиваются грузовладельцем, если такие услуги были фактически оказаны.

В соответствии с пунктом 3.3. договора, расчет за хранение экспортных и транзитных грузов производится Грузовладельцем в течение 10 банковских дней с момента выставления счета за фактически отгруженное количество груза перечислением денежных средств на расчетный счет Порта.

Расчет за хранение импортных грузов на складах Порта производится Грузовладельцем в течение 10 банковских дней с момента выставления счета за фактически погруженное на автотранспорт количество груза перечислением денежных средств на расчетный счет Порта (пункт 3.4).

Как следует из материалов дела, ООО «Метшип» направило в адрес истца письмо с просьбой предоставить причальную стенку для выгрузки груза с т/х «АМУР 2522», в том числе и контейнера 34х20.

Груз-томатная паста, находившийся в контейнере, согласно коносаменту, инвойсу и таможенной декларации пришел в адрес отвентчика.

ООО ПФ «ВТС-Порт» на основании свидетельства № 10311/120111/10020/1 от 31.07.2012 г., выданного таможенной службой, включен в реестр владельцем склада временного хранения.

На основании отчета № 0001029 от 21.05.2013г. формы ДО1 груз-томатная паста в количестве 20200 кг. принят на склад временного хранения, согласно отчету № 0001843 от 28.05.2013 г. по форме ДО2 указанный груз был выдан со склада.

За время нахождения груза на хранении ответчику начислена плата в размере 1 085 руб.

Истцом оказаны дополнительные услуги, а именно: осуществлен досмотр груза на основании требования таможенного органа на предоставление товара, прибывшего на т/х «АМУР-2522» к осмотру с применением ИДК от 21.05.2013г. и произведено опломбирование груза.

На основании соглашения о ставках хранения груза и дополнительных услуг от 10.12.2012г. истец выставил ответчику счет на оплату на общую сумму 7 110 руб.

Истец 18.02.2014года направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность в сумме 7 110 руб. в срок до 19 марта 2014года (л.д.9). Ответчик данную претензию оставил без ответа, задолженность не оплатил.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не оплатил задолженность, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает свободу граждан и юридических лиц в заключении договора..

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Договор № 59/12-П является смешанным и содержит в себе элементы договора складского хранения и возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 907 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору складского хранения товарный склад (хранитель) обязуется за вознаграждение хранить товары, переданные ему товаровладельцем (поклажедателем), и возвратить эти товары в сохранности.

Товарным складом признается организация, осуществляющая в качестве предпринимательской деятельности хранение товаров и оказывающая связанные с хранением услуги.

Согласно статье 160 Таможенного кодекса таможенного Союза Российской Федерации после прибытия товаров и предоставления таможенному органу соответствующих документов и сведений товары могут быть разгружены или перегружены в местах прибытия, с ними могут быть совершены таможенные операции, связанные с временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском в соответствии с заявленной таможенной процедурой.

Перевозчик или иное заинтересованное лицо обязаны совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров на временное хранение или их таможенным декларированием в соответствии с таможенной процедурой, в течение 3 (трех) часов после предъявления товаров таможенному органу в месте прибытия, если иной срок не установлен таможенным законодательством таможенного союза или законодательством государств - членов таможенного союза в отношении товаров, перевозимых железнодорожным или водным транспортом.

В статье 167 упомянутого кодекса указано, что временное хранение товаров - хранение иностранных товаров под таможенным контролем в местах временного хранения до их выпуска таможенным органом в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо до совершения иных действий, предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, без уплаты таможенных пошлин, налогов.

Лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители не вправе пользоваться товарами, находящимися на временном хранении, в том числе вывозить с территории места временного хранения до их выпуска в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо совершения иных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Местами временного хранения товаров являются склады временного хранения и иные места в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (далее - места временного хранения).

Места временного хранения являются зоной таможенного контроля.

Размещение товаров в местах временного хранения подтверждается в порядке, определяемом законодательством государств - членов таможенного союза (статья 168 Таможенного кодекса).

Для помещения товаров на временное хранение перевозчик, иные лица, обладающие полномочиями в отношении товаров, или их представители представляют в таможенный орган транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) таможенные документы, содержащие сведения о товарах, отправителе (получателе) товаров, стране их отправления (назначения).

Со дня регистрации таможенным органом документов, представленных для помещения товаров на временное хранение, товары считаются находящимися на временном хранении (статья 169 таможенного кодекса).

Согласно статье 23 Таможенного кодекса таможенного Союза владелец склада временного хранения - юридическое лицо государства - члена таможенного союза, отвечающее условиям, определенным статьей 24 настоящего Кодекса.

Юридическое лицо признается владельцем склада временного хранения после включения в реестр владельцев складов временного хранения.

Владелец склада временного хранения осуществляет хранение товаров, находящихся под таможенным контролем, в случаях и на условиях, которые установлены таможенным законодательством таможенного союза.

Спецификой договора хранения на складе временного хранения является то обстоятельство, что имущественные отношения, с одной стороны, регулируются гражданским законодательством, а с другой - основаны на властном подчинении. Иными словами, договор хранения товара на складе временного хранения является гражданско-правовой сделкой, содержащей публичный элемент. Это проявляется в том, что сделка между владельцами склада временного хранения (хранителем) и физическим или юридическим лицом (поклажедателем) по хранению товара осуществляется под контролем таможенного органа. Особенностью договора хранения на складе временного хранения являются обязательные требования к владельцу склада временного хранения (хранителю), установленные законом и таможенными органом, и ограничение таможенным органом прав поклажедателя по пользованию и распоряжению переданного на хранение товара (в период, пока товар находится вод таможенным контролем). Исходя из изложенного, вопрос размещения товара на СВХ регулируется не только гражданским, но и таможенным законодательством.

Требования к складам временного хранения товаров содержатся в статье 168 Таможенного кодекса Таможенного Союза и статье 198 Федерального Закона Российской Федерации «О таможенном регулировании в Российской Федерации».

Согласно свидетельству №10311/120111/10020/1 ООО ПФ «ВТС-ПОРТ» включено Федеральной таможенной Службой Российской Федерации в реестр владельцев складов временного хранения.

В силу пункта 2 статьи 121 Таможенного кодекса Таможенного союза и части 5 статьи 177 Закона о таможенном регулировании формы отчетности определяются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере таможенного дела.

Пунктом 1 Положения о Федеральной таможенной службе (далее - Положение о ФТС России), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2013 N 809, установлено, что ФТС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством Российской Федерации функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию, контролю и надзору в области таможенного дела.

ФТС России на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, таможенного законодательства Таможенного союза наделена полномочиями по принятию нормативных правовых актов, определяющих в том числе порядок представления таможенным органам отчетности владельцами складов временного хранения, владельцами таможенных складов, владельцами магазинов беспошлинной торговли и таможенными перевозчиками (подпункт 5.2.62 Положения о ФТС России).

Приказом ФТС РФ от 06.04.2011 N 715 (действующий в период помещения товаров на СВХ с 21.05-28.05 2012 г.) утвержден Порядок представления документов и сведений в таможенный орган при помещении товаров на склад временного хранения (иные места временного хранения товаров), помещения (выдачи) товаров на склад временного хранения и иные места временного хранения, представления отчетности о товарах, находящихся на временном хранении, а также порядка и условий выдачи разрешения таможенного органа на временное хранение товаров в иных местах (действу"

Согласно пункту 14 Порядка владелец СВХ (лицо, осуществляющее временное хранение товаров в ином месте временного хранения) приступает к исполнению своих обязанностей после приема-передачи товара (проставления отметки о принятии товаров на хранение в виде оттиска штампа приема-передачи или подобной отметки, свидетельствующей о принятии товаров на хранение, заверенной подписями представителя СВХ (лица, осуществляющего временное хранение товаров в ином месте временного хранения) и уполномоченного лица, с указанием времени и даты передачи товаров на хранение в транспортных документах.

В соответствии с пунктом 30 указанного Порядка владелец СВХ обязан вести учет хранимых товаров, находящихся под таможенным контролем, и представлять таможенному посту, в регионе деятельности которого функционирует СВХ (иное место временного хранения товаров), отчетность об их хранении по следующим формам:

ДО-1 - отчетность, формируемая при принятии товаров на хранение;

ДО-2 - отчетность, формируемая при выдаче товаров с территории СВХ;

ДО-3 - отчетность, представляемая по разовому требованию таможенного органа.

Материалами дела подтверждается, что по коносаменту № 92-635 с т/х «АМУР 2522» был выгружен и принят на склад временного хранения истцом груз – томатная паста, получателем которого является ответчик.

Отчетом по форме ДО-1 № 0001029 от 21.05.2013г. подтверждается факт помещения товара на склад временного хранения.

Отчетом по форме ДО-2 № 281843 от 28.05.2013г. подтверждается факт выдачи товара со склада временного хранения.

Таким образом, отчетность по формам ДО-1, ДО-2 является доказательством хранения груза ответчика на складе временного хранения, принадлежащего ООО «ВТС-Порт».

Срок хранения товара составил 7 суток.

Исходя из тарифного руководства по ставкам, применяемым ООО «ВТС-Порт», общая стоимость хранения составила 1085 руб. (7х155).

Истцом в отношении груза, принадлежащего ответчику оказаны дополнительные услуги, а именно услуги по досмотру груза на основании требования таможенного органа на предоставление товаров к осмотру с применением ИДК от 21.05.2013г. и услуги по опломбированию груза.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.

Истец свои обязательства по договору № 59/12-П исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Претензий от ответчика по объему и качеству оказанных услуг не поступало.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной работы.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг в полном объеме, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 7 110 руб.

Принимая во внимание статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 907, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги и выполненные работы в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 7 110 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая компания "Анар" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма "ВТС-Порт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 7 110 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко