Гражданский кодекс часть 1

Индивидуальный предприниматель ФИО1, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилась в арбитражный суд Астраханской области с иском Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Новинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 80 от 15.11.2010г. в сумме 18 300 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. В обоснование своих требований изложил доводы, содержащиеся в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Пояснил, что действительно между истцом и ответчиком был заключен договор, но работы не были выполнены: т.е. технический отчет по испытаниям электрооборудования и аппаратов и электроустановок, протоколы измерения переходных сопротивлений цепи заземления в школу не были даны. Поэтому в акте № 80 от 18.11.2010г. нет печати школы, соответственно нет и оплаты. Школа в течение 5 месяцев работа без данных документов. В мае 2011 года испытание было проведено электролабораторией ООО «Лант». Срок действия протоколов испытания электрооборудования, сопротивления 1 год. В связи, с чем ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела, между Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Новинская средняя общеобразовательная школа", именуемым в дальнейшем «Заказчик», и индивидуальным предпринимателем ФИО1, именуемым в дальнейшем «Подрядчик», 15 ноября 2010 года заключен договор на оказание услуг № 80, по условиям которого подрядчик принял на себя обязательства выполнить работы: измерение, испытание проводов, кабелей, силового электрооборудования, защитного заземления на объектах: школа, детский сад, с выдачей соответствующих протоколов (л.д.7).

Согласно договору № 80 на оказание услуг от 15.11.2010г.:

- стоимость работ составляет 18 300 рублей;

- срок выполнения работ по настоящему договору - 18.11.2010г.

Согласно условиям заключенного сторонами договора, заказчик обязался оплатить подрядчику стоимость работ в течение 10 дней после подписания акта приемки работ.

Из содержания искового заявления и представленных в материалы дела документов усматривается, что истец, в рамках рассматриваемого договора № 80 от 15 ноября 2010г., оказал ответчику услуги на общую сумму 18 300 рублей, что подтверждается актом выполненных работ (услуг) № 80 от 18.11.2010г. и техническим отчетом, приложенным к материалам дела (л.д. 8; 48-62).

Акт об оказании услуг подписан ответчиком без замечаний, однако оплата за выполненную работу до настоящего времени не произведена.

Несмотря на требования истца о погашении суммы задолженности, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями гражданского законодательства, так и нормами для отдельных видов обязательств, содержащихся в главе 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор не признан недействительным или незаключенным в установленном порядке.

Статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Во исполнение договорных обязательств истец выполнил взятые на себя обязательства на общую сумму 18 300 руб.

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается материалами дела, в частности подписанным сторонами актом выполненных работ (услуг) № 80 от 18.11.2010г. и техническим отчетом, приложенным к материалам дела (л.д. 8;48-62).

Указанный акт о приемки выполненных работ подписан представителями сторон без претензий и замечаний по качеству, объемам, стоимости и срокам выполнения работ, подписями заказчика и подрядчика.

Доказательств оказания услуг в ином объеме, чем это указано в акте выполненных работ, в материалы дела не представлены.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства расторжения договора от 15.11.2010г. № 80, а также одностороннего отказа ответчика от исполнения договора в материалах дела отсутствуют. Соглашения о расторжении договора сторонами не достигнуто, переписки сторон, из которой бы усматривалось, что истец заявил об одностороннем отказе от исполнения договора по основаниям, предусмотренным нормами Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Довод представителя ответчика об отсутствии обязательств по оплате выполненных подрядных работ, в виду их невыполнения, не состоятелен.

Из представленного в материалы дела акта приемки выполненных работ № 80 от 18.11.2010г. следует, что заказчик принял выполненные работы без возражений и замечаний по качеству, что в соответствии с пунктом 3 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации лишает его права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Подписание акта о приемке выполненных работ, свидетельствуют о потребительской ценности для него этих работ, которыми он фактически воспользовался. При таких обстоятельствах заявленное исковое требование подлежит удовлетворению, а понесенные исполнителем затраты – компенсации (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51).

Таким образом, до расторжения договора заказчик не вправе поручать выполнение работ третьей организации, а именно ООО «Лант» (л.д.63).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу норм статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не доказал неисполнение или ненадлежащее исполнение истцом обязательств по заключенному договору.

Ответчик не оспорил представленные документы, не представил доказательства оплаты выполненных работ, возражения против заявленного истцом размера задолженности, не заявил о наличии в расчетах арифметических ошибок, не пояснил, какие обстоятельства по делу не выяснены судом первой инстанции в полном объеме, в подтверждение своих доводов не представил иные доказательства.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договоре, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 18 300 рублей подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Конституции Российской Федерации. Данное утверждение подтверждается Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.07.2004 г., в котором сделан вывод о том, что реализации права на судебную защиту наряду с другими правовыми средствами служит институт судебного представительства, обеспечивающий заинтересованному лицу получение квалифицированной юридической помощи (ст. 48 Конституции РФ), а в случаях невозможности непосредственного (личного) участия в судопроизводстве - доступ к правосудию.

При этом Конституционный Суд Конституции Российской Федерации в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О указал, что суд не вправе уменьшать произвольно сумму подлежащих взысканию расходов, если другая сторона не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Индивидуальный предприниматель ФИО5 (Консультант по договору) и Индивидуальный предприниматель ФИО1 (Клиент по договору) 17 декабря 2009 года заключили договор об оказании юридической помощи, в рамках которого "Консультант" принял на себя обязательства представлять интересы по вопросу взыскания денежных средств с МБОУ «Новинская средняя общеобразовательная школа» (л.д.17).

Согласно пункту 2.2.1 вышеуказанного договора стоимость услуг определена в размере 10 000 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 произвела оплату по договору в размере 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором № 140154 (л.д.6). Оказание услуг по доверенности осуществлялось представителем ФИО2, представлен приказ № 10 от 01.09.2010г. о приеме на работу.

Факт оказания услуг по подготовке искового заявления, а также участие ФИО2 в качестве представителя истца в судебных заседаниях арбитражного суда подтвержден документально.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Конституции Российской Федерации от 05 декабря 2007 года N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражный судах" отражено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

О чрезмерности расходов, связанных с оплатой услуг представителя представитель ответчика в судебном заседании не заявлял и каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об этих обстоятельствах, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

При таких обстоятельствах требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, госпошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Новинская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 18 300 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 000 руб., и оплатой услуг представителя в сумме 10 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Г.В. Серикова