Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вид» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 25 600 руб. 03 коп.

третье лицо: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная Сетевая компания Юга» - в лице филиала «ОАО «МРСКА-Юга» - «Астраханьэнерго».

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности №06 от 23.12.2014г.

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: ФИО2 - представитель по доверенности №213-14 от 30.12.2014г., ФИО3 - представитель по доверенности №72-15 от 02.03.2015 г.

Открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «Вид» о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии в сумме 25 600 руб. 03 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 51 Арбитражного кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО «МРСК-ЮГА» в лице филиала ОАО «МРСК» - «Астраханьэнерго». ОАО «МРСК-ЮГА» отзыв на исковое заявление не представило, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Суд, учитывая мнение представителей истца и третьего лица, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще.

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Открытое акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

Как следует из материалов дела, 01 октября 2012 года между Открытым акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Вид» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 25-500-00186/01391, в соответствии с которым, Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрическую энергию (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принять и оплатить приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В Приложении № 2 к договору установлен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя:

- мастерская (<...>) счетчик № 009205042000512, тип СЕ300, расчетный коэффициент 1, способ определения объема потребления - по данным учета, ценовая категория – прочие потребители, первая ценовая категория СН-2;

- офис (<...>) счетчик № 747970903547312 тип ЦЭ6803В, расчетный коэффициент 1, способ определения объема потребления - по данным учета, ценовая категория – прочие потребители, первая ценовая категория СН-2;

- мастерская (<...>) счетчик № О08205042000641 тип СЕ304, расчетный коэффициент 1, способ определения объема потребления - по данным учета, ценовая категория – прочие потребители, первая ценовая категория НН;

- склад-офис (<...>) счетчик № О07882048005959 тип ЦЭ 6803В, расчетный коэффициент 1, способ определения объема потребления - по данным учета, ценовая категория – прочие потребители, первая ценовая категория НН;

28.10.2014г. при проверке энергопринимающего устройства ответчика по адресу: г. Астрахань, <...>, сетевая компания – ОАО «МРСК Юга» установила безучетное потребление электроэнергии, выразившееся в «самовольном снятии пломбы энергоснабжающей организации №АК920362 на вводном выключателе, установленной ранее, согласно акту от 17.10.2014г. №0231144».

По результатам проверки 28 октября 2014г. составлен Акт №003680 о неучтенном потреблении электрической энергии.

Сетевой организацией произведен расчет стоимости безучетного потребления электро-энергии, в размере 5 280 кВт/ч на сумму 25 600 руб. 03 коп.

Поскольку акт о неучтенном потреблении электрической энергии является основанием для осуществления расчетов за безучетное потребление электрической энергии, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость безучетного потребления в сумме 25 600 руб. 03 коп.

В силу частей 1, 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии определяются Федеральным законом Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 21 Закона Правительством Российской Федерации 04 мая 2012 года за № 442 были утверждены «Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии» (далее – Основные Положения ).

Согласно пункту 2 Основных Положений под безучетным понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Как следует из акта о неучтенном потреблении электроэнергии № 003680 от 28.10.2014 года в нем зафиксировано безучетное потребление электроэнергии путем «самовольного снятия пломбы энергоснабжающей организации №АК920362 на вводном выключателе, установленной ранее», то есть сетевой организацией было установлено безучетное потребление.

Из буквального толкования приведенного выше определения понятия «безучетного потребления», данного в пункте 2 Основных Положений, такое нарушение как нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), квалифицируется как безучетное потребление электроэнергии.

Обязанность Потребителя (собственника расчетного прибора учета) незамедлительно сообщить другой стороне по договору энергоснабжения о выявленном факте неисправности или утраты прибора учета также определена в пункте 180 Положений.

В соответствии с пунктом 4.1.15 договора энергоснабжения № 25-500-00186/01391 от 01.10.2012года потребитель обязан в течение суток со дня обнаружения сообщить Гарантирующему поставщику (истцу) об обнаруженной утрате прибора учета либо его неисправности.

Согласно акту о неучтенном потреблении электроэнергии № 003680 от 28.10.2014 года, что безучетное потребление электроэнергии было установлено в столярном цехе по адресу г.Астрахань, <...>.

Однако, из приложения № 2 к договору следует, что по указанному адресу точки поставки счетчик у ответчика отсутствует.

Поскольку в договоре энергоснабжения значится адрес зарегистрированного электросчетчика потребителя: мастерская <...> судом направлен запрос в администрацию сельского поселения «Началовский сельсовет» с целью выяснения имеется ли на территории сельского поселения ул. Прибрежная; сдавался ли в аренду земельный участок по ул. Прибрежная, 2, было ли переименование улиц.

На запрос суда администрация сельского поселения «Началовский сельсовет» пояснила, что изменения адреса «<...>» на какой-либо другой адрес не было, представила договор № 4 от 25.03.2003г. аренды земельного участка земель несельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <...>.

Кроме того, согласно сведениям из официального источника 2ГИС в п. Новоначаловский вообще нет ул. Прибрежной.

Представители ОАО «МРСК Юга» представили копию постановления администрации муниципального образования «Приволжское районное самоуправление» от 21.12.2000г. №835, которым утвержден акт государственной приемочной комиссии о вводе в эксплуатацию столярного цеха в <...>, построенного ФИО4 (директор ООО ПКФ «Вид»).

Оценивая представленный документ, суд считает его ненадлежащим доказательством, поскольку в договоре аренды № 4 от 25.03.2003г. земельного участка, представленном администрацией сельского поселения «Началовский сельсовет», уже указан новый адрес: <...>.

Кроме того, в акте № 003680 от 28.10.2014г. указан тип счетчика ЦЭ6803В, зав. номер 011076078009246, тогда как согласно приложению к договору энергоснабжения, прибор учета с таким номером зарегистрирован у ответчика по адресу: <...>.

Путаница с адресами объектов точек поставки электроэнергии и номерами приборов учета в судебном заседании ни истцом, ни третьим лицом не устранена.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 28.10.2014 года № 003680 не может служить доказательством, подтверждающим факт безучетного потребления ответчиком электроэнергии.

При изложенных выше обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, платежным поручением № 102 от 16.01.2015 года, была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева