Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество "Астраханский Центральный Универмаг" (далее ОАО «Астраханский центральный универмаг», истец) в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Риэлтерская компания «Наш город» (ООО «Риэлтерская компания «Наш город», ответчик) о взыскании сумму долга в сумме 247500 руб., о расторжении договора от 17.02.2003 года.

Ответчик в суд не явился, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта. Согласно отметке на почтовом уведомлении определение суда о назначении судебного разбирательства получено ответчиком 16 марта 2011 года, в связи с чем, он считаются извещенными о времени и месте проведения судебного разбирательства, надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с положениями пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца рассматривает дело по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований в части признания договора расторгнутым, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в сумме 247500 руб.

Судом отказ от требований в части признания договора расторгнутым принят.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 17 февраля 2003 года между Открытым акционерным обществом «Астраханский центральный универмаг» и Обществом с ограниченной ответственностью «Риэлтерская фирма «Наш город» заключен договор о взаимном сотрудничестве (л.д. 19-20).

В соответствии с пунктом 1.1. договора предметом договора является: согласно письма заместителя мэра города по строительству и архитектуре ФИО2 от 09.01.2003 года №9, в связи с аварийным состоянием перекрытия над торговым залом по адресу: ул. Кирова, 10/ФИО3, 1 «Фирме» необходимо осуществить отселение жильцов квартир второго этажа для обеспечения возможности проведения ремонтно-восстановительных работ в целях обеспечения безопасности при проведении этих работ; оказание «Фирмой» риэлтерских услуг ОАО «ЦУМ», а именно, подбор вариантов квартир для жильцов отселяемых из жилого дома по ул. Кирова, 10/ФИО3,1, подготовка пакетов документов на предоставляемые квартиры, оформление данных квартир в частную или муниципальную собственность и отселение жильцов в предоставляемые квартиры и подготовка пакетов документов для оформления в частную собственность на ОАО «ЦУМ».

Согласно п.2.2. договора ОАО «ЦУМ» обязуется оплатить «Фирме» риэлтерские услуги по поиску вариантов квартир и оформление на них права собственности для отселения из жилого дома по ул. Кирова,10/ФИО4, 15/ФИО3, 1 и передачи освобожденных квартир в частную собственность ОАО «ЦУМ» из расчета 5% от общей стоимости всех оформленных квартир. Оплатить регистрационный сбор за регистрацию права собственности на ОАО «ЦУМ» в «Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области» на квартиры по ул. Кирова, д.10/ФИО4, д.15/ФИО3, д.1 за свой счет. ОАО «ЦУМ» оплачивает риэлтерские услуги «Фирме» в размере 5 процентов в течении четырнадцати рабочих дней после оформления в частную собственность освобожденных квартир на ОАО «ЦУМ» и получения полного пакета документов прошедших регистрацию в «УЮ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории АО».

Пунктом 3.5 договора установлено, сто сметная стоимость приобретаемых квартир для отселения жильцов из жилого дома по ул. Кирова,10/ФИО4, 15/ФИО3,1 составляет 8000000 рублей, все споры и разногласия, возникшие с жильцами из отселяемого дома по отселению их в предоставленные квартиры будут решаться с участием ОАО «ЦУМ».

В счет приобретаемых квартир для отселения жильцов из квартир ОАО «ЦУМ» на расчетный счет ООО «Риэлтерская фирма «Наш город» перечислило денежные средства на сумму 6600000 руб.

Согласно договора о взаимном сотрудничестве от 17.02.2003 года ООО «Риэлтерская фирма «Наш город» денежную сумму – 5750000 руб. перечислил на переселение жильцов квартир (приложение 1), в жилом доме №1 по адресу: <...>/ФИО4, 15 ФИО3.

ОАО «ЦУМ» подписал акт выполненных работ за фактически оказанные услуги по отселению квартир и оформлению их в собственность ОАО «ЦУМ», согласно подпункта «а» пункта 2.2 договора на сумму – 287500 руб., направил в адрес ООО «Наш город», ответ получен не был.

По мнению истца, общая сумма задолженности составила 247500 руб. 00 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд для защиты своего нарушенного права.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы истца, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Размер заявленных требований истца подтверждается платежными поручениями №506 от 21.03.2003 года, №600 от 10.04.2003 года, №357 от 22.04.2003 года, №273 от 08.05.2003 года, №731 от 12.05.2003 года, №59 от 12.05.2003 года, №741 от 13.05.2003 года, №166 от 13.05.2003 года, №750 от 15.05.2003 года, №168 от 15.05.2003 года, №754 от 16.05.2003 года, №887 от 02.06.2003 года, №1691 от 19.09.2003 года, №1692 от 16.09.2003 года, №130 от 28.01.2004 года, №188 от 05.02.2004 года, №1159 от 14.07.2003 года, которыми ОАО «Астраханский центральный универмаг» перечислило ООО «Риэлтерской фирме «Наш город» денежные средства в размере 6600000 руб., приходным кассовым ордером №ПО1-000882 от 14.03.2007 года в соответствии с которым возвращена денежная сумма в размере 315000 руб.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик в нарушение указанной нормы не представил доказательств выполнения услуг либо возвращения денежных средств.

Процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не воспользовался, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании перечисленных денежных средств в размере 247500 руб. подлежащими удовлетворению на основании статьи 1102 ГК РФ, поскольку в данном случае получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отсутствие оснований для их удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее чужие денежные средства.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, в связи с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Сумма заявленных истцом к возмещению судебных расходов - 200 рублей за получение Выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, суд считает относимыми к настоящему спору, поскольку истец уплатил госпошлину в размере 200 рублей для получения выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, касающейся ответчика.

Данные расходы подтверждаются платежными поручениями №234 от 07.02.2011 г., Выпиской из ЕГРЮЛ № 3240 от 11.02.2011 г.

С учетом вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы в сумме 200 руб.

Поскольку представитель истца в судебном заседании заявил отказ от исковых требований в части признания договора от 17.02.2003 года расторгнутым, производство по делу в части названного требования подлежит прекращению согласно пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, поскольку отказ в данной части требований принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска в суд, истец, по платежному поручению №2593 от 17.11.2010 года уплатил госпошлину в размере 11950 руб. 00 коп.

В связи с тем, что истец отказался от иска в части признания договора от 17.02.2003 года расторгнутым, то государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., уплаченная по платежному поручению №2593 от 17.02.2010г. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Риэлтерская фирма «Наш город» в пользу Открытого акционерного общества «Астраханский центральный универмаг» основной долг в сумме 247500 руб., расходы по уплате госпошлине в сумме 7950 руб., судебные расходы в сумме 200 руб.

В части требования о признании договора расторгнутым производство прекратить в связи с частичным отказом истца от исковых требований.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Астраханский центральный универмаг» из федерального бюджета госпошлину в сумме 4000 руб., уплаченную платежным поручением №2593 от 17.11.2010.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Г.В. Грибанов