Гражданский кодекс часть 1

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Прокофьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "Даряделан" о признании незаконными действия Капитана морского порта Астрахань по исключению судна «Амур 2528» из Российского международного реестра судов, о признании незаконным и отмене свидетельство об исключении судна «Амур 2528» от 12.01.2022 из Российского международного реестра судов.

Заинтересованное лицо: Служба капитана морского порта Астрахань; ФГБУ "Администрация морских портов Каспийского моря"

Третье лицо: Компания «Cermington Enterprises Limited» в лице адвоката Попова Д.А.

при участии :

от заявителя: ФИО1, представитель по доверенности от 30.09.2022 года №171 (диплом)

от ФГБУ "Администрация морских портов Каспийского моря" - ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2022 (диплом);

от Службы капитана морского порта Астрахань - ФИО2, представитель по доверенности от 02.03.2022 (диплом)

от третьего лица: не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью "Даряделан" ( далее ООО "Даряделан", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия Капитана морского порта Астрахань по исключению судна «Амур 2528» из Российского международного реестра судов, о признании незаконным и отмене свидетельство об исключении судна «Амур 2528» от 12.01.2022 из Российского международного реестра судов.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении данного дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося лица.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении и пояснениях суду.

Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в отзыве и пояснениях суду.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

11.01.2022г. Капитану морского порта Астрахань поступило заявление от собственника суда Амур 2528 Компания «Cermington Enterprises Limited» об исключении суда из Российского международного реестра судов.

12.01.0222г. Капитаном морского порта Астрахань было выдано свидетельство об исключении судна Амур 2528 из Российского международного реестра судов.

Не согласившись с действиями Капитана морского порта Астрахань по выдаче свидетельства об исключении судна Амур 2528 от 12.01.2022г., Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 2 статьи 201 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации судно подлежит государственной регистрации в одном из реестров судов Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, право собственности и иные вещные права на судно, ограничения (обременения) этих прав (ипотека, доверительное управление и другие), их возникновение, переход и прекращение, подлежат регистрации в Государственном судовом реестре или реестре маломерных судов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации регистрация в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов, Российском открытом реестре судов или реестре маломерных судов права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременений) этих прав, их возникновения, перехода и прекращения является единственным доказательством существования зарегистрированных прав, ограничений (обременений) этих прав и сделок, которые могут быть оспорены только в судебном порядке.

Пунктом 4 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определено, что Правила государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области транспорта.

В соответствии с пунктом 5 статьи 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации в Государственном судовом реестре регистрируются суда, за исключением маломерных судов, используемых в некоммерческих целях.

Согласно пункту 1 статьи 46 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации в государственной регистрации судна, прав на него и сделок с ним может быть отказано в случае, если: с заявлением о государственной регистрации обратилось ненадлежащее лицо; не соблюдены требования, предусмотренные абзацем первым пункта 2 статьи 37 настоящего Кодекса, об исключении судна из прежнего реестра судов; документы, представленные на государственную регистрацию, не соответствуют требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации; лицо, выдавшее правоустанавливающий документ о судне, не уполномочено распоряжаться правами на судно; правоустанавливающий документ о судне свидетельствует об отсутствии у заявителя прав на судно; права на судно и сделки с судном, о государственной регистрации которых просит заявитель, не являются правами и сделками, подлежащими государственной регистрации в соответствии с настоящим Кодексом; имеются противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" капитан морского порта является должностным лицом, возглавляет службу капитана морского порта, входящую в состав администрации морских портов, непосредственно подчиняется федеральному органу исполнительной власти, осуществляющему функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере морского транспорта, и действует на основании положения о капитане морского порта, утвержденного федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. Функции капитана морского порта осуществляются капитаном морского порта или по его поручению должностными лицами службы капитана морского порта.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом.

Уполномоченный в соответствии с законом орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество, проверяет полномочия лица, обратившегося с заявлением о государственной регистрации права, законность оснований регистрации, иные предусмотренные законом обстоятельства и документы, а в случаях, указанных в пункте 3 настоящей статьи, также наступление соответствующего обстоятельства.

Государственная регистрация судов, осуществляемая капитанами морских портов, регламентируется главой III Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации и Правилами государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах и централизованного учета зарегистрированных судов, утвержденных приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 19.05.2017 N 191 (далее - Правила N 191).

Настоящие Правила устанавливают порядок государственной регистрации судов, прав на них и сделок с ними в морских портах Российской Федерации, а также порядок централизованного учета зарегистрированных судов в соответствии с условиями государственной регистрации, установленными Кодексом торгового мореплавания Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 16 Правил N 191 государственная регистрация является обязательной.

В соответствии с пунктом 134 Правил N 191 органом государственной регистрации проводится проверка документов, представленных для государственной регистрации, с целью установления соответствия документов предъявляемым к ним требованиям, соответствия установленных в документах правоотношений законодательству Российской Федерации, достоверности информации, приведенной в документах (без проверки законности заключения сделки).

По результатам проверки документов в соответствии с пунктом 136 Правил N 191 орган государственной регистрации составляет заключение, в котором указываются установленные факты в соответствии с перечнем, приведенным в пункте 135 Правил N 191. Указанное заключение является основанием для принятия решения о государственной регистрации или об отказе в государственной регистрации.

Пунктом 47 Правил N 191 предусмотрено, что регистрация в Государственном судовом реестре или Российском международном реестре судов права собственности и иных вещных прав на судно, ограничений (обременений) этих прав, их возникновения, перехода и прекращения, является единственным доказательством существования зарегистрированных прав, ограничений (обременений) этих прав и сделок, которые могут быть оспорены только в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 80 Правил № 191 судно, зарегистрированное в Российском международном реестре судов или в Российском открытом реестре судов, подлежит исключению из этого реестра также заявление судовладельца;

Пунктом 82 Правил № 191 для исключения судна из соответствующего реестра судов собственник судна или судовладелец судна, предоставленного ему иностранным собственником по бербоут-чартеру, подает в орган государственной регистрации заявление об исключении судна из реестра судов.

Согласно пункту 83 Правил № 191 заявление об исключении судна из реестра судов (по рекомендуемому образцу согласно приложению N 20 к настоящим Правилам) составляется в письменной форме и содержит следующие сведения:

- информация о судне (название судна, номер ИМО судна (при наличии), бортовой номер (для судов рыбопромыслового флота), порт или место его регистрации, тип судна, валовая вместимость судна, год постройки судна);

- имя и адрес собственника судна;

- основание исключения судна из реестра судов;

- указание на отсутствие ипотеки судна и/или ограничений (обременений) прав на судно или указание на полученные согласия залогодержателей ипотеки и лиц, в пользу которых зарегистрированы ограничения (обременения) прав на судно.

Как следует из материалов дела, между собственником Компании «Cermington Enterprises Limited» и ООО «Даряделан» 25.11.2018г. был заключен договор фрахтования судна Амур 2528 без экипажа сроком на 5 лет.

На основании заявления ООО «Дараделан» от 30.04.2021г. о государственной регистрации суда Амур 2528 Капитаном морского порта Астрахань судно было зарегистрировано в Российском международном реестр судов на основании подпункта 7 пункта 7 статьи 33 КТМ.

Капитаном морского порта Астрахань были выданы следующие документы:

- свидетельство о регистрации судна в Российском международном реестр судов со сроком действия до 25.11.2023г.

- свидетельство о право плавания под флагом Российской Федерации со сроком действия до 25.11.2022г.

Довод заявителя о том, что у Капитана морского порта Астрахань не было законных основания для исключения судна Амур 2528 из Российского международного реестра судов, судом отклонен как несостоятельный.

11.01.2021г. собственник суда Амур 2528 Компания «Cermington Enterprises Limited» направил Капитану морского порта Астрахань заявление об исключении суда из Российского международного реестра судов.

Заявление было подано в соответствии с требованиями пункта 83 Правил № 191, основания для отказа в удовлетворении у Капитана морского порта Астрахань не было.

В судебном заседании представитель заявителя пояснил, что Общество не получало уведомление о расторжении договора фрахтования, следовательно собственник не мог подать заявление об исключении суда из Российском международном реестр судов .

Суд считает, что вопрос законности расторжения собственником Компания «Cermington Enterprises Limited» договора фрахтования с ООО «Даряделан» не может быть рассмотрен в данном деле. В своем отзыве Компания «CermingtonEnterprisesLimited» также указывает, что заключало договор фрахтования с другим Обществом «Даряделан».

При этом суд обращает внимание, что в этом случае ООО «Даряделан» может обратиться в суд за защитой нарушенных прав в порядке искового производства.

Судом проверены все доводы заявителя, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения.

28.09.2022г. Компания «CermingtonEnterprisesLimited» заявила ходатайство о направлении материалов в следственные органы для организации процессуальной проверке на наличие в действиях должностных лиц и представителей ООО «Даряделан» признаков состава представления, предусмотренного ч.1 статьи 3030 УК РФ по факту фальсификации доказательств в части представления бербоут-чартера с иных документов. Данное заявление не подлежит рассмотрению, поскольку третьим лицом ходатайство о фальсификации доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных ООО «Даряделан» требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «Даряделан» в удовлетворении заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Т.А. Ковальчук