Гражданский кодекс часть 1

о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на поставку газа в виде основного долга в размере 267 116 руб. 59 коп. за период с 17.03.2010 г. по 30.11.2011 г.,

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности 23.12.2011 г. №107, ФИО3 – техник по метрологии, по доверенности от 24.09.2012 г.

от ответчика – не явился .

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по договору на поставку газа № 04-51926 от 18.09.2007 г. в виде основного долга в размере 267 116 руб. 59 коп. за период с 17.03.2010 г. по 30.11.2011 г. Требования мотивированы тем, что после установки заглушки и опломбировки системы газоснабжения по объекту ответчика по ул.С.Перовской,12, ответчиком самовольно осуществлялся несанкционированный отбор газа. Истец ссылается на акты от 17.03.2010 г. и от 22.11.2011 г.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, возражений не заявил.

Ответчик считается извещенным в соответствии с положениями статьей 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации Российской Федерации, согласно почтового уведомления (л.д.49) о вручении ответчику определения суда по адресу, указанному в Выписке из ЕГРИП.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству размещена на официальном сайте арбитражного суда Астраханской области в сети Интернет.

В соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие извещенного и не явившегося ответчика, по имеющимся в деле документам.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 19 сентября 2012 года по 24 сентября 2012 года.

Представитель истца поддерживает исковые требования, просит иск удовлетворить в полном объеме. Второй представитель истца пояснил, во время проверки 22 ноября 2011 года обнаружено, что установленная пломба была сорвана, подсоединены еще три не заявленные в договоре газопотребляющих прибора, а также указанные в приложении к договору счетчики отсутствовали и были замены на новые, не указанные в договоре.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 18 сентября 2007 года между Закрытым акционерным обществом «Астраханская региональная компания по реализации газа», именуемым «Поставщик», и предпринимателем ФИО1, именуемым «Потребитель», заключен долгосрочный договор №04-5-1926 на поставку газа, по условиям которого Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2008г. по 31.12.2012г. газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, до границы балансовой принадлежности Покупателя в порядке и сроки, предусмотренные в данном Договоре в согласованных объемах, а Покупатель принимать газ и оплачивать Поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость транспортировки от ГРС ООО «Кавказтрансгаз» по сетям ГРО ОАО «Астраханьгазсервис».

Кроме того, к указанному договору стороны заключали дополнительное соглашение от 16 февраля 2009 г., с изменениями пунктов 2.2 и 2.3 в части объемов поставки газа (л.д.13).

При заключении договора Потребителем было представлено Приложение № 1, в котором указаны газифицированные объекты (3 объекта), в том числе магазин литер Д, по ул.С.Перовской,д.12, по данному объекту заявлены в качестве газопотребляющих установок: котел КНГ-30БЗ «Авангард» 1 шт., плиты газовые ПГ-4 – 2 шт., а также указаны приборы учета-счетчики СГК-1,6 № 083678 и G 4 РЛ № 341813.

По пункту 3.11 договора №04-5-1926 на поставку газа предусмотрено право Поставщика на установку на подводящем, газопроводе заглушки либо право вырезать часть газопровода в целях недопущения самовольного подключения к газопроводу.

По пункту 3.18 договора №04-5-1926 на поставку газа, Покупатель докладывает Поставщику и ГРО обо всех изменениях в режиме газопотребления, несогласованных с Поставщиком, немедленно.

Как следует из материалов дела, в ходе проведенной проверки объекта - магазина по адресу: ул.Софьи Перовской,12, комиссией в составе работников ЗАО "Астраханьрегионгаз" в г.Астрахани: инженерами-метрологами ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также представителем ГРО ОАО «Астраханьгазсервис» ст.мастером – ФИО7 выявлено грубейшие нарушения Правил эксплуатации газового оборудования, а именно как указано в акте: самовольного в нарушение проекта переноса газовых плит на 2-ой этаж, используемый под жилые. Газ на плиты подается через резиновый шланг с 1-го этажа, вентиляция в помещениях отсутствует. В связи с возведением пристроя к котельной, продукты сгорания котла поступают в складское помещение.

По результатам проверки составлен акт от 17.03.2010 г., который подписан членами комиссии, однако предприниматель ФИО1 от подписи отказался, о чем имеется отметка на указанном акте.

В акте также указано, что во избежание возникновения пожарных ситуаций, отравления угарным газом людей и возможных тяжкий последствий принято решение приостановит поставку газа

На основании указанного акта комиссия приостановила поставку газа Ответчику путем отсоединения газопровода на вводе в помещение с установкой заглушки на кране. Кран на вводе был опломбирован пломбой Истца №0985204. Все это также отражено в Акте от 17 марта 2010 г.

В 2010 году произошло переименование истца (ЗАО Астраханьрегионгаз»), который в настоящее время именуется Закрытое акционерное общество «Газпром межрегионгаз Астрахань», что подтверждается решением единственного акционера № 07-10 от 27 октября 2010 года. Соответствующие изменения внесены в Единый госреестр юридических лиц согласно Свидетельству от 1 декабря 2010 г.

Также материалами дела подтверждается, что 22 ноября 2011 года представителями ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань» ФИО8 и ФИО3, в отсутствии представителя предприниматель ФИО1 была проведена повторная проверка по магазину по ул.С.Перовской,12, в ходе которой установлено, что счетчики газа, указанные в Приложении № 1 к договору на поставку газа № 04-5-192 не соответствуют установленным фактически: а именно вместо заявленного РЛ-64 № 341813, установлен СГБ-04 № 09231 с показаниями на момент проверки – 09231 м?; вместо заявленного СГК-1.6 № 83678 установлен СГК-1.6 № 083836 с показаниями на момент проверки- 05303м?. Замена газовых счетчиков произведена без уведомления Поставщика газа ЗАО «Газпром межрегионгаз Астрахань». А также, кроме заявленного газопотребляющего оборудования в Приложении №1 к договору самовольно установлены через тройники и шланги дополнительные газовые плиты ПТ-4 – 2 шт., ПГ-3-1 шт.

На основании вышеназванных актов истцом произведен расчет несанкционированного потребления газа в период с 17.03.2010 по 22.11.2011 г., по разрешенной мощности присоединенного газопотребляющего оборудования (котла и трех плит газовых) и начислена к оплате сумма в размере 267 116 руб. 59 коп., которую истец предъявил в настоящем иске ко взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию и обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество - энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

В целях обеспечения единого подхода к формированию организационных и технических требований к учету газа во всех сферах экономики Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.1995 N 1087 "О неотложных мерах по энергосбережению" Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 14.10.1996 утверждены Правила учета газа (зарегистрированы в Министерстве юстиции Российской Федерации 15.11.1996 N 1198), которые определяют требования к организации учета количества газа, контроля его параметров, а также общие технические требования к узлам учета газа.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета газа эти Правила действуют на территории Российской Федерации и обязательны для исполнения юридическими лицами, независимо от их ведомственной подчиненности и организационно-правовых форм. Требования Правил распространяются на поставщиков, газораспределительные организации и потребителей газа при взаимных расчетах за поставку и потребление газа, независимо от объемов его поставки и потребления (пункт 1.4 Правил учета газа).

Таким образом, Правила учета газа являются нормативно-правовым актом, обязательным для применения участниками правоотношений в сфере газоснабжения.

Согласно пункту 2.2 Правил учета газа учет количества газа, отпускаемого поставщиком газораспределительной организации или потребителю газа (при прямых поставках), должен осуществляться по узлам учета поставщика или потребителя газа, установленным в соответствии с требованиями действующих норм и настоящих Правил. Средства измерений, входящие в комплект узлов учета газа, должны иметь сертификат Госстандарта России об утверждении типа и поверены в органах Государственной метрологической службы. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за время неисправности узлов учета газа.

На основании пункта 2.3 Правил учета газа учет газа должен осуществляться по единому расчетному узлу учета. Под узлом учета понимается комплект средств измерений и устройств, обеспечивающих учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

Кроме того, Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 утверждены Правила поставки газа в Российской Федерации (далее - Правила поставки газа N 162), согласно пункту 30 которых поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с настоящими Правилами.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются (пункт 21 Правил поставки газа N 162).

Согласно пункту 23 вышеуказанных Правил, при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

По пункту 4.6 договора №04-5-1926 на поставку газа при отсутствии у Покупателя контрольно контрольно-измерительных приборов, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствие свидетельства о метрологической поверке, отсутствие или нарушение пломб, отсутствия пломб Поставщика или ГРО на запорной арматуре обводной линии (байпасе), отсутствие документации и свидетельства о метрологической поверке измерительного комплекса, не выполнении п.4.5. данного договора, объем поданного газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок за 24 часа работы и времени, в течении которого подавался газ. Узел учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства. Газопотребляющее оборудование, установленное у Покупателя, указывается в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора и оформляется Покупателем по согласованию с Поставщиком и ГРО. При выявлении у Покупателя Поставщиком или ГРО газопотребляющего оборудования незаявленного в Приложении № 1 и установленного без согласования с Поставщиком и ГРО, оборудование выводится из работы до соответствующего оформления, а расчет количества потребленного газа данной установкой ведется по мощности горелок из расчета 24 часов работы за период между последними проверками.

Учитывая, что в нарушение вышеназванных Правил и условий договора поставки газа № 04-5-1926, ответчик после проведенной 17 марта 2010 г. проверки и опломбировке газопровода, самовольно продолжил потребление газа, а также самовольно снял заявленные в качестве расчетных приборы учета газа, установив новые без уведомления Поставщика газа, истец правомерно произвел за спорный период расчет количества переданного газа на основании абзаца 4 пункта 2.2 Правил учета газа, пункта 23 Правил поставки газа № 162, а также условий пункта 4.6 договора по проектной мощности установок исходя из 24 часов работы их в сутки за период между проведенными проверками.

Доводы истца признаются судом обоснованными, а требования подтвержденными документально.

Ответчик не представил надлежащих доказательств того, что узел учета газа (новые приборы учета, выявленные в ходе проверки 22 ноября 2011 г.) соответствует требованиям Правил учета газа и условиями договора.

Из материалов дела следует, что истец в адрес Ответчика направлял претензию (исх.№01-3/116 от 29.03.2012г.) с предложением в 7-дневный срок с момента ее получения, произвести оплату потребленного газа в размере 267 116 руб. 59 коп. Претензия Ответчиком была получена 03.04.2012г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Однако до настоящего момента Ответчиком образовавшаяся задолженность за потребленный газ не погашена.

Ответчик в судебное разбирательство не явился, никаких отзывов и документов суду не представил, исковые требования не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 267 116 руб. 59 коп., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в виде расходов, в связи с получением на ответчика Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Сумма заявленных истцом к возмещению указанных судебных расходов указана 200 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Расходы истца, связанные с получением выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика, суд считает относимыми к настоящему спору, поскольку истец уплатил госпошлину в размере 200 рублей для получения Выписки, касающейся ответчика.

Данные расходы подтверждаются платежным поручением № 1707 от 12.05.2012 г., Выпиской из ЕГРИП № 2876 от 17.05.2012 г., и являются для истца фактическими понесенными судебными расходами.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание удовлетворение иска, суд считает требование истца о взыскании с ответчика судебных издержек подлежащим удовлетворению в сумме 200 рублей.

Расходы по уплате госпошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 8.342 руб.33 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за потребленный газ в сумме 267 116 руб. 59 коп., а также 8.342 руб.33 коп. – в возмещение расходов по госпошлине, 200 рублей – в возмещение судебных издержек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

И.Ю.Баскакова